Сельхозпроизводители сцепились по-крупному

История противостояния ООО "Сила земли" и ИП Гранкин П. А. набирает обороты.

Напомним, в конце сентября судебные приставы остановили эксплуатацию дороги общего пользования, по которой в сторону посёлка Елань вывозился уголь разреза Чернокалтанский.

Истец ООО "Сила земли" (виды деятельности смешанное сельское хозяйство, разведение крупного рогатого скота и др.); ответчик индивидуальный предприниматель Гранкин П.А (вид деятельности разведение коз).

В качестве третьих лиц к участию в споре привлечены КУМИ администрации Новокузнецкого района, ООО "Энергострой" и ООО "КАМСС".

Поскольку КУМИ не удалось заявить самостоятельные требования и оспорить право владения спорным земельным участком ООО "Сила земли", в арбитражном суде началось рассмотрение ещё одного дела (№ А-27-19902/2024).

"Краеугольный камень угольного края"

В исковом заявлении КУМИ отмечено, что земельный участок с кадастровым номером 42:09:0000000:4801, из-за которого идёт разбирательство в рамках дела А-27-12745/2024, образован на землях бывшего совхоза Еланский в 1993 году. С этого времени совхоз претерпел реорганизацию и вместо него появились коллективные предприятия "Елань", "Ашмарино" и "Восточный", были определены границы земельных участков каждого образованного предприятия.

Но почему-то только сейчас выяснилось, что КУМИ никогда не предоставляло земельных участков кому-либо в границах участка, вызывавшего разбирательство, и потому, убеждены специалисты КУМИ, 30 с лишним лет назад совхоз Еланский получил эти земли незаконно.

Заседание по иску КУМИ Новокузнецкого района к ООО "Сила земли" в Арбитражном суде Кемеровской области состоялось 5 декабря.

Мы совершенно искренне не верим своим бесстыжим глазам, которые видят, что грунтовая дорога, которой пользовались местные жители с 70-х годов прошлого столетия, превратилась в технологическую дорогу разреза Чернокалтанский, а верим честным чиновникам и официальным документам.

Согласно версии администрации Новокузнецкого района, разрешение на строительство дороги выдавалось индивидуальному предпринимателю, который готовился вывозить производимую продукцию. Вот только интересы скромного индивидуального предпринимателя, который хочет разводить коз, отстаивает Михаил Байцеров, известный в Кузбассе представитель защиты интересов угольных предприятий.

Более того, 5 декабря скромный сельхозпроизводитель Гранкин, принимающий участие в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, так же не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора… Кого бы вы думали?

Ни больше, ни меньше, а "ЕВРАЗ объединённый Западно-Сибирский Металлургический Комбинат". И суд это ходатайство удовлетворил.

Чтобы быть привлеченным в процесс, это "третье лицо" должно иметь материальный интерес на будущее, иметь наличие материально-правовой заинтересованности в результате рассматриваемого дела, способного повлиять на его права и интересы.

То есть, после разрешения дела судом, у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон либо после разрешения спора между сторонами у третьего лица возникает право на иск, или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и таким третьим лицом. Наверное, если КУМИ проиграет судебный спор, ИП Гранкин не сможет поставлять коз и их немытую шерсть на ЕВРАЗ ЗСМК (других видов разрешённой деятельности у этого индивидуального предпринимателя в выписке ЕГРЮЛ не значится).

Такие вот в Новокузнецком районе матерые индивидуальные предприниматели, которые для вывоза своей продукции строят технологические дороги и привлекают к участию в судебной тяжбе целый Евраз ЗСМК.

Это угольщиков и металлургов впору от сельхозпроизводителей защищать! Или может лучше в рамках борьбы с коррупцией провести масштабную проверку в администрации Новокузнецкого района, ведь не просто так там не замечают откровенных нарушений и, прикрываясь благовидными намерениями, выступают в защиту интересов угольного предприятия, выставляя себя в крайне невыгодном свете?