#
#
Просмотров: 535
Тема дня

Что нам несёт 2025 год

Picture

Гость портала КузПресс me1 предлагает обсудить новый 2025-й год.

Просмотров: 3073
Тема недели

Вертикальное замыкание

Picture

Стало известно местонахождение власти в России.

Просмотров: 11740
Тема месяца

"Не было ни гроша, да вдруг алтын" (+2)

Picture

"Кузнецкий рабочий" возобновляет свою деятельность.

Рубрики
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Опросы на КузПресс
  Как вы относитесь к многожёнству?
  Нравятся ли вам провокационные названия?
  Что бы вы спросили у В. Путина?
  ...
добавить на Яндекс
"Пассажиравтотрансу" не удалось взыскать с водителя ущерб за ДТП

Виноват, но не заплатит

Кузбасскому предприятию "Пассажиравтотранс" в суде не удалось взыскать с бывшего водителя ущерб за ДТП

Несмотря на доказанность его вины.
Ранее кузбасское предприятие "Пассажиравтотранс" выплатило жителю Новосибирска, пострадавшему в ДТП по вине водителя автобуса, компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей. Также предприятию пришлось выплатить около 100 тысяч рублей и страховой компании, в которой был застрахован пострадавший в ДТП новосибирец. А так как виновным в ДТП был признан водитель автобуса, который состоял с транспортным предприятием в трудовых отношениях, руководство предприятия решило именно с него взыскать выплаченные суммы.
История эта началась около трёх лет назад, когда водитель автобуса "ПАЗ", который принадлежал на тот момент Мариинскому автотранспортному предприятию, выезжая с второстепенной дороги, не пропустил приближающийся по главной дороге автомобиль LADA Largus под управлением жителя Новосибирска. В результате столкновения водителю легкового автомобиля был причинён вред здоровью средней тяжести.
Через некоторое время Мариинское автотранспортное предприятие было реорганизовано путём присоединения к государственному предприятию Кузбасса "Пассажиравтотранс", а водитель, виновный в ДТП, был привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей. После этого компанию "Пассажиравтотранс", как владельца источника повышенной опасности, ожидали долгие судебные разбирательства как в одном из районных судов города Новосибирска, так и в Арбитражном суде Кемеровской области.
В результате этих разбирательств предприятию "Пассажиравтотранс" пришлось выплатить 100 тысяч рублей жителю Новосибирска в качестве компенсации морального вреда, а также около 100 тысяч рублей страховой компании, в которой был застрахован пострадавший.
После того, как предприятие "Пассажиравтотранс" исполнило судебные постановления, оно обратилось в суд с регрессными требованиями о взыскании со своего бывшего работника, виновного в произошедшем около трёх лет назад дорожно-транспортном происшествии, всех выплаченных по решениям двух судов сумм в размере около 200 тысяч рублей. В судебном заседании было установлено, что на бывшего работника в соответствии с трудовым законодательством может быть возложена материальная ответственность в связи с причинённым ущербом в полном размере. Но при этом должна присутствовать совокупность таких условий, как вина работника, размер причинённого работодателю прямого действительного ущерба, причинно-следственная связь между противоправным поведением работника и причинённым ущербом, а также соблюдение процедуры взыскания ущерба с бывшего работника. Если вина работника и размер прямого действительного ущерба были с очевидностью установлены судом в результате рассмотрения дела, то к соблюдению процедуры взыскания ущерба у суда возникли обоснованные сомнения.
Оказалось, что в материалах дела вообще отсутствовали доказательства выполнения работодателем установленной трудовым законодательством обязанности по проведению проверки в целях установления размера причинённого ущерба.
У работника никто даже не истребовал письменные объяснения для установления причины возникновения ущерба, что в соответствии с трудовым законодательством является обязательным. В результате суд пришёл к выводу о том, что работодателем была нарушена процедура привлечения работника к полной материальной ответственности, и отказал государственному предприятию Кузбасса "Пассажиравтотранс" в удовлетворении исковых требований.
Официальный представитель Мариинского городского суда Алексей Бушуев
28.09.2024
Просмотров: 1139 | Комментариев: 3
me1 28.09.2024 13:25
Ну и правильно
2
0
=
2
me1 28.09.2024 13:26
Обед за брюхом не бегает
2
1
=
1
Местная 29.09.2024 22:32
Вот пример судебной казуистики, как работодатель мог установить размер ущерба, если этот ущерб возник по решению судов, вообще это преюдиция. И о чем объяснительная, об обстоятельствах дела, уверена, сто раз отобрали, а здесь о моральном вреде и регрессе страховой компании, тут что работник мог пояснить?
1
0
=
1
Период голосования за комментарии завершен

Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.

Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь