На замов Тулеева не хватило доказательств

Их пока не арестовали, но и на свободу не отпустили.

В Новосибирске суд отложил на 72 часа рассмотрение ходатайства СКР об аресте вице-губернаторов Кемеровской области Алексея Иванова и Александра Данильченко, дав следствию время для поиска дополнительных аргументов в пользу заключения под стражу чиновников. Высшие должностные лица Кузбасса были задержаны в рамках дела о вымогательстве у совладельца разреза "Инской" контрольного пакета акций угледобывающего предприятия. Сегодня в суде пройдут слушания ходатайств об аресте начальника управления СКР по Кемеровской области генерала Сергея Калинкина и местного угольного олигарха Александра Щукина, задержанных вместе с чиновниками.

Центральный райсуд Новосибирска приступил к рассмотрению ходатайств Пятого управления СКР об избрании меры пресечения высокопоставленным правоохранителям и чиновникам Кемеровской области, задержанным 14 ноября в рамках громкого дела о вымогательстве (ст. 163 УК РФ).

Первым суд рассмотрел ходатайство следователя об аресте замгубернатора Алексея Иванова, который в администрации Кузбасса курирует взаимодействие с правоохранительными органами. Основным доводом в пользу ареста вице-губернатора следователь считает то, что на чиновника "как на лицо, совершившее преступление, указал сам потерпевший". Кроме того, ряд свидетелей якобы подтвердили, что вице-губернатор оказывал давление на господина Цыганкова с целью вынудить его передать акции угольного разреза. "Поскольку Иванов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, учитывая сложность уголовного дела, а также то, что не все вещественные доказательства обнаружены и изъяты, ему следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу",— говорилось в ходатайстве следователя. Посчитав, что задержание высокопоставленного чиновника было "законным и обоснованным", представитель Генпрокуратуры в Сибирском федеральном округе просил отложить рассмотрение вопроса о мере пресечения на 72 часа. Это он мотивировал необходимостью представить дополнительные материалы, обосновывающие необходимость ареста господина Иванова. "Никакого отъема акций не было. Это (разрез,— "Ъ") закрытое акционерное общество. Сделать это одномоментно невозможно без согласия других акционеров. Это было с самого начала понятно. Ни о какой смене собственника речи не шло",— заявил чиновник, считая обвинение, которое ему было предъявлено 15 ноября, абсурдным. Суд согласился с позицией прокуратуры и перенес заседание на 18 ноября.

Аналогичное решение суд вынес по ходатайству об аресте первого замгубернатора Кемеровской области Александра Данильченко.

На вчерашней пресс-конференции господин Тулеев заявил, что его заместители Данильченко и Иванов могли допустить "юридическую неграмотность", но "никакого принуждения по вымогательству акций разреза "Инской" не было". Выдвинутые против подчиненных обвинения глава области назвал "абсурдными", отметив, что его замы "останутся в своих должностях". "Данильченко, Иванов сто лет никому не нужны, и, скорее всего, нужен губернатор",— сказал господин Тулеев. Это он связывает со своей позицией в угольной промышленности: губернатор выступает против увеличения угледобычи выше уровня 200-210 млн тонн угля в год. Кто конкретно мог инициировать дело, губернатор не сказал.

Вчера же последовало не менее жесткое заявление СКР. Его официальный представитель Светлана Петренко отметила, что "у нынешних фигурантов найдется еще немало потенциальных защитников". "Поэтому обращаемся ко всем желающим выступить с громкими заявлениями по этому уголовному делу — дождитесь результатов расследования и не прикрывайте преступные деяния интересами народа либо какими-то другими высокими категориями",— сообщила она.

Сегодня Центральный райсуд Новосибирска рассмотрит ходатайства следствия об избрании меры пресечения начальнику управления СКР по Кемеровской области Сергею Калинкину и предпринимателю Александру Щукину, задержанным вместе с чиновниками. По версии ГСУ СКР, действуя в интересах господина Щукина и якобы связанных с ним региональных чиновников, генерал Калинкин приказал возбудить в отношении совладельца разреза уголовное дело, а его задержание было использовано как способ оказания давления в ходе переговоров о продаже разреза ООО "ПТК "Уголь"". Впрочем, сделка так и не состоялась. По некоторым данным, выйдя на свободу, господин Цыганков отправился в управление "М" центрального аппарата ФСБ. Его сотрудники в ходе оперативной разработки и установили, что в отношении предпринимателя было совершено вымогательство с использованием административно-следственного аппарата.