07.03.2012. по факту фальсификаций я обратился с заявлением о совершении преступления в прокуратуру Заводского района. Заявление было рассмотрено прокурором района Фроловым. В ходе рассмотрения заявления прокурор Фролов усмотрел достаточно оснований для проведения доследственной проверки по
данному заявлению следственным отделом по Новокузнецку.
11. 03.2012. мое заявление прокурором Фроловым было перенаправлено
"для проведения проверки в порядке ст. 144 – 145 УПК РФ" руководителю следственного отдела по г. Новокузнецку Ткачу А.А..
В случае проведения объективной и всесторонней проверки по данному заявлению (о преступлении) неизбежно вскрылись бы факты фальсификаций на выборах, так как в распоряжении следственных органов имеются материалы видеофиксации процесса голосования и подсчета голосов на избирательном участке
№ 628. В этом случае пришлось бы возбуждать уголовное дело в отношении фальсификаторов. Ткач, понимая это, по субъективным мотивам, целенаправленно
и активно стал противодействовать всестороннему разбирательству.
Он просто отказался регистрировать и рассматривать заявление Ташкеева и дал указание подчиненным перенаправить заявление в Муниципальную избирательную комиссию (МИК).
12.03.2012. я пришел на прием в кабинет к Ткачу и просил его провести тщательную проверку по фальсификациям на выборах и привлечь виновных к уголовной ответственности. Я объяснил Ткачу, что нельзя перенаправлять
заявление Ташкеева в Муниципальную избирательную комиссию (МИК), поскольку она не обладает никакими полномочиями, так как в выборах Президента РФ 4 марта 2012 г. МИК города участия не принимала.
Однако, Ткач все равно отказался проводить проверку.
15.03.2012. Ткач, проигнорировав все мои просьбы, совершенно сознательно, незаконно перенаправил мое обращение от 07.03.2012.
"для организации рассмотрения" Председателю МИК Белоусову А.Г.
(постороннему человеку).
То есть, должностное лицо государства – руководитель следственного отдела (!) сознательно, умышленно стал предпринимать конкретные меры по сокрытию очевидного уголовного преступления. Вот, в чем состоит суть рассматриваемой сегодня проблемы. Единоличное решение Ткача по данному вопросу являлось незаконным, нарушало мои права и свободы гражданина и фактически являлось злоупотреблением служебным положением. Незаконные действия Ткача нанесли
мне серьезный моральный вред, нравственные и физические страдания. Преступное бездействие должностного лица – руководителя СО по Новокузнецку посягало на принадлежащие мне от рождения или в силу закона мои нематериальные блага (здоровье, достоинство личности), нарушало мои
личные неимущественные права (конституционное право на обращение в государственные органы и право на государственную защиту прав и свобод гражданина). Нарушено мое "право гражданина на рассмотрение обращения", предусмотренное статьей 5 Федерального Закона от 02.05.2006. № 59-ФЗ
"О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
Чтобы добиться рассмотрения моего заявления, защищая свои права,
мне приходилось многократно, на протяжении длительного времени обращаться
в различные государственные органы, тратить свое личное время и средства на поездки в Кемерово на прием в СУ, в областную прокуратуру, в суд,
к Губернатору и т.д..
На сегодняшний день (04.04.2014.) данный вопрос (о фальсификациях на выборах) рассмотрен должностными лицами в количестве 151 человек (список прилагается). Однако, до сих пор доследственная проверка следственным отделом по Новокузнецку (по заявлению Ташкеева) не проведена, ни одно лицо, виновное
в фальсификациях, не установлено и не привлечено к уголовной ответственности.
22.03.2012. я обратился в Центральный районный суд г. Новокузнецка
с заявлением об оспаривании незаконного бездействия Ткача.
05.04.2012. и 09.04.2012. (прошел месяц со дня выборов) состоялись судебные заседания . Судьей Милочкиной Р.А. по делу № 2-3009/2012 вынесено решение о признании бездействия Ткача незаконным. Решением суда Ткач обязан рассмотреть заявление Ташкеева в порядке ФЗ от 02.05.2006. № 59-ФЗ
"О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
Я принимал участие в судебных заседаниях с головной болью,
испытывая физические страдания (температура).
10.04.2012. (на следующий день) я обратился к врачу. Диагноз: острый трахеобронхит. Я неоднократно (12.04.2012; 17.04.2012; 24.04.2012.) являлся
на прием к врачу, прошел курс лечения. А в это время…
18.04.2012. Ткач подает апелляционную жалобу на решение суда.
10.05.2012. я обращаюсь в Генеральную прокуратуру РФ с заявлением
о бездействии правоохранительных органов (ответ – от 01.06.2012. № 8-2535/2011).
16.05.2012. являюсь на "личный прием" к руководителю СУ СК РФ
по Кемеровской области Буневу А.Ю., пытаюсь добиться, чтобы Ткач отозвал свою апелляционную жалобу и приступил к исполнению решения суда.
20.06.2012. получаю фактический отказ на свое обращение от Бунева А.Ю..
Мое состояние здоровья ухудшается и я вынужден повторно (с 25.06.2012. по 09.07.2012. включительно) проходить курс амбулаторного лечения.
06.07.2012. (прошло четыре месяца со дня выборов). Апелляционная жалоба Ткача оставлена без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.
То есть, потребовалось четыре месяца непрерывных моих переживаний и напряжений, чтобы через суд обязать Ткача рассмотреть мое заявление от 07.03.2012..
10.07.2012. мое состояние здоровья вновь ухудшается и я вынужден повторно обратиться к врачу. Диагноз : ЦВБ ДЭП. Рекомендовано лечение: сосудистые препараты, ноотропы курсами.

Мое заявление о преступлении от 07.03.2012. Ткачом А.А. до сих пор не рассмотрено, доследственная проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ не проведена.
Я пенсионер, состою на диспансерном учете с диагнозом "ЦВБ".
Такое пренебрежительное отношение Ткача - должностного лица государства к закону, его издевательское отношение ко мне – простому гражданину, к пенсионеру, к моим правам и свободам подрывало авторитет государственной власти, подрывало мою веру в торжество Закона, в справедливость, являлось психотравмирующей ситуацией. Это приводило к постоянным длительным моральным переживаниям, стрессам и к физическим страданиям. Чувства безысходности, унижения, досады, обиды и разочарования переполняли меня. Невозможность добиться справедливости во властной государственной структуре, незаконные действия РУКОВОДИТЕЛЯ следственного отдела не давали мне покоя, приводили к постоянным переживаниям и к резкому ухудшению моего здоровья. У меня обострилось хроническое заболевание (ЦВБ) - я стал испытывать постоянные головные боли, головокружение, бессонницу, перепады артериального давления. В связи с этим, я вынужден был многократно обращаться к врачам за медицинской помощью, тратить свои средства на приобретение лекарств.
Очевидна прямая причинно – следственная связь между виновными действиями Ткача А.А. и моими моральными и физическими страданиями.
Именно в это время (март – июль 2012 года) я обращался к врачам за помощью и приобретал лекарства на лечение на общую сумму 1285 руб. 75 копеек.

24 августа 2012 года в Саранске на первом заседании президентского Совета по межнациональным отношениям Путин В.В. заявил: "Коррупция, предвзятость представителей госорганов, их неспособность обеспечить справедливость, защитить права людей становятся питательной базой и почвой для напряженности в обществе".
В связи с этим, незаконные действия руководителя СО Ткача А.А. идут вразрез
с поставленными Путиным В.В. задачами и фактически дискредитируют власть и вновь избранного Президента России.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации провозглашено "право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями
(или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц".
Статья 151 ГК РФ предусматривает, что в случае нарушения неимущественных прав гражданина на нарушителя может быть возложена обязанность компенсировать моральный вред.
В соответствии с ч.1 статьи 16 Федерального Закона № 59-ФЗ от 02.05.2006.
"О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации":
"Гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа… или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда".
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ (ст. 1099 ГК РФ).
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости.
Размер причиненных мне серьезных нравственных страданий я оцениваю в 100000 рублей, исходя из судебной практики по возмещению морального вреда
в пользу Губернатора Кемеровской области Тулеева А.Г.. Согласно деклараций о доходах за 2011-2013 г.г., опубликованных в газете "Кузбасс", сумма компенсаций морального вреда, взысканная судами Кемеровской области в пользу гражданина Тулеева А.Г. в 2011 году, составила 1.076.841 рубль, в 2012 году – 845550 рублей, в 2013 году – 281800 рублей. В соответствии с законом гражданские права гражданина Тулеева А.Г. ничем не отличаются от прав пенсионера Ташкеева Н.И..
Испытав такие серьезные нарушения своих прав и свобод, я имею полное право в соответствии с принципом социальной справедливости требовать аналогичную сумму возмещения морального вреда и считаю запрашиваемую сумму вполне разумной, справедливой и соответствующей серьезному моральному и физическому вреду, нанесенному мне должностным лицом государства.
Я рассматриваю запрашиваемую сумму не как средство личного обогащения, а только как МЕРУ ОТВЕТСТВЕННОСТИ виновного должностного лица. Я пришел в суд не за деньгами, а за справедливостью.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц , в соответствии со статьей 1069 ГК РФ возмещается за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования в порядке, установленном законом. В соответствии с п.11.4 "Положения об отделении по г.Новокузнецку Управления федерального казначейства по Кемеровской области" Отделение УФК по Новокузнецку уполномочено "представлять в судебных органах интересы Министерства финансов РФ".

Дело это очевидное, предельно простое и понятное всем.
Незаконность действий должностного лица (виновность) установлена решением суда.
Вред (моральные и физические страдания), нанесенный мне, подтвержден медицинскими документами.
Материальный ущерб (расходы на лечение) подтвержден документально.
Очевидна прямая причинно – следственная связь между виновными действиями ответчика и причиненными мне моральными и физическими страданиями.
Запрашиваемый размер компенсации морального вреда соразмерен с испытаниями, которые мне пришлось пережить, учитывает фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности потерпевшего (возраст, материальное положение, состояние здоровья) и полностью отвечает требованиям разумности и социальной справедливости.
Я пришел в суд не за деньгами, а за справедливостью
ПРОШУ:
1. Взыскать с ответчика в мою пользу 100000 рублей в качестве частичной компенсации морального вреда.
2. Взыскать с ответчика в мою пользу материальный вред в сумме 1282 руб. 75 коп. (расходы на лечение)