Предсказуемый результат с непредсказуемыми последствиями

В Новокузнецке обнаружены два УИКа с аномальной явкой и результатами.

Но обо всём по порядку.

Во всяком случае, по версии Центризбиркома.

Впервые она проходила в трехдневном формате, впервые использовалось дистанционное электронное голосование (ДЭГ), впервые круг соперников Владимира Путина был так оскорбительно узок (конкуренцию составляли три представителя парламентских "системных" партий без каких-то внятных амбиций).
Впервые в стране было отмечено столь значительное число (десятки) инцидентов, связанных с заливанием бюллетеней зелёнкой или организацией пожаров и взрывов на избирательных участках.

Впервые в обозначенный зарубежной оппозицией час - полдень 17-го - на некоторых (далеко не всех!) участках в самой России выстроились очереди противников "кандидата номер один".

Впервые так активно (очереди достигали полутора километров!) голосовали за рубежом. При этом там не все успели проголосовать: где-то работу участков продлили на несколько часов, где-то недовольные избиратели выкрикивали у ворот посольств уже в темноте: "От-кры-вай!".

Впервые за последние тридцать лет в России была зафиксирована столь высокая явка - более 74 процентов.

Предварительные результаты Центризбиркома РФ появились ранним утром 18 марта.

Официальные данные свидетельствуют о сокрушительной победе Владимира Путина, избранного уже в пятый раз президентом России. С мандатом доверия на очередной шестилетний срок, до 2030-го года.
По информации на момент подготовки данной статьи обработано было более 99,4 процента бюллетеней.
Кандидат-самовыдвиженец Владимир Путин набирает 87,32 процента голосов. На втором месте находится кандидат от КПРФ Николай Харитонов с 4,32 процента голосов, за ним идет Владислав Даванков от "Новых людей" - у него 3,79 процента голосов. Четвертое место занимает кандидат от ЛДПР Леонид Слуцкий с 3,19 процента голосов.

Которые могут измениться на какие-то доли процента, но принципиальная картина и после окончательного подведения итогов останется неизменной.

За Владимира Путина в нашем регионе проголосовало, представьте, 95,72 процента избирателей. Его конкуренты же, если верить официальным данным, получили унизительно низкую поддержку - от одного до полутора процентов.

В первый день к урнам в Кузбассе пришли 61,62% избирателей, во второй этот показатель дорос до 83,17%, в третий же превысил 94 процента: на 18 часов зафиксировано 94,25% проголосовавших (на 20.00 почему-то данные никогда не приводятся, но и того, что на 18 часов, хватает с лихвой для обозначения масштабов волеизъявления).

С чем сравнить эти умопомрачительные данные?

Ну, разве что с шокирующими показателями губернаторских выборов девятилетней давности. Было то в сентябре 2015-го года, и тогдашний губернатор Аман Тулеев одержал очередную зубодробительную победу над всеми своими четырьмя соперниками с поддержкой в 97 процентов при 92-процентной явке.

Однако, дамы и господа, тогдашний триумф Амана Гумировича на поверку оказался "липовым".

О чем "Кузнецкий рабочий" и портал КузПресс рассказали тогда своим читателям в публикации "Лучше синица в руках, чем утка под кроватью" - с фактами, цифрами, свидетельствами очевидцев-членов участковых избирательных комиссий, с приведением подлинных протоколов с УИКов. На некоторых число проголосовавших избирателей было вдвое меньше, чем затем оказалось зафиксировано в ЦИКовской системе ГАС Выборы.

Я сам, подготавливая ту публикацию, был поражен беззастенчивым враньем и масштабом фальсификаций.

Не споря с содержанием, но из соображений выражения лояльности к тогдашнему губернатору, ожидавшему в те самые часы аудиенции с Владимиром Путиным...

Статья удалена не была, она по-прежнему доступна для тех, кто желает ознакомиться.

Несколько слов о выборах (для простоты назовём электоральное мероприятие именно так) 15-17 марта.

Сам я несколько раз, с первого по последний день, посещал отдельные участки.

Ощущалась изрядная нервозность со стороны представителей избиркомов, несмотря на то, что мы с фотографом сразу же показывали председателям УИКов документы, в том числе, аккредитационные удостоверения, выданные областной избирательной комиссией.

На соседнем 687-м участке воспрепятствовать работе журналиста пытался уже сотрудник полиции, которому не понравилось, что он попадает в кадр. Тем не менее свою работу после разъяснительной работы в адрес полицейского и сотрудников УИКов мы выполнили.

Сам я голосовал во второй половине дня 17 марта.

Несмотря на ухищрения сотрудницы участковой избирательной комиссии, пытающейся при выдаче бюллетеня не показать страницу книги учета проголосовавших (сейчас они используют такой специальный трафарет с одной прорезью), заметил, что число записей проголосовавших на странице - не более половины. Более детально ознакомиться с книгой никто бы мне, конечно, не дал.

Который также усомнился в адекватности официальной информации и обратил внимание на два участка в Новокузнецке, явка на которых разительно отличалась от остальных - это 694-й и 695-й участки, располагающиеся в 101-й школе. Там указывалась явка в 52% и 59% соответственно. При том, что остальные УИКи Центрального района Новокузнецка дружно демонстрировали явку от 80-ти до 96 процентов.

Денис предположил, что на этих двух участках более принципиально, чем на остальных, подошли к подсчету голосов, либо же там каким-то чудом получили возможность работать честные независимые наблюдатели (в наше время это огромная редкость). И посоветовал "следить и за результатами на этих участках, и за судьбой членов этих комиссий".

Принимается.

Будем рады, если они свяжутся с нами и поделятся информацией. 

На 694-м участке "антивоенный" кандидат В. Даванков набрал 5,11 процента голосов, на 695-м - 7,33 процента! При среднем по Центральному району показателе в 0,95%..

Кандидат Путин же на этих двух участках получил 83,5% и 80,8% соответственно. При среднем по району показателе в 95,48% (на абсолютном большинстве участков картина похожа со среднестатистическую).

Делаем выводы.

Стабилизации или разбалансировки?

Очень хотелось бы первого, но готовиться следует как раз ко второму.

И все же впадать в уныние не следует.

Нужно понимать место и роль страны и ее граждан, бороться за свои права и оставаться людьми.