Бюллетени в огонь - концы в воду?..

Минул год с момента начала разбирательств по скандальному уничтожению избирательной документации ТИК Кузнецкого района Новокузнецка, касающейся выборов Президента России. Каковы результаты?

Освежить память заставило письмо в редакцию от новокузнечанки Евгении Москаленко.

"...Прошу сообщить, на каком этапе находится сейчас следствие? Привлечена ли Фомина к ответственности?", - спрашивает в частности наша читательница.

Как выяснилось, Евгения - вдова Антона Москаленко, того самого молодого активиста, что в 2015-16 годах боролся за чистоту выборов в Новокузнецке и даже сам принимал участие в избирательной кампании по выборам в Горсовет в сентябре 2016-го, баллотировался в Кузнецком районе.

Но на выборы Антона Анатольевича неожиданно не пустили, причиной он тогда называл отказ отзывать своих наблюдателей - такое требование-де поступило от выдвинувшей его партии за несколько дней до выборов.

В результате неких интриг имя Москаленко было вычеркнуто из избирательных бюллетеней.

А в мае 2017-го он скоропостижно скончался: сердце...

...Так что же можно ответить на вопрос нашей читательницы?

"Накажут? - Не верю!", - так называлась статья о ходе расследования инцидента, написанная в июле этого года. Очень хотелось бы ошибиться, но... пока оснований обрести веру в принципиальность следственных органов нет.

Напомню в общих чертах ситуацию. В статье рассказывалось о весьма срочном уничтожении в августе 2018 года - путем сожжения в технологической печи ОАО "Органика" - всей избирательной документации Кузнецкого района Новокузнецка по выборам Президента России в марте 2018 года.
Как сообщалось, в ходе выборов и после их завершения наблюдателями в Кузнецком районе были заявлены многочисленные факты, свидетельствующие о предполагаемых нарушениях и фальсификациях итогов голосования. Начались проверки следователей.

Запрос следователя о предоставлении избирательных документов поступил председателю территориальной избирательной комиссии (ТИК) Кузнецого района Галине Фоминой 8 августа в первой половине дня.

В тот же день было уничтожено 32 мешка документов государственной важности общим весом 350 килограммов.

Официальной причиной уничтожения документов названа некая "коммунальная авария", якобы случившаяся в хранилище документов. По странному совпадению, "порыв гибкого шланга" и последующее "затопление" помещения произошло как раз в день поступления в ТИК требования следователя СК о предоставлении в Следственный Комитет всей избирательной документации. "Затопление" было обнаружено в 14.00 самим председателем ТИК Фоминой Г.И. Уже в 15.00. все 32 мешка герметично упакованных документов были вынесены через черный ход райадминистрации и на служебном автомобиле вывезены в ОАО "Органика" для уничтожения.

"Уничтожение документов произведено без оформления надлежащих документов, без описи, без согласования с областной избирательной комиссией. На устранение "аварии" не вызывали не только аварийную службу, но и дежурного слесаря - сантехника Старостина В.В., находящегося в тот день на рабочем месте. "Аварийная ситуация" была устранена путем "закрытия крана". Несмотря на чрезвычайность произошедшего, никто из должностных лиц не сделал ни одного фото с места "аварии".

По уверениям очевидцев, все документы хранились в плотных полиэтиленовых мешках и не могли промокнуть", - с возмущением сообщил нам подробности председатель региональной общественной организации "Движение независимых наблюдателей Кузбасса" Вячеслав Чернов. Убежденный в инсценировании "коммунального ЧП" с целью ухода от ответственности.

Но для привлечения виновных к уголовной ответственности нужно полноценное расследование, с возбуждением уголовного дела, беспристрастным исследованием всех свидетельств, а главное- принципиальная позиция следственных органов, направленная на искоренение преступных деяний и недопущения выборных фальсификаций в будущем.

Начались допросы: показания пришлось давать не только Фоминой, но и главе районной администрации Сергею Сухореву. Решался вопрос возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность). Проверку проводила следователь Инна Розбах.
Казалось, что виновным не удастся уйти от ответственности. Но начались необъяснимые процессы. 11 декабря Розбах вынесла свое первое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Оно было обжаловано и отменено, назначена повторная проверка.

1 января 2019 года (!) Инна Розбах вынесла второе постановление об отказе, которое также было обжаловано и отменено. Затем последовало аналогичное постановление от 23 февраля 2019 года (надо понимать, что Инна Александровна любит выносить постановления по праздникам). И это постановление было признано незаконным и отменено. После третьего отмененного постановления Розбах была отстранена от ведения дела.

Материалы проверки переданы следователю П.В. Нехорошеву.

"История повторилась. Вновь стали появляться незаконные и необоснованные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые обжаловались и отменялись. После их отмены назначались новые проверки, которые неизменно заканчивались вынесением одинаковых по тексту постановлений об отказе.

В постановлениях менялись только даты. Так, тексты в постановлениях от 25.05.2019; от 14.08.2019; от 25.08.2019 дословно идентичны. При этом первые два отменены руководством следственного отдела как незаконные, а третье признано законным", - сообщил Вячеслав Чернов.

17 июля 2019 года после многочисленных обращений и требований граждан Следственный отдел по г. Новокузнецку СУ СКР КО зарегистрировал еще один материал в отношении Галины Фоминой - по статье 325 УК РФ ("Похищение или повреждение документов..."). Однако история повторяется.

...Мне же вспомнилась сугубая принципиальность следователей при расследовании волнений в Москве этим летом, возникших, не будем забывать, после скандального недопущения к выборам в Мосгордуму представителей реальной оппозиции.

За участие в акциях протеста (а иногда - просто за нахождение в это время на улице) десятки граждан получили наказание в виде реального лишения свободы.

Расследования велись со скоростью курьерского поезда, доводы защиты не принимались во внимание, видеосвидетельства игнорировались, суды бодро штамповали обвинительные приговоры.

Почувствуйте разницу.