Быть или не быть достройке ГЭС?

Решение о достройке Крапивинской ГЭС примут "по итогам общественных слушаний", - сообщает пресс-служба АПК.

Сегодня губернаторская пресс-служба распространила следующее заявление:

"Жителей Кузбасса ознакомят с результатами экспертиз, которые провели ведущие институты России по экономической целесообразности достройки Крапивинской ГЭС и оценке воздействия объекта на окружающую среду.

Общественные обсуждения пройдут в феврале. Вопросы, замечания, предложения и комментарии, озвученные кузбассовцами, будут регистрироваться и тщательно анализироваться. На каждый поступивший вопрос будет дан аргументированный ответ. Информация о дате и месте проведения общественных слушаний будет опубликована в средствах массовой информации.

Целесообразность завершения строительства Крапивинского гидроузла снова начали рассматривать в 2019 году. Объект необходим для дальнейшего развития Кузбасса. К тому же сооружения гидроузла не были законсервированы (работы по консервации были прекращены в 1991 году) и существует потенциальная опасность разрушения недостроенной плотины.

Специалисты всероссийского научно-исследовательского института гидротехники им. Б.Е. Веденеева (Санкт-Петербург) провели инструментальную оценку технического состояния гидротехнических сооружений и определили, что строительная часть находится в удовлетворительном состоянии. Это позволяет завершить строительство Крапивинского гидроузла, а также провести экологическую экспертизу влияния объекта на окружающую среду.

В настоящее время АО "Ленгидропроект" разрабатывает материалы по оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС) от строительства Крапивинской ГЭС на реке Томь. Работу планируется завершить в первом квартале 2022 года. Предварительные выводы, сделанные специалистами АО "Ленгидропроект", подтверждают положительное воздействие водохранилища Крапивинской ГЭС на социальную, экологическую и экономическую сферы не только Кузбасса, но и соседней Томской области.

Так, в результате завершения строительства Крапивинского гидроузла ожидаются:

- исчезновение потенциально опасного недостроенного объекта на территории Кузбасса;

- очистка воды в реке Томь за счет строительства и реконструкции очистных сооружений выше гидроузла;

- появление большого запаса пресной воды;

- дополнительная зашита от наводнений в период паводка на территориях, находящихся ниже гидроузла;

- выработка экологичной электроэнергии (без выбросов в атмосферу), которая будет более дешевой, а значит снизятся перетоки по системообразующим линиям — это увеличит надежность и устойчивость энергосистемы области;

- дополнительное экономическое развитие региона (туризм, отдых, развитие малого и среднего бизнеса с созданием рабочих мест, дорожной сети и транспорта)".

Ранее с критикой проекта выступил экс-губернатор Кузбасса Аман Тулеев.

Который, в частности, сказал: "Почему свернули строительство Крапивинской ГЭС? Во-первых, конечно, это очень большие деньги, а их как всегда не хватает. Но самое главное, в то время, против строительства Крапивинского гидроузла выступали видные ученые, и в основном из Академгородка г. Новосибирска. Наши сибирские ученые–экологи открыто говорили и писали письма в высшие органы власти, что с появлением мощной ГЭС, а вместе с ней и рукотворного водохранилища произойдет серьезное изменение микроклимата в худшую сторону – с дождями и вечными туманами.

В результате, строительство Крапивинского гидроузла было остановлено постановлением Совета Министров СССР.

В 2012 году, когда я уже был губернатором, опять заговорили о возобновлении строительства ГЭС. Я собрал внеочередную сессию депутатов всех уровней, пригласили Общественную палату, ученых из Академгородка и представителей ученых-экологов из Томска и Новосибирска, и мы приняли осознанное совместное решение о недопущении строительства ГЭС на реке Томь. Наше решение в то время поддержало и население".