События последних дней указывают на всё большую турбулентность и неоднозначность политической ситуации
Карточный домик "справедливости"
В России инициировано возвращение "карточной системы" распределения продуктов питания
"Не было ни гроша, да вдруг алтын" (+2)
"Кузнецкий рабочий" возобновляет свою деятельность.
Болеете ли вы за "Металлург" нынче и следите ли за результатами чемпионата?
Как вы относитесь к многожёнству?
Нравятся ли вам провокационные названия?
...
История, мозг и человек
Гость портала КузПресс Лев Агни - о насущном и глубоко личном.
"Прочитал книгу Дэвида Иглмэна "Мозг: ваша личная история" (в оригинале: The brain: The Story of You, я бы дополнительно перевел еще как "Мозг: летопись тебя"). Очень просто написано, доходчиво. Правда, есть опасение, что чрезмерное упрощение ведет к сильному искажению научных данных. Знаю по тем же популярным историческим материалам. Тем не менее, очень познавательно.
Как писал Марк Блок: "история - это наука о людях во времени". Не познавая человека и людей (человек - существо социальное и даже мозг не может нормально функционировать без взаимодействия с другими людьми), вряд ли возможно всерьез познавать историю. Надо сказать, что книга Иглмэна произвела на меня впечатление в контексте восприятия мозгом информации. Фактически то, что мы есть, это и есть отражение работы нашего мозга. Мозг - это и есть наша душа... Кое-какие размышления на сей счет я записал себе в записную книгу...
Еще с детства я пытался понять окружающий мир, кто мы такие, что было раньше, куда я вообще попал из-за своего рождения. Если постижение космоса - пока вообще на самой ранней своей стадии (мы даже толком не знаем, что находится за нашей Солнечной системой; еще 100 лет назад вселенная ограничивалась Млечным путем и неизменной статичностью), то познание прошлого человечества в большей степени подвластно познанию и пониманию - масштаб не тот, да и интересоваться древностями человечество начало пораньше. Так что, тешу себя надеждой, что кое-что я все-таки понял из истории человечества, откуда оно возникло и что из себя представляет в самых общих чертах.
Просмотр "300 спартанцев" (1962) Рудольфа Матэ и затем освоение на весенних каникулах учебника Коровкина по Древнему миру предопределило мою болезнь древностью. На следующих каникулах я уже с некоторым усилием освоил курс по средневековью, но потом, когда дошел до Нового времени со всей этой зубодробительной схемой феодализм-буржуазность-капитализм, блаблабла, вот это у меня напрочь отбило весь интерес к новой и новейшей истории. Так что, не, вы там со своей буржуазностью, индустриальностью, капитализмом, коммунизмом, разбирайтесь без меня. Конечно, потом студентом пришлось со всем этим разбираться на общих началах, но любовь к древней истории победила все остальное. В русскую историю я перешел по необходимости - некому было ответить на мои вопросы, пришлось самому на них отвечать в статьях, да и хотелось применить свой наработанный материал по древности на русской истории. Собственно, мне пришлось осваивать целую специальность по домонгольской Руси, с нуля учиться читать летописи. Сперва один вопрос исследуешь, потом второй, третий, исследовательское поле расширяется и... пошло-поехало, на древность уже времени не остается".
От редакции: материал размещен на персональной странице Льва Агни в Клубе КП.
Также на данной странице за его авторством - работы "Аннунциата Антонелло да Мессина", "Любимая игра чиновника: сломай-восстанови", "Феодальная схоластика русистов" и другие публикации.
Рекомендуем!
Напоминаем, что у любого гостя портала КузПресс есть персональная страничка в Клубе КП (даже если он сам об этом не подозревает!). На ней вы можете делиться своими мыслями, ставить вопросы, приглашать к диалогу.
Не история это, а пропаганда. История - в источниках, их сохранилось огромное количество, берите читайте, там реальная история, кто мешает? Но пиплу пивасиком до источников дела нет, оне предпочитают весёленькую развлекуху, поэтому хавают что попало, а потом почему-то жалуются.
А как определить кто глупый, а кто нет? Вот кто беременный, а кто нет понять легко. Есть уже средства. А вот глупость и умность это понятия субъективные. Вам кажется что он умный. Потому что вы тоже умный. А я вот дурак. И мне кажется что он дурак.
Антикоммунистическим антисемитом, ответил ЦИПСО.
Антикоммунистическим антисемитом, ответил ЦИПСО.
То есть ты настаиваешь, что антикоммунизм есть антисемитизм?
Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.
Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.
Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь