#
#
Просмотров: 301
Тема дня

Новокузнецк Бардокина

Picture

"Энциклопедия "Идентичный Новокузнецк" презентована в библиотеке имени Гоголя".

Просмотров: 3336
Тема недели

Вертикальное замыкание

Picture

Стало известно местонахождение власти в России.

Просмотров: 12005
Тема месяца

"Не было ни гроша, да вдруг алтын" (+2)

Picture

"Кузнецкий рабочий" возобновляет свою деятельность.

Обсуждения

Kotafey 23-12-2024 11:22

григорий 23-12-2024 10:55

Franz 23-12-2024 10:36

СоваВоЗлеОлимпа 23-12-2024 10:14

GoodWin 23-12-2024 10:14

Рубрики
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Опросы на КузПресс
  Болеете ли вы за "Металлург" нынче и следите ли за результатами чемпионата?
  Как вы относитесь к многожёнству?
  Нравятся ли вам провокационные названия?
  ...
добавить на Яндекс
В беседе онлайн  ругаться, а также клеветать на оппонента  нельзя

Чат и мат

В беседе онлайн ругаться, а также клеветать на оппонента недопустимо.

Иногда жильцы многоквартирных домов не стесняются выражать мнение, используя обсценную лексику, в общедомовых чатах, полагая, что эта площадка вполне годится для того, чтобы выплескивать эмоции.

Мол, для того чаты и существуют, чтобы обмениваться мнениями и впечатлениями о работе управляющей компании или ТСЖ, качестве коммунальных услуг и деятельности их поставщиков, поведении соседей?

Однако и в беседе онлайн следует быть осторожнее в выборе выражений, чтобы никого не оскорбить.

Потому что это дело подсудное.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в ходе рассмотрения дела об оскорблении в общедомовом чате высказал свою позицию: ругаться в групповых чатах домов, а также клеветать на оппонента, не имея на то веских оснований, нельзя.

А началось все с того, как поссорились А. (председатель правления товарищества собственников недвижимости (ТСН) в одном из домов в городе Боре Нижегородской области) и Б. (жилец того же дома).

И выбрали они для выяснения отношений группу мессенджера Вайбер.

Picture backgroundЕсли кто не в курсе, группа создается для обсуждения каких-то вопросов без личного присутствия, но участвовать в нём могут все включенные в группу люди.

Создать её можно и в WhatsApp, и в Telegram. Нужно только приложение в смартфоне (или вход на веб-сайт в персональном компьютере) и зарегистрированный аккаунт.

В моем доме, например, в группе жильцов в WhatsApp — 31 человек, и существует она уже пять лет.

Житель дома Б. и председатель правления А. «схватились» буквально на пустом месте. Б. был недоволен качеством обслуживания дома и работы А., о чем и заявил в общедомовом чате, чтобы привлечь к проблеме внимание других жильцов.

Но делал он это с использованием нецензурных выражений.

Причём ссору на повышенных тонах (если так можно сказать об особом способе беседы — в мессенджере) Б. устроил даже не с председателем правления А., а с её супругом, который состоит в том же ТСН на должности электрика.

Например, заявил, что супруги А. получают в товариществе три зарплаты и используют средства товарищества нецелевым образом — на собственные судебные тяжбы. Что, как выяснилось уже в ходе судебного заседания, было неправдой: это подтвердила бухгалтер ТСН — она же свидетель по делу.
А в суд на собеседника подали супруги А., чтобы отстоять своё честное имя и привлечь обидчика и клеветника к ответу. Сразу скажем, что им это удалось.

По итогам лингвистического анализа выяснилось, что в сообщениях пользователя Б. была негативная информация о семье А. — причем в форме утверждений.

Кроме того, отдельное выражение, адресованное супругу председателя, обладало «признаками неприличной формы».

И суд постановил, что Б. должен опровергнуть свои слова в той же группе общедомового чата — то есть публично взять их обратно. А также выплатить супругам А. компенсацию в общей сумме 50 тысяч рублей и возместить расходы на судебную пошлину — 300 рублей. Извинений в свой адрес истцы и не требовали.

Проигравшая сторона подала апелляцию в Нижегородский областной суд.

Б. просил отменить решение первой инстанции, утверждая, что? переписка с А. велась не им. Но такой аргумент суд отклонил: в ходе разбирательства городским судом Б. не оспаривал, что номер телефона, привязанный к аккаунту в Вайбере, принадлежит ему, и участие в переписке он подтвердил сам.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что представленная в суд переписка является копиями графических изображений, которые не соответствуют реальному содержимому закрытого чата в мессенджере, также были голословными: согласно заключению судебной экспертизы, фотоизображения (37 штук), зафиксированные в файлах, изменению не подвергались.

Словом, и апелляцию житель дома проиграл «всухую»: решение первой инстанции было оставлено без изменения. Ему даже не удалось убедить суд, что размер компенсации (30 тысяч и 20 тысяч рублей каждому из супругов А. соответственно) был чрезмерным.

«Присуждение чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы означало бы игнорирование требований закона и приводило бы к отрицательному результату, создавая у потерпевшего впечатление пренебрежительного отношения к его правам», — так гласит судебное решение. Отметим, что сначала обиженные истцы требовали по 50 тысяч рублей компенсации за моральный ущерб каждому, но суд снизил эту «планку».

Вот сколько теперь стоит оскорбление — даже в закрытом чате на 78 человек.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в Саратове, куда обратился житель дома Б., также отказал ему в удовлетворении жалобы и оставил решения коллег в силе.
Выводы из этого можно сделать самые простые: обсуждая проблемы дома, надо держать себя в руках и избегать обидных и тем более нецензурных выражений, а, предъявляя претензии, следует запастись достаточными доказательствами своей правоты. Иначе это будет клевета.

Picture background

(типичные "разборки" в родительском чате - hobby-blog.ru)

К слову, это относится не только к общению в общедомовых чатах.

В 2021 году вступили в силу поправки к Закону «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», обязующие социальные сети удалять сообщения с нецензурной бранью.

В соответствии с поправками социальные сети должны самостоятельно выявлять и удалять незаконный контент. Под это определение подпадают материалы, содержащие нецензурную брань — не говоря уже о публикациях, которые содержат данные о гостайне, информацию об изготовлении и использовании наркотиков, о способах совершения самоубийства, экстремистские материалы, пропаганду порнографии и насилия и оправдывают терроризм.

И по поводу комментариев на сайтах в Интернете есть судебная практика.

Например, в июле 2021 года один из пользователей сайта «Дубль ГИС», живущий в Новосибирске, оставил негативный комментарий о деятельности ООО «Финансово-промышленная корпорация «Сибпром» и его руководителя.

Компания, посчитав это высказывание не соответствующим действительности и порочащим ее деловую репутацию, потребовала удалить комментарий, а когда реакции от сервиса не последовало, обратилась в суд.

Дело дошло до Верховного суда РФ, и только одна инстанция сочла, что ООО «Дубль ГИС» не должно оплачивать судебные расходы.

Остальные, включая высшую, решили, что ответчик обязан порочащие компанию «Сибпром» сведения со своего сайта удалить, а судебные расходы — возместить.

Другая подобная история произошла с интернет-ресурсом JOBOWORK и компанией «Спецраздел».

На сайте работники (в том числе бывшие) анонимно оставляли комментарии о своем опыте сотрудничества с компанией. И многие были очень неприятными, поэтому компания «Спецраздел» обратилась в суд, посчитав, что спорные сведения, размещенные анонимами, порочат ее деловую репутацию, формируют негативное отношение, и это, несомненно, влияет на отношение со стороны контрагентов и партнеров.

К тому же удалить спорную информацию с сайта ответчик отказался.

Суд признал сведения, содержащиеся в девяти отзывах пользователей, не соответствующими действительности и обязал владельца ресурса удалить их.
У всех этих историй есть неприятное «послевкусие».

С одной стороны, конечно, нецензурно выражаться нехорошо, и если уж вступаешь в беседу, то веди себя прилично, не опускайся до оскорблений. С другой — даже личное отношение о деятельности того или иного человека, похоже, надо подкреплять «железобетонными» аргументами, которыми, как известно, не всегда можно запастись.

Впрочем, как отмечают судебные инстанции, информация, содержащаяся в отзывах и комментариях, может быть субъективным мнением пользователей и представлять собой их оценочное суждение.

Так что «не понравилось» — это тоже аргумент, который даже в судебном порядке опровергнуть не получится.
Анна Лиханова
06.09.2024
Просмотров: 1229 | Комментариев: 7
lis0chca 06.09.2024 08:49
Поместили гражданина в колхоз, ЖКХ называется, опыты над ним ставят, наблюдают, как он психует в грязном подъезде, звонит, письма пишет, отписки получает, привет генералову! При этом система ещё и воспитывает затюканного собственника...
Соседи, это трэш, как разговаривают между собой и со старшим дома, это ужас, конечно... Только им и ваще не надо было бы общаться, если бы не тупая власть, сталкивающая граждан лбами...
16
2
=
14
lis0chca 06.09.2024 08:51
Достатошно только определить, что такое услуга, её получение жителем и порядок оплаты. Ладно, уже сто раз писала!
16
2
=
14
арбуз 06.09.2024 11:05
Вот бы ещё карий глаз слово дал НЕ материться- ваще бы красота была
3
16
=
-13
Хищник 06.09.2024 11:22
Гриня, яж дал таки слово не называть тебя гом@ком, что тебе еще надо, собака?!
9
4
=
5
арбуз 06.09.2024 11:30
Хищник: Гриня, яж дал таки слово не называть тебя гом@ком, что тебе еще надо, собака?!

Да? Ну знать я пропустил
2
16
=
-14
Клещ 06.09.2024 15:59
арбуз:
Хищник: Гриня, яж дал таки слово не называть тебя гом@ком, что тебе еще надо, собака?!

Да? Ну знать я пропустил

А " карий глаз" станет светлосиним ? Вряд ли ..
1
17
=
-16
Хищник 06.09.2024 17:44
Вам, радужным, всё в цвет!
2
1
=
1
Период голосования за комментарии завершен

Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.

Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь