Просмотров:
931
Тема дня
Денег нет... Держитесь... Хорошего вам настроения!
В Кузбассе из-за дефицита бюджета перенесли финансирование девяти строек.
Просмотров:
12204
Тема месяца
"Не было ни гроша, да вдруг алтын" (+2)
"Кузнецкий рабочий" возобновляет свою деятельность.
На территории бывшего завода в Абакане прогремел взрыв, есть погибшие
В Новоильинском районе эвакуировали на мороз 107-ю школу
В Кемерове женщин привлекли к ответственности за занятие проституцией
В Новокузнецке стартовала последняя рабочая неделя года
В итоговом рейтинге регионов РФ-2024 Кузбасс находится на 47-м месте
Депозиты в России достигли 24%
Житель Кузбасса лишился автомобиля из-за сотен штрафов
Президент Грузии дала властям неделю для назначения новых выборов
Свитера трех игроков "Металлурга" подняты над Ареной
Слушать Высоцкого "на виниле" призывает Гоголевка в Новокузнецке
Обсуждения
Полагаю
Рубрики
Опросы на КузПресс
Болеете ли вы за "Металлург" нынче и следите ли за результатами чемпионата?
Как вы относитесь к многожёнству?
Нравятся ли вам провокационные названия?
...
Болеете ли вы за "Металлург" нынче и следите ли за результатами чемпионата?
Как вы относитесь к многожёнству?
Нравятся ли вам провокационные названия?
...
Цивилёв лишил нас выбора
Выборы глав городов Кемерова и Новокузнецка отменены. По-тихому...
Сергей Цивилев подписал принятый Облсоветом региональный закон "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Кемеровской области". Этим законом, среди прочего, предусмотрена отмена выборов мэров Кемерова и Новокузнецка.
Никаких разъяснений ни на областном, ни на городских уровнях нет, будто бы ничего не произошло.
Однако, как разъясняет издание "Авант-партнер", новый закон вносит изменения в статью 2 закона Кемеровской области от 13 ноября 2014 года "Об отдельных вопросах организации и деятельности органов местного самоуправления муниципальных образований", в частности, признает утратившими силу пункты 4 и 5 этой статьи. Как раз они и определяли избранием глав кузбасских столиц на всеобщих выборах.
Пунктом 4 было предусмотрено, что "глава муниципального образования городского округа, определенного в соответствии с областным уставом административным центром Кемеровской области, избирается на муниципальных выборах на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании и возглавляет местную администрацию".
Пункт 5 в свою очередь определял, что таким же способом на всеобщих выборах избирается "глава муниципального образования, наделенного статусом городского округа, на территории которого находится постоянное судебное присутствие в составе Кемеровского областного суда, образованное в соответствии с федеральным законом, и (или) численность населения в котором составляет свыше 500 тыс. человек" (этим критериям соответствует только Новокузнецк).
Теперь эти пункты из закона "Об отдельных вопросах организации и деятельности органов местного самоуправления муниципальных образований" признаны утратившими силу и убраны также из упоминания "исключительных случаев".
До истечения полномочий (для мэра Новокузнецка Сергея Кузнецова - в сентябре 2023 года, для мэра Кемерова Ильи Середюка - в сентябре 2021 года) главы крупнейших городов Кемеровской области продолжат испольнять свои обязанности как избранные прямым всеобщим голосованием.
Напомним, ликвидация всеобщих выборов глав городов и районов Кузбасса с заменой на избрание по конкурсу началась в октябре 2015 года, когда облсовет внёс также изменения в статью 2 закона "Об отдельных вопросах организации и деятельности органов местного самоуправления муниципальных образований". В результате, с 2016 года началось наделение глав муниципальных образований полномочиями по результатам конкурса вместо всеобщих выборов. Отказ от них был обоснован бюджетной экономией. Первоначально новая практика была внедрена в 5 городах и 6 районах, затем стала практически всеобщей. Исключением оставались только Кемерово и Новокузнецк, но теперь и они утратили эту возможность.
Региональный закон "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Кемеровской области", которыми отменены выборы мэров "столиц", был опубликован в электронном бюллетене коллегии обладминистрации во вторник; в среду 6 февраля он вступил в силу.
07.02.2019
Просмотров: 7025
|
Комментариев: 203
арбуз
07.02.2019 10:50
Сранно...как можно лишить вас чего то, чего у вас и не было никогда?
55
5
=
50
Патриот Дубль
07.02.2019 10:54
арбуз: Цивилёв лишил нас выбора/
Сранно...как можно лишить вас чего то, чего у вас и не было никогда?
Сранно...как можно лишить вас чего то, чего у вас и не было никогда?
Ты его уговорил, он тебе поверил.
2
38
=
-36
некто
07.02.2019 11:08
Патриот Дубль:
Ты его уговорил, он тебе поверил.
арбуз: Цивилёв лишил нас выбора/
Сранно...как можно лишить вас чего то, чего у вас и не было никогда?
Сранно...как можно лишить вас чего то, чего у вас и не было никогда?
Ты его уговорил, он тебе поверил.
ПатриоТупль, тебе платят за количество постов независимо от их содержания? Ты тогда найди совмещение, к примеру можно постить рекламу. И ты будешь больше зарабатывать, и мы меньше страдать от "перлов" твоего сознания.
29
7
=
22
Папа
07.02.2019 13:02
некто: И в нике твоем "Дубль" будет обоснованно. :)
Мне одному кажется, что у этого организма в нике две последние буквы лишние?
26
4
=
22
Эскалибур
07.02.2019 13:37
9
6
=
3
UVG
07.02.2019 10:54
арбуз: Цивилёв лишил нас выбора/
Сранно...как можно лишить вас чего то, чего у вас и не было никогда?
А я одобряю, не будет повода прятаться за нерадивых мэров, яко бы выбранных народом, сам назначил, сам и отвечай.
Сранно...как можно лишить вас чего то, чего у вас и не было никогда?
26
4
=
22
UVG
07.02.2019 10:58
20
3
=
17
Добрый эльф
07.02.2019 14:03
888: Насчет возвращения настоящих выборов - не думал?
Нет, у них это не в партийной моде)))
2
1
=
1
Саваж
07.02.2019 11:38
UVG:
арбуз: Цивилёв лишил нас выбора/
Сранно...как можно лишить вас чего то, чего у вас и не было никогда?
А я одобряю, не будет повода прятаться за нерадивых мэров, яко бы выбранных народом, сам назначил, сам и отвечай.
Сранно...как можно лишить вас чего то, чего у вас и не было никогда?
Согласен+++давно говорил что нахрен эти выборы не нужны, главное что бы с губеро можно было спросить, а кто же с него то спросит?
9
14
=
-5
uttkin
07.02.2019 11:03
...жаль, что мой братан - каперанг рано умер, а то быть бы ему Мэром родного города...
5
8
=
-3
Kotafey
07.02.2019 12:14
23
3
=
20
мимоходенко
07.02.2019 18:05
СТранно(правлю твой орфографический стёб)...как можно лишить вас чего то, чего у вас и не было никогда?
Как ты виртуозно дистанцировался ))) вас, т.е. нас лишили, но не тебя. А в чем здесь разница? Так она проста, весьма. Нас то да, лишили, а ты сам этого права себя лишил. Соображаешь? Большинство из нас оскопили силой, это факт, спорить нет оснований, хоть такие ЛИЧНОСТИ, как герой Ташкеев не сдаются и он не един таков. Но, вот ты, себя оскопил добровольно и с удовольствием, чем теперь и гордишься. Имеешь на то полные основания, ибо насилия над собой не допустил ни малейшего. За такими как ты будущее?
7
6
=
1
singlet
07.02.2019 10:54
29
1
=
28
Патриот Дубль
07.02.2019 10:56
singlet: для этого хряка сюда и прислали что бы путинская вертикаль достала всю страну
Все, братан. Горизонталь отменили.
8
28
=
-20
Эскалибур
07.02.2019 13:26
7
5
=
2
uttkin
07.02.2019 13:32
0
6
=
-6
uttkin
07.02.2019 13:41
Эскалибур: Туткен знает, туткен пожил...
Оконцовку допой сам.
Оконцовку допой сам.
а вот Витька впустую прожил!
Ни кола, ни двора!
Сын сирота!
Жена бывшая побитая!
1
9
=
-8
uttkin
07.02.2019 13:45
Дом ограбленный на Дружбе...
Нина Останина осталась ни с чем...
Навальный зря ему платил денежки...
и на олигарха он тоже свой член поклал...
зато спасителем Кузни себя обозначил...
Пока денежки на подвалы в Новосибе не заначил...
2
7
=
-5
888
07.02.2019 10:58
15
3
=
12
uttkin
07.02.2019 11:05
0
7
=
-7
Чягеваро
07.02.2019 11:01
Вся страна декорация какая то! мнимые выборы и тех лишают! Обидно.
26
3
=
23
uttkin
07.02.2019 11:08
5
10
=
-5
uttkin
07.02.2019 13:57
1
5
=
-4
uttkin
07.02.2019 14:06
0
4
=
-4
Тайга
07.02.2019 14:09
1
4
=
-3
uttkin
07.02.2019 14:18
0
3
=
-3
Тайга
07.02.2019 14:28
1
4
=
-3
DZEN
07.02.2019 14:25
4
2
=
2
Эскалибур
07.02.2019 11:08
Создаем инициативную группу, регистрируем ее в МИК у упоротой Упоровой, собираем подписи - и вуаля!
Привет патриотам и Цивилеву!
Заодно инициируем отставку Кузнецова и Цивилева, как деструктивных элементов, неуважающих общественное мнение жителей Кемеровской области.
13
8
=
5
uttkin
07.02.2019 11:11
7
9
=
-2
Kotafey
07.02.2019 12:18
16
2
=
14
Имярек-1
07.02.2019 11:12
12
3
=
9
сам я не местный
07.02.2019 11:18
Имярек-1: Готовится юридическое основание для быстрой смены мэров, ну хотя бы нашего. Говорят к лету.
Утрата доверия, что может быть быстрее?
Только - по собственному.
9
2
=
7
uttkin
07.02.2019 11:19
4
6
=
-2
Седьмой спутник
07.02.2019 11:41
Как раньше было? Сначала исключение из КПСС за искривление партийной линии, потом снятие с работы.
2
11
=
-9
uttkin
07.02.2019 11:47
4
4
=
0
uttkin
07.02.2019 12:16
2
5
=
-3
Эскалибур
07.02.2019 13:52
4
4
=
0
UVG
07.02.2019 12:30
uttkin: вы как всегда правы! Нам, молодым дружинникам, внушали, если мы поймаем на улице пьяного коммуниста с партбилетом в кармане, то мы обязаны доставить его домой!!!
Дык ты после этого принял нелегкое для себя решение, стать коммунистом?
8
2
=
6
uttkin
07.02.2019 12:37
1
5
=
-4
b-km.ivanov
07.02.2019 12:54
Седьмой спутник: Да ладно ты.
Как раньше было? Сначала исключение из КПСС за искривление партийной линии, потом снятие с работы.
Как раньше было? Сначала исключение из КПСС за искривление партийной линии, потом снятие с работы.
Раньше было, сбежал из КПСС, поймали расстреляли. Ты, видно далеко зашкерился, словить не смогли, а то бы шлепнули. Ну потом ты вылез из тайника, как тот Лабузя, теперь песни поешь, каким героем был, круша КПСС. Предатель.
6
1
=
5
UVG
07.02.2019 12:32
Имярек-1: Готовится юридическое основание для быстрой смены мэров, ну хотя бы нашего. Говорят к лету.
Чет, никогда не виноватый Тулеев, не заморачивался по этому поводу?
9
2
=
7
сам я не местный
07.02.2019 11:17
Ибаста, карапузики, тепереча я вам собяниных с лужковыми назначать буду!
8
1
=
7
uttkin
07.02.2019 11:22
Москва из Московской области уже давно полигон для своих отходов сварганила...
4
4
=
0
Русин
07.02.2019 11:23
27
7
=
20
uttkin
07.02.2019 11:31
Теперь жди ответки от богатеньких...если тяжело станет, приходи на Кузнцкстроевский, 19, там большинство трезвенники...
6
15
=
-9
Седьмой спутник
07.02.2019 11:36
Плюс купля-продажа политтехнологий, подкуп избирателей и избиркомов.
И ведь не смей отозвать "всенародно избранного", на это прописана целая процедура, которую ещё никто (во всяком случае, мне подобное не известно) в РФ результативно не проходил.
Но вот реприманд неожиданный: проворовался глава городской\районной\сельской администрации, - и затевается целый Нюрбергский процесс с отставкой.
Формальный, конечно, лицемерный, но неизбежный.
С назначенцем, м.б., проще будет. Хотя не исключено, что хуже.
С другой стороны - сколько возможностей открывается у Витюськи!
Вот стукнет в голову управделами АКО назначить Смирнова мэром Кузни - и тут же назначит.
5
26
=
-21
кол
07.02.2019 11:49
8
1
=
7
кол
07.02.2019 11:58
кол: Вот и настоящее лицо твоей власти заступило. хватит играть в легитимность. Всё продули, все ценности и скрепки.
Постепенно распадется и Россия как империя до Садового кольца. Сбывается прогноз.
9
2
=
7
uttkin
07.02.2019 12:01
2
4
=
-2
uttkin
07.02.2019 12:03
2
4
=
-2
Kotafey
07.02.2019 12:22
И кстати да...могут назначить Виктора, постановлением ЦИК совета народных комиссаров и революционного трибунала...
9
3
=
6
GoodWin
07.02.2019 11:53
12
2
=
10
SBPopov
07.02.2019 11:54
Так вот пока мэр выпрашивает деньги наверху, без разницы, кто он. В том смысле, что избиратель оценивает одни его качества или свойства, скажем, этот - "либерал", этот - "технократ", этот - "афганец", а этот - "силовик", и выбирает его по этим свойствам. А надо всего лишь уметь выпрашивать деньги. В любом виде, на любые цели. На юбилеи, на проекты ("Дороги" "Дворы" Трамвай"), на ещё что-то... Может, "выпрашивать" не то слово, скорее, "обосновывать" необходимость этих расходов. Не сумел - закрывай молочные кухни и "оптимизируй" больницы. Сумел - получите деньги на дороги.
В этой связи, "распорядитель бюджета", в нашем случае, Администрация области, выбирает, кто будет тратить деньги, данные сверху.
Пришла аналогия со школой или образовательным учреждением. То, что "спущено" по линии бюджета, директор тратит сам. То, что собирают родители должно управляться представителями родительского комитета. В городе, по распределению бюджета, похоже, денег "родителей" нет. Поэтому и не спрашивают, как ими распоряжаться.
15
9
=
6
кол
07.02.2019 12:12
SBPopov: Кажется, Джону Рокфеллеру принадлежит фраза, сказанная в начале 20 века: "Скажите, кто распоряжается деньгами (печатает деньги) и мне без разницы, кто у вас Президент".
Так вот пока мэр выпрашивает деньги наверху, без разницы, кто он. В том смысле, что избиратель оценивает одни его качества или свойства, скажем, этот - "либерал", этот - "технократ", этот - "афганец", а этот - "силовик", и выбирает его по этим свойствам. А надо всего лишь уметь выпрашивать деньги. В любом виде, на любые цели. На юбилеи, на проекты ("Дороги" "Дворы" Трамвай"), на ещё что-то... Может, "выпрашивать" не то слово, скорее, "обосновывать" необходимость этих расходов. Не сумел - закрывай молочные кухни и "оптимизируй" больницы. Сумел - получите деньги на дороги.
В этой связи, "распорядитель бюджета", в нашем случае, Администрация области, выбирает, кто будет тратить деньги, данные сверху.
Пришла аналогия со школой или образовательным учреждением. То, что "спущено" по линии бюджета, директор тратит сам. То, что собирают родители должно управляться представителями родительского комитета. В городе, по распределению бюджета, похоже, денег "родителей" нет. Поэтому и не спрашивают, как ими распоряжаться.
Так вот пока мэр выпрашивает деньги наверху, без разницы, кто он. В том смысле, что избиратель оценивает одни его качества или свойства, скажем, этот - "либерал", этот - "технократ", этот - "афганец", а этот - "силовик", и выбирает его по этим свойствам. А надо всего лишь уметь выпрашивать деньги. В любом виде, на любые цели. На юбилеи, на проекты ("Дороги" "Дворы" Трамвай"), на ещё что-то... Может, "выпрашивать" не то слово, скорее, "обосновывать" необходимость этих расходов. Не сумел - закрывай молочные кухни и "оптимизируй" больницы. Сумел - получите деньги на дороги.
В этой связи, "распорядитель бюджета", в нашем случае, Администрация области, выбирает, кто будет тратить деньги, данные сверху.
Пришла аналогия со школой или образовательным учреждением. То, что "спущено" по линии бюджета, директор тратит сам. То, что собирают родители должно управляться представителями родительского комитета. В городе, по распределению бюджета, похоже, денег "родителей" нет. Поэтому и не спрашивают, как ими распоряжаться.
Причем здесь печатание денег? Это не капитализм, а феодализм - падение в бездну, архаику. Да что значат слова?! Ворам - все пустой звук.
11
2
=
9
Kotafey
07.02.2019 12:25
7
5
=
2
сам я не местный
07.02.2019 13:05
Мешком!... 100-150 рублей пятаками в простом китайском носке - не хуже кистеня.
3
1
=
2
uttkin
07.02.2019 13:12
...кстати, российские монетки 90-х годов охотно принимают американские киоски-автоматы по продаже сигарет...
0
4
=
-4
SBPopov
07.02.2019 13:28
Kotafey: Банкирам охота чтобы было как в бизнессе..пошел купил,продал,сдал в аренду...совесть... Не у нас и правда феодализм, все на вассальных принципах,верной службы сюзерену, который и судья и кормилец и защитник. А вот уже власть дает возможность трясти глупых банкиров, которые не понимают что нелья напугать мешком денег, а вот отверткой у глаза можно...
В дискуссии стараюсь избегать перехода на личность, но иногда Котафей реально напрашивается. Я не могу сказать "за банкиров", но здравый экономист (или управленец, может быть), понимает, что ключ ко многим мотивам действий - экономическая выгода. (не всегда, можно и о Совести поговорить и о Долге), но часто люди "жрут Ролтон" (при этом исправно служа сюзеренам, а то и ролтон отберут), чтобы в итоге получить ЧТО-ТО более значимое.
Так вот, про отвёртку... Чтобы не разбазарить деньги, получатель нуждается в Системе, в т.ч. и правоохранительной. Во-первых, тобы у него деньги не спёрли (без его ведома. С ведома, пожалуй, можно), и чтобы у его соратников не отобрали. "Человеку с
8
6
=
2
сам я не местный
07.02.2019 14:31
Тут, Михалыч, как!?
Когда ты кого то отвёрткой, это - экспроприация, а вот когда отвёрткой тебя - форменный бандитизмь!
5
2
=
3
Kotafey
07.02.2019 19:27
SBPopov: Я бы больше с "йуристов" спрашивал. Они создают практику в Системе.
Я как практик вам и сказал как оно есть.А вы обижаетесь, хотя вас и не упомянул лично совсем. Говорят и пишут (в законах в т.ч.) а в жизни оно все не совсем так или совсем не так. Выход из системы и противостояние с ней это физическое устранение, а не потеря 15% прибыли и 10% инвестиций.Любой "прикупленный" сам вас уничтожит когда ему дадут однозначный приказ. Ибо в той системе координат деньги это не основа, а просто элемент статуса. У "простых подполковнико" денег в квартире больше чем в вашем расчетно-кассовом центре...кубометры...параходы с тоннами героина... Вы понимаете реальность или нет? Занимайтесь своими мелкими играми в экономику и рыночные механизмы, поддерживайте иллюзию.
2
1
=
1
SBPopov
07.02.2019 13:18
кол:
Причем здесь печатание денег? Это не капитализм, а феодализм - падение в бездну, архаику. Да что значат слова?! Ворам - все пустой звук.
SBPopov: Кажется, Джону Рокфеллеру принадлежит фраза, сказанная в начале 20 века: "Скажите, кто распоряжается деньгами (печатает деньги) и мне без разницы, кто у вас Президент".
Так вот пока мэр выпрашивает деньги наверху, без разницы, кто он. В том смысле, что избиратель оценивает одни его качества или свойства, скажем, этот - "либерал", этот - "технократ", этот - "афганец", а этот - "силовик", и выбирает его по этим свойствам. А надо всего лишь уметь выпрашивать деньги. В любом виде, на любые цели. На юбилеи, на проекты ("Дороги" "Дворы" Трамвай"), на ещё что-то... Может, "выпрашивать" не то слово, скорее, "обосновывать" необходимость этих расходов. Не сумел - закрывай молочные кухни и "оптимизируй" больницы. Сумел - получите деньги на дороги.
В этой связи, "распорядитель бюджета", в нашем случае, Администрация области, выбирает, кто будет тратить деньги, данные сверху.
Пришла аналогия со школой или образовательным учреждением. То, что "спущено" по линии бюджета, директор тратит сам. То, что собирают родители должно управляться представителями родительского комитета. В городе, по распределению бюджета, похоже, денег "родителей" нет. Поэтому и не спрашивают, как ими распоряжаться.
Так вот пока мэр выпрашивает деньги наверху, без разницы, кто он. В том смысле, что избиратель оценивает одни его качества или свойства, скажем, этот - "либерал", этот - "технократ", этот - "афганец", а этот - "силовик", и выбирает его по этим свойствам. А надо всего лишь уметь выпрашивать деньги. В любом виде, на любые цели. На юбилеи, на проекты ("Дороги" "Дворы" Трамвай"), на ещё что-то... Может, "выпрашивать" не то слово, скорее, "обосновывать" необходимость этих расходов. Не сумел - закрывай молочные кухни и "оптимизируй" больницы. Сумел - получите деньги на дороги.
В этой связи, "распорядитель бюджета", в нашем случае, Администрация области, выбирает, кто будет тратить деньги, данные сверху.
Пришла аналогия со школой или образовательным учреждением. То, что "спущено" по линии бюджета, директор тратит сам. То, что собирают родители должно управляться представителями родительского комитета. В городе, по распределению бюджета, похоже, денег "родителей" нет. Поэтому и не спрашивают, как ими распоряжаться.
Причем здесь печатание денег? Это не капитализм, а феодализм - падение в бездну, архаику. Да что значат слова?! Ворам - все пустой звук.
можно назвать хоть как. "Феодализм", "Метеоризм"... Главное, у кого деньги, тот и формирует "повестку". Вот, скажем, некий предприниматель В.А. имеет возможность инвестировать в проект. Причём, он, В.А. - главный инвестор. Разумеется, он должен быть уверен, что менеджер, распоряжающийся данными деньгами, будет делать так, чтобы с представлениями о жизни дающего В.А. это не расходилось. Разве нет? :)
7
6
=
1
кол
07.02.2019 16:33
SBPopov:
можно назвать хоть как. "Феодализм", "Метеоризм"... Главное, у кого деньги, тот и формирует "повестку". Вот, скажем, некий предприниматель В.А. имеет возможность инвестировать в проект. Причём, он, В.А. - главный инвестор. Разумеется, он должен быть уверен, что менеджер, распоряжающийся данными деньгами, будет делать так, чтобы с представлениями о жизни дающего В.А. это не расходилось. Разве нет? :)
кол:
Причем здесь печатание денег? Это не капитализм, а феодализм - падение в бездну, архаику. Да что значат слова?! Ворам - все пустой звук.
SBPopov: Кажется, Джону Рокфеллеру принадлежит фраза, сказанная в начале 20 века: "Скажите, кто распоряжается деньгами (печатает деньги) и мне без разницы, кто у вас Президент".
Так вот пока мэр выпрашивает деньги наверху, без разницы, кто он. В том смысле, что избиратель оценивает одни его качества или свойства, скажем, этот - "либерал", этот - "технократ", этот - "афганец", а этот - "силовик", и выбирает его по этим свойствам. А надо всего лишь уметь выпрашивать деньги. В любом виде, на любые цели. На юбилеи, на проекты ("Дороги" "Дворы" Трамвай"), на ещё что-то... Может, "выпрашивать" не то слово, скорее, "обосновывать" необходимость этих расходов. Не сумел - закрывай молочные кухни и "оптимизируй" больницы. Сумел - получите деньги на дороги.
В этой связи, "распорядитель бюджета", в нашем случае, Администрация области, выбирает, кто будет тратить деньги, данные сверху.
Пришла аналогия со школой или образовательным учреждением. То, что "спущено" по линии бюджета, директор тратит сам. То, что собирают родители должно управляться представителями родительского комитета. В городе, по распределению бюджета, похоже, денег "родителей" нет. Поэтому и не спрашивают, как ими распоряжаться.
Так вот пока мэр выпрашивает деньги наверху, без разницы, кто он. В том смысле, что избиратель оценивает одни его качества или свойства, скажем, этот - "либерал", этот - "технократ", этот - "афганец", а этот - "силовик", и выбирает его по этим свойствам. А надо всего лишь уметь выпрашивать деньги. В любом виде, на любые цели. На юбилеи, на проекты ("Дороги" "Дворы" Трамвай"), на ещё что-то... Может, "выпрашивать" не то слово, скорее, "обосновывать" необходимость этих расходов. Не сумел - закрывай молочные кухни и "оптимизируй" больницы. Сумел - получите деньги на дороги.
В этой связи, "распорядитель бюджета", в нашем случае, Администрация области, выбирает, кто будет тратить деньги, данные сверху.
Пришла аналогия со школой или образовательным учреждением. То, что "спущено" по линии бюджета, директор тратит сам. То, что собирают родители должно управляться представителями родительского комитета. В городе, по распределению бюджета, похоже, денег "родителей" нет. Поэтому и не спрашивают, как ими распоряжаться.
Причем здесь печатание денег? Это не капитализм, а феодализм - падение в бездну, архаику. Да что значат слова?! Ворам - все пустой звук.
можно назвать хоть как. "Феодализм", "Метеоризм"... Главное, у кого деньги, тот и формирует "повестку". Вот, скажем, некий предприниматель В.А. имеет возможность инвестировать в проект. Причём, он, В.А. - главный инвестор. Разумеется, он должен быть уверен, что менеджер, распоряжающийся данными деньгами, будет делать так, чтобы с представлениями о жизни дающего В.А. это не расходилось. Разве нет? :)
Демагогия, а проект-то, что несет? Масло или пушки, или модные путинские пампушки?
3
3
=
0
кол
07.02.2019 16:46
Есть еще исламский банкинг, это уже лучше будет.... читайте протоколы сионских мудрецов или материалы секты хабад.
2
2
=
0
кол
07.02.2019 18:52
SBPopov:
можно назвать хоть как. "Феодализм", "Метеоризм"... Главное, у кого деньги, тот и формирует "повестку". Вот, скажем, некий предприниматель В.А. имеет возможность инвестировать в проект. Причём, он, В.А. - главный инвестор. Разумеется, он должен быть уверен, что менеджер, распоряжающийся данными деньгами, будет делать так, чтобы с представлениями о жизни дающего В.А. это не расходилось. Разве нет? :)
кол:
Причем здесь печатание денег? Это не капитализм, а феодализм - падение в бездну, архаику. Да что значат слова?! Ворам - все пустой звук.
SBPopov: Кажется, Джону Рокфеллеру принадлежит фраза, сказанная в начале 20 века: "Скажите, кто распоряжается деньгами (печатает деньги) и мне без разницы, кто у вас Президент".
Так вот пока мэр выпрашивает деньги наверху, без разницы, кто он. В том смысле, что избиратель оценивает одни его качества или свойства, скажем, этот - "либерал", этот - "технократ", этот - "афганец", а этот - "силовик", и выбирает его по этим свойствам. А надо всего лишь уметь выпрашивать деньги. В любом виде, на любые цели. На юбилеи, на проекты ("Дороги" "Дворы" Трамвай"), на ещё что-то... Может, "выпрашивать" не то слово, скорее, "обосновывать" необходимость этих расходов. Не сумел - закрывай молочные кухни и "оптимизируй" больницы. Сумел - получите деньги на дороги.
В этой связи, "распорядитель бюджета", в нашем случае, Администрация области, выбирает, кто будет тратить деньги, данные сверху.
Пришла аналогия со школой или образовательным учреждением. То, что "спущено" по линии бюджета, директор тратит сам. То, что собирают родители должно управляться представителями родительского комитета. В городе, по распределению бюджета, похоже, денег "родителей" нет. Поэтому и не спрашивают, как ими распоряжаться.
Так вот пока мэр выпрашивает деньги наверху, без разницы, кто он. В том смысле, что избиратель оценивает одни его качества или свойства, скажем, этот - "либерал", этот - "технократ", этот - "афганец", а этот - "силовик", и выбирает его по этим свойствам. А надо всего лишь уметь выпрашивать деньги. В любом виде, на любые цели. На юбилеи, на проекты ("Дороги" "Дворы" Трамвай"), на ещё что-то... Может, "выпрашивать" не то слово, скорее, "обосновывать" необходимость этих расходов. Не сумел - закрывай молочные кухни и "оптимизируй" больницы. Сумел - получите деньги на дороги.
В этой связи, "распорядитель бюджета", в нашем случае, Администрация области, выбирает, кто будет тратить деньги, данные сверху.
Пришла аналогия со школой или образовательным учреждением. То, что "спущено" по линии бюджета, директор тратит сам. То, что собирают родители должно управляться представителями родительского комитета. В городе, по распределению бюджета, похоже, денег "родителей" нет. Поэтому и не спрашивают, как ими распоряжаться.
Причем здесь печатание денег? Это не капитализм, а феодализм - падение в бездну, архаику. Да что значат слова?! Ворам - все пустой звук.
можно назвать хоть как. "Феодализм", "Метеоризм"... Главное, у кого деньги, тот и формирует "повестку". Вот, скажем, некий предприниматель В.А. имеет возможность инвестировать в проект. Причём, он, В.А. - главный инвестор. Разумеется, он должен быть уверен, что менеджер, распоряжающийся данными деньгами, будет делать так, чтобы с представлениями о жизни дающего В.А. это не расходилось. Разве нет? :)
Инвестировать в бла-блаэкт. Живете в мире фэнтези, это уже понятно. За все, 30 лет хождения по пустыне, один Чубайс инвестировал "правильно" - про телефон за 10 млрд. есть сюжет у Навального, да солнечные батареи - сплошные прорывы. А догнать Португалию? Путизм убил в России все живое. Непонятно?
2
2
=
0
Kotafey
07.02.2019 19:17
Обычная ошибка людей которые считают деньги "Целью", а не средством. Деньгами можно много что натворить но только в рамках правил системы.Сейчас система феодально-"духовно"-рыцарская. Не демократическая и не буржуазная. Те олигархи что есть это ставленники власти, которым выделили природные и прочие ресурсы на кормление.Они просто владетели они не создавали с нуля эти корпорации с мелкой фирмочки. Их назначили. Если вы пойдете во власть, вопреки ее желанию вам напинают сапогом.И чем больше у вас денег тем вам хуже.Больше шаколов начнет их у вас с мясом выдирать. Впаривайте ваше кенсианство и идеи Адама Смита бухгалтерам, я человек в другой реальности жывущей где ваши деньги от снайпера и прокурора не защитят.
3
1
=
2
GoodWin
07.02.2019 11:55
12
3
=
9
Людмила
07.02.2019 11:56
4
5
=
-1
GoodWin
07.02.2019 11:56
ИМХО.
Все обоснования назначений - пустое словоблудие
10
2
=
8
SBPopov
07.02.2019 13:31
GoodWin: Мэр должен быть конкурентным и избираемым.
ИМХО.
Все обоснования назначений - пустое словоблудие
ИМХО.
Все обоснования назначений - пустое словоблудие
мне бы тоже хотелось, чтобы руководителей избирали. А какие поручения может исполнить избранный? Избиратель к полномочиям обязан приложить финансирование. Как иначе? Мы все "ЗА" набережную Томи, "Металлург" в КХЛ и в Кубке Гагарина, космодром Спиченково им. Волынова и за газ в Точилине! Деньгами осилим?
6
3
=
3
сам я не местный
07.02.2019 14:38
SBPopov:
мне бы тоже хотелось, чтобы руководителей избирали. А какие поручения может исполнить избранный? Избиратель к полномочиям обязан приложить финансирование. Как иначе? Мы все "ЗА" набережную Томи, "Металлург" в КХЛ и в Кубке Гагарина, космодром Спиченково им. Волынова и за газ в Точилине! Деньгами осилим?
GoodWin: Мэр должен быть конкурентным и избираемым.
ИМХО.
Все обоснования назначений - пустое словоблудие
ИМХО.
Все обоснования назначений - пустое словоблудие
мне бы тоже хотелось, чтобы руководителей избирали. А какие поручения может исполнить избранный? Избиратель к полномочиям обязан приложить финансирование. Как иначе? Мы все "ЗА" набережную Томи, "Металлург" в КХЛ и в Кубке Гагарина, космодром Спиченково им. Волынова и за газ в Точилине! Деньгами осилим?
Как рыбак рыбаку:
От если допустим течёт река, та же Волга, то в истоке её вы не увидите упитанных двухкилограммовых карасей или пудовых карпов, что для её устья - рядовой случай. Но если поставить даже небольшую плотинку - они там заведуться, воды и корма больше.
Так если денежному потоку поставить небольшую плотинку?
На коленке прикинул, одного НДФЛа КО перечисляет в фед бюджет 118 млрд, при том, что бюджет КО 146 млрд...
6
2
=
4
UVG
07.02.2019 14:43
SBPopov:
мне бы тоже хотелось, чтобы руководителей избирали.
А Буланов в курсе ваших желаний?
мне бы тоже хотелось, чтобы руководителей избирали.
6
3
=
3
Седьмой спутник
07.02.2019 15:34
1
7
=
-6
кол
07.02.2019 16:49
SBPopov:
мне бы тоже хотелось, чтобы руководителей избирали. А какие поручения может исполнить избранный? Избиратель к полномочиям обязан приложить финансирование. Как иначе? Мы все "ЗА" набережную Томи, "Металлург" в КХЛ и в Кубке Гагарина, космодром Спиченково им. Волынова и за газ в Точилине! Деньгами осилим?
GoodWin: Мэр должен быть конкурентным и избираемым.
ИМХО.
Все обоснования назначений - пустое словоблудие
ИМХО.
Все обоснования назначений - пустое словоблудие
мне бы тоже хотелось, чтобы руководителей избирали. А какие поручения может исполнить избранный? Избиратель к полномочиям обязан приложить финансирование. Как иначе? Мы все "ЗА" набережную Томи, "Металлург" в КХЛ и в Кубке Гагарина, космодром Спиченково им. Волынова и за газ в Точилине! Деньгами осилим?
Выход один - реальный федерализм, а не путинщина, сталинщина - это для войны.
2
2
=
0
лабиринт
07.02.2019 11:59
13
1
=
12
Kotafey
07.02.2019 12:38
2
3
=
-1
uttkin
07.02.2019 12:54
0
4
=
-4
uttkin
07.02.2019 12:23
1
7
=
-6
uttkin
07.02.2019 12:57
...а арбузу все похер...
1
6
=
-5
uttkin
07.02.2019 12:58
0
5
=
-5
Язва+
07.02.2019 12:02
Ещё один шаг к полной демократизации страны.
Ещё один, пусть маленький, кирпичик в стену построения гражданского общества.
Ещё один дальний заслон перед экстремизмом и терроризмом (как же не упомянуть их).
Нам не нужна сгнившая западная демократия! У нас свой особенный путь!
Второй шаг. Отменить выборы губернатора.
Третий шаг. Отменить выборы президента и депутатов.
Четвёртый шаг. А что такое выборы?
15
1
=
14
Хиус
07.02.2019 12:23
Выборы, это виртуальный секс.
Оргазм получает только правящая партия.
7
2
=
5
арбуз
07.02.2019 12:23
А я одобряю, не будет повода прятаться за нерадивых мэров, яко бы выбранных народом, сам назначил, сам и отвечай.
Брателло-ты прикалываешься? Перед кем это губер (любой волости, окромя якутской) станет ответ держать? Если так дело пойдёт, то можно будет што то с през-а спросить? Да што там президент- с самого мера ответ держать!
9
1
=
8
БСВ
07.02.2019 12:48
Только что удалось связаться с одним из депутатов СНДКО, который сообщил, что обсуждения в Облсовете отмены выборов в Кемерове и Новокузнецке не было. Этот вопрос голосовался "втемную", депутаты, похоже, даже не поняли, за какие подсунутые им поправки они проголосовали!
16
1
=
15
лабиринт
07.02.2019 12:53
9
0
=
9
me1
07.02.2019 13:00
БСВ: Внимание всем.
Только что удалось связаться с одним из депутатов СНДКО, который сообщил, что обсуждения в Облсовете отмены выборов в Кемерове и Новокузнецке не было. Этот вопрос голосовался "втемную", депутаты, похоже, даже не поняли, за какие подсунутые им поправки они проголосовали!
Только что удалось связаться с одним из депутатов СНДКО, который сообщил, что обсуждения в Облсовете отмены выборов в Кемерове и Новокузнецке не было. Этот вопрос голосовался "втемную", депутаты, похоже, даже не поняли, за какие подсунутые им поправки они проголосовали!
Ничего себе!
Получается, это незаконно!!! Втемную не должны такие законы приниматься
7
1
=
6
SBPopov
07.02.2019 13:34
me1:
Ничего себе!
Получается, это незаконно!!! Втемную не должны такие законы приниматься
БСВ: Внимание всем.
Только что удалось связаться с одним из депутатов СНДКО, который сообщил, что обсуждения в Облсовете отмены выборов в Кемерове и Новокузнецке не было. Этот вопрос голосовался "втемную", депутаты, похоже, даже не поняли, за какие подсунутые им поправки они проголосовали!
Только что удалось связаться с одним из депутатов СНДКО, который сообщил, что обсуждения в Облсовете отмены выборов в Кемерове и Новокузнецке не было. Этот вопрос голосовался "втемную", депутаты, похоже, даже не поняли, за какие подсунутые им поправки они проголосовали!
Ничего себе!
Получается, это незаконно!!! Втемную не должны такие законы приниматься
Проголосовали! Значит, законно. А что не разобрались...
8
3
=
5
сам я не местный
07.02.2019 14:40
тоня: Что значит подсунутые? Они что читать не умеют?
Чему удивлятся? чел из совета Федераций даже по русски не разговаривает...
14
2
=
12
Эскалибур
07.02.2019 13:21
БСВ: Внимание всем.
Только что удалось связаться с одним из депутатов СНДКО, который сообщил, что обсуждения в Облсовете отмены выборов в Кемерове и Новокузнецке не было. Этот вопрос голосовался "втемную", депутаты, похоже, даже не поняли, за какие подсунутые им поправки они проголосовали!
Только что удалось связаться с одним из депутатов СНДКО, который сообщил, что обсуждения в Облсовете отмены выборов в Кемерове и Новокузнецке не было. Этот вопрос голосовался "втемную", депутаты, похоже, даже не поняли, за какие подсунутые им поправки они проголосовали!
Окупационная власть уже и берега попутала, в радость буратинистым Патриотам, Саважам и митрофанушкам...
8
5
=
3
SBPopov
07.02.2019 13:34
БСВ: Внимание всем.
Только что удалось связаться с одним из депутатов СНДКО, который сообщил, что обсуждения в Облсовете отмены выборов в Кемерове и Новокузнецке не было. Этот вопрос голосовался "втемную", депутаты, похоже, даже не поняли, за какие подсунутые им поправки они проголосовали!
Только что удалось связаться с одним из депутатов СНДКО, который сообщил, что обсуждения в Облсовете отмены выборов в Кемерове и Новокузнецке не было. Этот вопрос голосовался "втемную", депутаты, похоже, даже не поняли, за какие подсунутые им поправки они проголосовали!
у меня тоже по этому поводу вопрос возник. Как же наши депутаты голосовали? Как и на одном из заседаний Совета Новокузнецка, где Буланов разъяснял суть изменений.
В этом и суть выборов в Совет. Выбрали тех, кто даже не понял. А надо ли?
10
2
=
8
Эскалибур
07.02.2019 13:41
7
4
=
3
burgon
07.02.2019 23:43
БСВ: Внимание всем.
Только что удалось связаться с одним из депутатов СНДКО, который сообщил, что обсуждения в Облсовете отмены выборов в Кемерове и Новокузнецке не было. Этот вопрос голосовался "втемную", депутаты, похоже, даже не поняли, за какие подсунутые им поправки они проголосовали!
Только что удалось связаться с одним из депутатов СНДКО, который сообщил, что обсуждения в Облсовете отмены выборов в Кемерове и Новокузнецке не было. Этот вопрос голосовался "втемную", депутаты, похоже, даже не поняли, за какие подсунутые им поправки они проголосовали!
Тоже по-русски не разумеют?!!
1
0
=
1
Патриот Дубль
07.02.2019 13:06
2
21
=
-19
b-km.ivanov
07.02.2019 13:45
Патриот Дубль: Обожаю кузпресянцев. То им выборы не такие, то куда выборы дели. А зачем вам выборы, они же не такие.
Дурак, это же так просто, нужны ВЫБОРЫ, а не фальш, который потом возводят в закон.
10
1
=
9
сам я не местный
07.02.2019 14:44
Патриот Дубль: Обожаю кузпресянцев. То им выборы не такие, то куда выборы дели. А зачем вам выборы, они же не такие.
Ну, тебя же не такого, с врождённой аэнцефалией врачи как то выходили...
9
2
=
7
Папа
07.02.2019 13:14
Много важнее вопрос другой, как снять проворовавшегося или просто бестолкового мэра? Нужен закон позволяющий населению выдвигать недоверие и городским референдумом снимать бездельников. Для этого необходимы критерии по которым можно оценить работу и конечно не миллионы тонн угля или другие такие же показатели.
Например: здоровье горожан; работа муниципального транспорта; экология; рост заработной платы; доступность мест отдыха...
Что можете добавить?
6
4
=
2
Эскалибур
07.02.2019 13:23
7
4
=
3
Патриот Дубль
07.02.2019 13:32
Эскалибур: А мамка Патриота как будет мздёшку получать за фальсификации выборов трепломэра???
Фсе, даже в мечтах не носить Витьке курточку мэра.
2
17
=
-15
сам я не местный
07.02.2019 14:48
Папа: Давно пора, пустая трата денег, выборы фикция причем дорого стоящая(даже Квасилий признал).
Много важнее вопрос другой, как снять проворовавшегося или просто бестолкового мэра? Нужен закон позволяющий населению выдвигать недоверие и городским референдумом снимать бездельников. Для этого необходимы критерии по которым можно оценить работу и конечно не миллионы тонн угля или другие такие же показатели.
Например: здоровье горожан; работа муниципального транспорта; экология; рост заработной платы; доступность мест отдыха...
Что можете добавить?
Много важнее вопрос другой, как снять проворовавшегося или просто бестолкового мэра? Нужен закон позволяющий населению выдвигать недоверие и городским референдумом снимать бездельников. Для этого необходимы критерии по которым можно оценить работу и конечно не миллионы тонн угля или другие такие же показатели.
Например: здоровье горожан; работа муниципального транспорта; экология; рост заработной платы; доступность мест отдыха...
Что можете добавить?
— Все государственные служащие, — объяснил Мелит, — носят медальон — символ власти, начинённый определённым количеством тессиума — взрывчатого вещества, о котором вы, возможно, слышали. Заряд контролируется по радио из Гражданской приёмной. Каждый гражданин имеет доступ в Приёмную, если желает выразить недовольство деятельностью правительства.
— Вы позволяете людям выражать своё недовольство, взрывая чиновников? — простонал испуганный Гудмэн.
— Единственный метод, который эффективен, — возразил Мелит. — Контроль и баланс. Как народ в нашей власти, так и мы во власти народа.
При нашей системе народ никогда не теряет контакта с правительством, а правительство никогда не пытается присвоить себе диктаторские права. Каждый знает, что может прибегнуть к Гражданской приёмной, но вы удивитесь, если узнаете, как редко ею пользуются. Конечно, всегда найдутся горячие головы…
8
2
=
6
Патриот Дубль
07.02.2019 13:33
Тайга: демос тихо переименовали в дерьмо
Мда, Это вам не 89 кандидатов в президенты Украины.
1
12
=
-11
b-km.ivanov
07.02.2019 13:47
Патриот Дубль:
Мда, Это вам не 89 кандидатов в президенты Украины.
Тайга: демос тихо переименовали в дерьмо
Мда, Это вам не 89 кандидатов в президенты Украины.
Дурак, давно в РФ не стало 76?
7
1
=
6
Патриот Дубль
07.02.2019 14:05
Ха!
А курточка мэра из кракадила за лям???
Фсе, Витя. Ехай в джунгли за каркадилом.
2
19
=
-17
DZEN
07.02.2019 14:11
11
3
=
8
сам я не местный
07.02.2019 14:52
10
3
=
7
ктото
07.02.2019 14:06
7
1
=
6
wayfarer_r
07.02.2019 15:05
- Не-е, ну что это за кандидаты. Неустроев. Его всё не устраивает. Ну что это такое! А Неверов. Этот - не верю. ну куда это годится! Медянцев - тот из милиции! Ну ладно, проголосую за Мартина!
Вот, так сказать, наглядный пример "выбора", который у нас отобрали...
2
14
=
-12
ilnikbez
07.02.2019 15:12
---
Уже давно доказанный факт, что цивилизация как уникальное явление основана на городах. С точки зрения многих методик - город - это единица цивилизации. В СССр использовалась количественная методика (привязка к количеству населения), от сюда и формировался "статус". Именно в пределах города формируется своя уникальная культура, архитектура и искусство, самобытность - свое уникальное виденье будущего. На этих факторах как раз и строится "стратегия" развития города и патриотизм его жителей.
Более того именно МСУ (местное самоуправление) - это те люди, которым горожане готовы доверить принятие решительных мер, а не губернаторам. А за рост населения как раз и отвечает "правильная стратегия" и "решительные действия" (см. особенности урбанизации).
---
Уничтожение МСУ (связывают с изменениями в 2013 году) - в первую очередь связывают со сложностью управления и тем, что многие винтики централизованной власти вышли из "силовых структур", то есть не приемлют диалога и не имеют воображения (переподчинение ограниченно, и не способно поддерживать много процессов, что вызывает стремительное ухудшение качества принятия решений и выпадения большого количества проблем из зоны видимости и как следствие деградации в первую очередь социальной сферы - тогда как в конституции прописано, что россия - социальное государство).
---
Как утверждают эксперты, именно такой "туповатый военизированный подход" убивает федерализм, отсутствие федерализма (основанного как раз на конституционной гарантии и защиты местного самоуправления), вызывает отток населения (депопуляризацию городов), замену горожан-патриотов на эмигрантов (вливание эмигрантов не должно превышать естественного роста населения), и как, результат невозможность реализации стратегии и проведения решительных действий (так как они возможны только при наличии патриотизма и людей, которые доверяют, что невозможно ожидать от эмигрантов, которые 10-20 лет буду адаптироваться под местные особенности), то есть невыполнения общественного договора между общиной и властью. А раз власть не выполняет своих обязательств, то и горожане не будут их выполнять. Что скажется на "поступлении" налогов, общественной "дисциплине", социальных болезнях, вандализме и т.д.
---
Особенно грустно, когда властные структуры не понимают, что они виноваты в этих проблемах. Еще ужаснее, когда не выполняя своих обязательств, они ищут виновных или "лишних людей, которых ни кто не держит" (антинаучное признание кузницова - доказывающее его некомпетентность), требуя выполнения обязательств по договору, который ничтожен - по факту оказывая насилие на горожанами.
---
Многие области и города, прошли подобный путь. Сейчас в этих городах - целая куча пустующих квартир и нет желающих их занимать даже бесплатно (просто оплачивая коммунальные), поэтому в этих городах, планируют "сселять людей в один дом", а освободившиеся дома "закрывать и отключать, так как рост населения не предвидится именно в силу прошедшей централизации. А ведь самое забавное, что рост советского населения - связан именно с "децентрализацией". Когда путинская централизация достигла более 50% процентов (в 2018 году), то ее называют "тиранией" (см. википедию) не в силу злых намерений, а в силу особенностей этой структуры.
---
Поэтому ожидать компетентность в социальных вопроса от цивильных силовиков глупо. Добро пожаловать в полицейскую тиранию. Все.
13
2
=
11
Седьмой спутник
07.02.2019 15:17
К 1996 году иллюзии погасли - стало понятно, что политтехнологиями и фальсификациями можно выбрать КОГО НАДО и даже главный соперник признает результаты выборов (это я о Зюганове - сопернике Ельцина на президентских выборах 96 года).
А народу будет пофик.
К счастью России повезло с Путиным, а Кузбассу с Тулеевым - они безусловно оказались авторитетными у электората личностями и даже если на треть результаты выборов - фальсификат, то из 96 процентов всё равно 66 в пользу авторитета это убедительно.
Непонятней с местными органами. Ясно, что на город должен быть поставлен толковый распорядитель финансовых средств, которые придут из Москвы и области.
А не третьекурсник с судимостями.
И вот на выборах какого-либо градоначальника губернатор вынужден ПРОТАЛКИВАТЬ своего человека, рискуя личным реноме и жертвуя декларациями о демократии, вместо того, чтобы по-тихому назначить толкового чиновника.
Верно говорят, что о чём бы ни шла речь, в конечном итоге она идёт о деньгах. Так вот деньгами, которые приходят в город, должен распоряжаться не опьяневший от собственного величия "народный избранник", а послушный и не шибко инициативный исполнитель - деньги-то не его.
3
17
=
-14
UVG
07.02.2019 15:38
- Товарищи, ведь я же пью?!
Толпа хором: "Поможем, поможем!"
- Я ведь весь колхоз пропью!
- Поможем, поможем!!!
11
3
=
8
b-km.ivanov
07.02.2019 16:21
А если фальсификация на две третьи, что более вероятней, как быть тогда?
7
2
=
5
b-km.ivanov
07.02.2019 16:50
Седьмой спутник: Тогда надо тебя объявить победителем.
Кого ж ещё?
Кого ж ещё?
Хоть меня, хоть тебя, хоть его, нет разницы, все не настоящее.
5
2
=
3
Седьмой спутник
07.02.2019 17:37
А мне пофик.
1
6
=
-5
b-km.ivanov
07.02.2019 17:53
Седьмой спутник: Давай тебя объявим. Соглашайся. Ты же хочешь кем-нибудь быть, не так ли?
А мне пофик.
А мне пофик.
Сика, вот давай подумаем, если ты обьявляешь, значит, ты доверяешь, делегируешь что то, есть лигитиность.
И напротив, если ничего этого нет и обьявляешь себя правителем, то кто ты, по сути? Самозванец. От от сюда и пляши далее.
6
2
=
4
b-km.ivanov
07.02.2019 18:41
Седьмой спутник: ОбъЯвляю и делегирую тебе ЛИГИТИНОСТЬ.
Только отстань.
Только отстань.
Не отстану. Хочу услышать, как ты из КПСС сбежал, а, предатель?
3
3
=
0
UVG
07.02.2019 16:30
Остается одно, только лечь умереть"
В.Высоцкий
7
2
=
5
кол
07.02.2019 17:02
Седьмой спутник: Иллюзия демократии воспылала в перестроечную эпоху, когда выбирали депутатов ВС СССР и РСФСР.
К 1996 году иллюзии погасли - стало понятно, что политтехнологиями и фальсификациями можно выбрать КОГО НАДО и даже главный соперник признает результаты выборов (это я о Зюганове - сопернике Ельцина на президентских выборах 96 года).
А народу будет пофик.
К счастью России повезло с Путиным, а Кузбассу с Тулеевым - они безусловно оказались авторитетными у электората личностями и даже если на треть результаты выборов - фальсификат, то из 96 процентов всё равно 66 в пользу авторитета это убедительно.
Непонятней с местными органами. Ясно, что на город должен быть поставлен толковый распорядитель финансовых средств, которые придут из Москвы и области.
А не третьекурсник с судимостями.
И вот на выборах какого-либо градоначальника губернатор вынужден ПРОТАЛКИВАТЬ своего человека, рискуя личным реноме и жертвуя декларациями о демократии, вместо того, чтобы по-тихому назначить толкового чиновника.
Верно говорят, что о чём бы ни шла речь, в конечном итоге она идёт о деньгах. Так вот деньгами, которые приходят в город, должен распоряжаться не опьяневший от собственного величия "народный избранник", а послушный и не шибко инициативный исполнитель - деньги-то не его.
К 1996 году иллюзии погасли - стало понятно, что политтехнологиями и фальсификациями можно выбрать КОГО НАДО и даже главный соперник признает результаты выборов (это я о Зюганове - сопернике Ельцина на президентских выборах 96 года).
А народу будет пофик.
К счастью России повезло с Путиным, а Кузбассу с Тулеевым - они безусловно оказались авторитетными у электората личностями и даже если на треть результаты выборов - фальсификат, то из 96 процентов всё равно 66 в пользу авторитета это убедительно.
Непонятней с местными органами. Ясно, что на город должен быть поставлен толковый распорядитель финансовых средств, которые придут из Москвы и области.
А не третьекурсник с судимостями.
И вот на выборах какого-либо градоначальника губернатор вынужден ПРОТАЛКИВАТЬ своего человека, рискуя личным реноме и жертвуя декларациями о демократии, вместо того, чтобы по-тихому назначить толкового чиновника.
Верно говорят, что о чём бы ни шла речь, в конечном итоге она идёт о деньгах. Так вот деньгами, которые приходят в город, должен распоряжаться не опьяневший от собственного величия "народный избранник", а послушный и не шибко инициативный исполнитель - деньги-то не его.
Свезло, так свезло и Тулееву и Вовию... Что ж ты о главном не вспоминаешь. Демократия - это разделение властей и независимый суд. И печать своих денег. Есть для каждой страны свои особенности и разные времена - в мире и войне.
6
2
=
4
кол
07.02.2019 17:13
7
2
=
5
арбуз
07.02.2019 18:48
Арбуз, ты, конечно вперед всех успел (у пенсов-то времени предостаточно), сию сермяжную правду в пост оформить. Молодец! Но, вот, что занимательно.
СТранно(правлю твой орфографический стёб)...как можно лишить вас чего то, чего у вас и не было никогда?
Как ты виртуозно дистанцировался ))) вас, т.е. нас лишили, но не тебя. А в чем здесь разница? Так она проста, весьма. Нас то да, лишили, а ты сам этого права себя лишил. Соображаешь? Большинство из нас оскопили силой, это факт, спорить нет оснований, хоть такие ЛИЧНОСТИ, как герой Ташкеев не сдаются и он не един таков. Но, вот ты, себя оскопил добровольно и с удовольствием, чем теперь и гордишься. Имеешь на то полные основания, ибо насилия над собой не допустил ни малейшего. За такими как ты будущее?
...Сранно... Почему я НИ РАЗУ за всё пребывание на Кузпресе не наблюдал укора от Мимоходенко кому то, што кто то первый написал комент? Вобще ни разу! Мне каатса, еслиб мой комент был второй или даже пятый напр, тыб сказал-один хрен тыб сказал-опять арбуз всех опередил. В последнее время замечаю, што ты не равнодушен к моим постам. Эт намёк? Спешу тебя разочаровать-ты не в моём вкусе. Читай внимательно-я ни от чего и ни от каво не дистанцируюсь. Эт оборот речи. Ибо шапка выглядит так- Цивилёв лишил нас выбора. Вот и мой пост
предназначался этим виртуальным НАСам. Мимоходенко, не ищи чёрную кошку в чёрной комнате, тем более, што там кошки нет.
Избитая фраза? Согласен- но другого ответа нет. Опять ты о будущем...зззабодал ты уже этим своим виртуальным "будущим"
3
1
=
2
кол
07.02.2019 20:13
арбуз: Каво нет? Голосов? Прави эт хто? Главарь по голосам у белочек?
Правя. Навальный встречался с Арбузом.
1
3
=
-2
Язва+
07.02.2019 19:39
У Цивилёва уже есть родовой городок Цивильск, реки мал. и бол. Цивиль и даже своё Абашево
https://www.youtube.com/watch?v=ibsLGTRtqiY
Есть и видео 2018, но будет позже
3
1
=
2
bezdomnyyy_ivan
07.02.2019 19:55
0
3
=
-3
кол
07.02.2019 20:31
В Думе большинство едристов, администрация президента контролирует их. По пенсиям только Поклонская проголосила против. КПРФ, Справедл. Россия, ЛДПР даже 1\3 голосов не имеют.
2
1
=
1
lis0chca
07.02.2019 21:43
4
0
=
4
кол
07.02.2019 22:43
lis0chca: Да никого никто не прокатит. Всё запрограммировано.Чудно на выборы ходить. В наглую протоколы переписывают. СК в сцепке.
Голосовать надо за красных, а не за гибриды партии власти. Если будешь решительнее наблюдать - не сфальсифицируют.
1
1
=
0
кол
07.02.2019 22:47
lis0chca: Да никого никто не прокатит. Всё запрограммировано.Чудно на выборы ходить. В наглую протоколы переписывают. СК в сцепке.
Пораженческие настроения не надо распространять?
1
1
=
0
кол
07.02.2019 21:05
В 21 веке не понимать, что это приведет к загниванию - не умно. Для видимости существуют уцелевшие банки. Всё постепенно перейдет в руки иностранцев, Сбер на 70% англо-американский, Дерипаску заставили продать все алюминиевые активы.
3
1
=
2
кол
07.02.2019 22:18
lis0chca: Национализировать всё надо. Как в Венесуэле. )
Путисты национализируют, это будет опять огосударствление, но фиктивное. Своих начальниками поставят и частные прокладки.
3
1
=
2
так - то
08.02.2019 06:35
2
0
=
2
Период голосования за комментарии завершен
Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.
Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.
Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь