Денег нет... Держитесь... Хорошего вам настроения!
В Кузбассе из-за дефицита бюджета перенесли финансирование девяти строек.
"Не было ни гроша, да вдруг алтын" (+2)
"Кузнецкий рабочий" возобновляет свою деятельность.
Болеете ли вы за "Металлург" нынче и следите ли за результатами чемпионата?
Как вы относитесь к многожёнству?
Нравятся ли вам провокационные названия?
...
В США ВИЭ обогнали угольную генерацию
Впервые возобновляемые источники вырабатывают электроэнергии больше угольных станций.
Уголь начал использоваться для обогрева американских домов и фабрик в 1880-е годы. С тех пор прошло более ста лет, но и сейчас дешёвое топливо активно используется на станциях, предназначенных для выработки электроэнергии. Десятилетиями угольные станции преобладали на территории США, но постепенно они заменяются возобновляемыми источниками энергии, которые стремительно набирают обороты последние годы.
Сетевые источники сообщают о том, что в апреле 2019 года возобновляемым источникам энергии впервые удалось затмить угольные станции в США.
По данным Управления энергетической информации, в апреле возобновляемые источники энергии выработали электричества на 16 % больше угольных станций. Ожидается, что в мае возобновляемая энергетика страны вырастет ещё на 1,4 % по отношению к угольной.Из-за того, что возобновляемые источники энергии используются сезонно, по итогам 2019 года, по прогнозам, угольные станции вновь выработают больше электричества. Несмотря на это, прослеживается определённая тенденция роста возобновляемой энергетики. Ожидается, что в следующем году объемы произведённого электричества будут примерно равны.
Представители аналитической организации Institute for Energy Economics and Financial Analysis (IEEFA) говорят о том, что несмотря на игнорирование ежемесячных отчётов в данном направлении со стороны приверженцев угольной энергетики, они являются важными и наглядно демонстрируют, что в секторе выработки электроэнергии уже произошёл фундаментальный сдвиг. Они отмечают, что возобновляемая энергия догоняет угольные станции, опережая темпы роста, прогнозируемые ранее.
От себя:
Факт остается фактом. Мировая энергетика меняется, причем быстрее, чем ожидалось ранее, например, в прогнозах МЭА, весьма консервативного. В очередной раз тезис о том, что возобновляемые источники энергии (ВИЭ) неспособны функционировать и развиваться в промышленно развитых странах, разбит.Категорическое нежелание видеть эту ситуацию приведет к масштабной экономической и социальной катастрофе в регионе.
За прошедшие 5 лет власти перешли от полного игнорирования проблемы к частичному ее признанию. Но у нас нет еще 5 лет на признание того, что проблему нужно решать. Пока же мы видим, что угольщики ограничиваются просьбами о новых дополнительных сверхсубсидиях на перевозки по железным дорогам.---
Проблема не в объемах добычи, а в том как это делается. И самое главное, что государство обязано по общественному договору компенсировать ущерб в таких случаях. Пока этого не делается, проблема будет усугублиться.
---
Рост спроса на уголь будет продолжаться, так как буржуйку поставить легче и дешевле, чем более сложные устройства.
Рост спроса на уголь будет продолжаться, так как буржуйку поставить легче и дешевле, чем более сложные устройства.
Какая ещё буржуйка, 70% добываемого в Кузбассе угля отправляется на экспорт, чиновники и олигархи тупо, по-скотски набивают карманы, гробя нашу природу.
И шикарные яхты олигархов:
Это тебе в вечную память о загубленном тобой Арбузе, комми-дураковетц!
вернись в Европу, дружище...
По-русски матюками послать?
---
Проблема не в объемах добычи, а в том как это делается. И самое главное, что государство обязано по общественному договору компенсировать ущерб в таких случаях. Пока этого не делается, проблема будет усугублиться.
---
Рост спроса на уголь будет продолжаться, так как буржуйку поставить легче и дешевле, чем более сложные устройства.
к счастью, в аналитике речь идет не о бружуйках, а об электрогенерации огромной страны США.
---
Проблема не в объемах добычи, а в том как это делается. И самое главное, что государство обязано по общественному договору компенсировать ущерб в таких случаях. Пока этого не делается, проблема будет усугублиться.
---
Рост спроса на уголь будет продолжаться, так как буржуйку поставить легче и дешевле, чем более сложные устройства.
Все просто:
1) если государство начнет компенсировать и следить за соблюдением законов, то угольный экспорт схлопнется тот час же.
2) Роста не будет. Будет спад.
---
Даже при таких ценах это намного эффективнее и дешевле, чем жечь дрова, но древесина это восполняемый ресурс, а уголь нет.
Проложить инфраструктуру (то же электричество или газ) или организовать в удаленные места подвоз угля несоизмеримо.
---
Получается что в любом случае "происходит замещение" - старых угольных технологий на "инфраструктурные", по мере ее роста. Но чем же тогда обеспечен рост спроса?
А обеспечен - увеличением населения планеты земля, а так же их потребностью в увеличении "жизненного пространства", за счет роста жилого фонда, который необходимо отапливать, и т.д.
---
Скорость роста поселений, как оказывается "вычисляемая величина" и к ней привязывают увеличение количества потребителей (воды, тепла, электричества и т.д.).
---
Очень важный момент, который вы не учитываете, в том числе почему страны строят дорогостоящие ВИЭ, это возрастающая потребность в электричестве из-за внедрения новых технологий (в т.ч. и интернет).
---
И если, эти страны еще как то могут удерживать рост жилого сектора - ценами и прочими барьерами, то недостаток электроэнергии приведет к замедлению всей экономики - производства продуктов и услуг с применением информационных технологий, а это многомиллиардные потери, которые не допустят и даже будут готовы жечь уголь еще в больших объемах.
---
Цену на уголь выгодно сбивать - посредникам, которые врут потребителям, что сложно добывать уголь, а добытчикам врут, что спроса нет, а разницу возникающую от их лжи - забирают себе.
---
К сожалению, влияние "посредников" на стоимость кузбасского угля - громадная. То ли это сделано специально, чтобы меньше платить налогов в России, то ли бояться рейдерского захвата, то ли угольные генералы не понимают как работают биржи и т.д.
---
Так сейчас государство следит за добычей угля - не просто так же цивилет, будет увеличивать добычу, что также выгодно и посредникам.
---
Стоимость компенсации реального ущерба не так уж и велика, и не соразмерна прибыли посредников. Именно здесь зарыта проблема.
---
---
Даже при таких ценах это намного эффективнее и дешевле, чем жечь дрова, но древесина это восполняемый ресурс, а уголь нет.
Проложить инфраструктуру (то же электричество или газ) или организовать в удаленные места подвоз угля несоизмеримо.
---
Получается что в любом случае "происходит замещение" - старых угольных технологий на "инфраструктурные", по мере ее роста. Но чем же тогда обеспечен рост спроса?
А обеспечен - увеличением населения планеты земля, а так же их потребностью в увеличении "жизненного пространства", за счет роста жилого фонда, который необходимо отапливать, и т.д.
---
Скорость роста поселений, как оказывается "вычисляемая величина" и к ней привязывают увеличение количества потребителей (воды, тепла, электричества и т.д.).
---
Очень важный момент, который вы не учитываете, в том числе почему страны строят дорогостоящие ВИЭ, это возрастающая потребность в электричестве из-за внедрения новых технологий (в т.ч. и интернет).
---
И если, эти страны еще как то могут удерживать рост жилого сектора - ценами и прочими барьерами, то недостаток электроэнергии приведет к замедлению всей экономики - производства продуктов и услуг с применением информационных технологий, а это многомиллиардные потери, которые не допустят и даже будут готовы жечь уголь еще в больших объемах.
---
Цену на уголь выгодно сбивать - посредникам, которые врут потребителям, что сложно добывать уголь, а добытчикам врут, что спроса нет, а разницу возникающую от их лжи - забирают себе.
---
К сожалению, влияние "посредников" на стоимость кузбасского угля - громадная. То ли это сделано специально, чтобы меньше платить налогов в России, то ли бояться рейдерского захвата, то ли угольные генералы не понимают как работают биржи и т.д.
---
Так сейчас государство следит за добычей угля - не просто так же цивилет, будет увеличивать добычу, что также выгодно и посредникам.
---
Стоимость компенсации реального ущерба не так уж и велика, и не соразмерна прибыли посредников. Именно здесь зарыта проблема.
---
Отвечу по порядку:
1) уголь, который продают частники на обочинах, который для бань и дрянных печей - это совсем другой уголь, нежели тот, что идет на электростанции или на экспорт.
Будьте добры, приведите ссылочку на "экспертный расчет" и что он в себя включает.
Так же этот расчет явно не учитывает субсидии на перевозки и ноль затрат на амортизацию инфраструктуры.
2) Пеллеты выгоднее.
3) проложить инфраструктуру - значит инвестировать в будущее. Возить уголь и жечь его - прошлое.
4) Вопросы отопления решаются в основном за счет электричества и газа.
5) без комментариев. К теме не относится.
6) Про ВИЭ: их строят, потому что они дешевле и потому, что позволяют не зависеть от импорта топлива и потому, что правительства не хотят ускорения изменения климата.
7) недостатка энергии нет. ВИЭ успешно набирают обороты. в Германии это 30%, к примеру.
8) Этот миф мы знаем. Но в данном случае механизм иной: мир отказывается от угля. Цена падает, так как падает спрос.
9) без комментариев
10) Ничего не понятно
11) А вы ее считали? не так уж велика - это вы скажите тем, кто живет в Киселевске или в Мысках.
В целом не грозит. В частностях наблюдается "качание" потребностей: нефть, к примеру, то дешевеет, то дорожает. То же происходит с углём и газом.
По-любому борьба за угледоводороды продолжается. Пример - Арктика, интерес к которой проявляют не только страны, граничащие с ней, но и Китай.
Другой пример - Венесуэла.
Что касается угля, то возрождением отрасли в США начал заниматься Дональд Трамп. Он товарищ настойчивый и своего обычно добивается.
Ну, а ВИЭ стимулируются двумя факторами: пропагандой и государственными дотациями. Второе, конечно, существеннее. Обрезать дотации, куда эти ВИЭ денутся. Кроме, конечно, ГЭС - это основные на сегодня мировые ВИЭ.
Рекомендую ознакомиться с обзором мирового рынка угольной генерации: http://www.bigpowernews.ru/markets/document83635.phtml
- это более серьёзный источник информации, нежели любая "лементуевщина".
Ну да, уж куда Лементуеву до великого Сральграда ....
я же не виноват, что тебе лень изучатьв опрос. Писать методички для таких как ты упоротых врагов я не готов: времени жаль.
В целом не грозит. В частностях наблюдается "качание" потребностей: нефть, к примеру, то дешевеет, то дорожает. То же происходит с углём и газом.
По-любому борьба за угледоводороды продолжается. Пример - Арктика, интерес к которой проявляют не только страны, граничащие с ней, но и Китай.
Другой пример - Венесуэла.
Что касается угля, то возрождением отрасли в США начал заниматься Дональд Трамп. Он товарищ настойчивый и своего обычно добивается.
Ну, а ВИЭ стимулируются двумя факторами: пропагандой и государственными дотациями. Второе, конечно, существеннее. Обрезать дотации, куда эти ВИЭ денутся. Кроме, конечно, ГЭС - это основные на сегодня мировые ВИЭ.
Рекомендую ознакомиться с обзором мирового рынка угольной генерации: http://www.bigpowernews.ru/markets/document83635.phtml
- это более серьёзный источник информации, нежели любая "лементуевщина".
1) не важно, где и какая идет борьба за углеводороды. Важно, что Кузбасс сидит на экспортной игле, и совсем скоро будут серьезные проблемы. Я за то, чтобы их не было.
2) Венесуеэла и Арктика - это все про нефть и газ, а я про уголь привел материалы. Уголь не собираются добывать на шельфе. В мире нет нехватки угля. В мире есть смена приоритетов в выборе топлива и отказ от угля.
3) Трамп не смог добиться, и статья об этом. Читай доклад. Воспользуйся гугл переводчиком, если трудно.
4) ты пишешь "Ну, а ВИЭ стимулируются двумя факторами: пропагандой и государственными дотациями. Второе, конечно, существеннее. Обрезать дотации, куда эти ВИЭ денутся. Кроме, конечно, ГЭС - это основные на сегодня мировые ВИЭ. " Угль еще в большей степени зависит от пропаганды (таких как ты) и колоссальнейших субсидий. Убери дотации - и нет Кузбасса.
4,5) "http://www.bigpowernews.ru/markets/document83635.phtml
- это более серьёзный источник информации, нежели любая "лементуевщина"." - т.е. статья в Википедии достовернее американского института исследования? Да-да, Можно вывезти дедушку из "вестей кузбасса", но нельзя вывезти "вести кузбасса" из дедушки.
1.Кузбасс - каменноугольный бассейн. Он добывал, добывает и будет добывать уголь. Как Тюмень - нефть и газ, Кубань - хлеб, а Астрахань - арбузы.
Ничего зазорного в таком разделении труда.
2.Трамп начал заниматься возрождением угольной отрасли. Он товарищ настойчивый и своего добъётся.
3.Убыточные угольные предприятия дотировались в советское время. В 90-е годы субсидирование отрасли было полностью прекращено. Убыточные шахты были закрыты. Это надо знать даже ЛЕМЕНТУЕВУ.
4.Я дал ссылку на bigpowernews.ru - это ключевое издание для участников энергетического рынка.
Не Википедия.
Сколько ни тыкай пропагандона в источники реальноё информации, он будет потреблять только то, что запашистее - как испорченная собачка, бегать по иинформационным помойкам.
....Иваново- рейтузы, а в Топках , расплодятся Попки!
1.Кузбасс - каменноугольный бассейн. Он добывал, добывает и будет добывать уголь. Как Тюмень - нефть и газ, Кубань - хлеб, а Астрахань - арбузы.
Ничего зазорного в таком разделении труда.
2.Трамп начал заниматься возрождением угольной отрасли. Он товарищ настойчивый и своего добъётся.
3.Убыточные угольные предприятия дотировались в советское время. В 90-е годы субсидирование отрасли было полностью прекращено. Убыточные шахты были закрыты. Это надо знать даже ЛЕМЕНТУЕВУ.
4.Я дал ссылку на bigpowernews.ru - это ключевое издание для участников энергетического рынка.
Не Википедия.
Сколько ни тыкай пропагандона в источники реальноё информации, он будет потреблять только то, что запашистее - как испорченная собачка, бегать по иинформационным помойкам.
1) может быть и будет. Может и не будет. Но вопрос в том, как, где (под окнами так же?) в каких количествах и с какими рисками. За последние годы риски возросли, учитывая экспортную направленность. Ты это понять не можешь или не хочешь. Скорее, второе.
2) у Трампа не вышло. США - не Россия, и там президент в одну каску не решает.
3) Угольная отрасль получает колоссальные субсидии на добычу и перевозку (в России). не забывай об этом. От угля отказываются и по эуономическим причинам, так как газ дешевле, а ВИЭ выигрывает по ряду параметров у угольной генерации. На сегодняшний день строятся сети с ВИЭ и, так сказать, тяговыми газовыми подстанциями на случай падения вырабтки ВИЭ или скачков потребления. Со скачками угольный станции справляются очень плохо с экономической точки зрения.
4. А я дал аналитику американского института исследований в области энергетики.
Последний абзац полностью относится к тебе, а не ко мне. Я тебе предоставил источники для самостоятельного изучения, но ты читаешь книжки технократов 70-х. Удивлен, что ты не топишь за атомную энергетику.
1.Ни каких "может быть", Кузбасс уже есть.
2.Я надеюсь на Трампа.
3.Это не субсидии. Это рыночный договор. Три отрасли взаимозависимы: энергетическая, угольная и ж.д.
Железнодорожникам лучше возить за копейки, но постоянно и много. А энергетикам - продавать энергию тем и другим.
3-а. Строятся, говоришь, сети ВИЭ? Ну, пусть строятся. Как построются - посмотрим.
4.Американский институт не обязательно хороший институт. Просто американский. Есть ещё британские учёные.
Что касается bigpowernews.ru - это не 70-е годы, это СЕГОДНЯ.
1.Ни каких "может быть", Кузбасс уже есть.
2.Я надеюсь на Трампа.
3.Это не субсидии. Это рыночный договор. Три отрасли взаимозависимы: энергетическая, угольная и ж.д.
Железнодорожникам лучше возить за копейки, но постоянно и много. А энергетикам - продавать энергию тем и другим.
3-а. Строятся, говоришь, сети ВИЭ? Ну, пусть строятся. Как построются - посмотрим.
4.Американский институт не обязательно хороший институт. Просто американский. Есть ещё британские учёные.
Что касается bigpowernews.ru - это не 70-е годы, это СЕГОДНЯ.
1) Кузбасс есть. Спроса, как прежде, не будет. Цены уже упали на 30% (Орешкин).
2) В мемы.
3) ок. Рыночный договор. Но называется субсидии. Так вот и у ВИЭ тоже рыночный договор.
Сети строятся и построены. Повторю: в Германии порядка 30% электроэнергии на ВИЭ. В США ты видел. в Китае больше, чем все российские АЭС. Как ты увидишь, если сидишь в Кемерово и смотрищь "вести кузбасс"?
4). Ну твой источник лучше, не вопрос, уболтал.
2.
3.Нет. Субсидия есть внерыночная государственная помощь. Как у ВИЭ.
Договор угольщиков, железнодорожников и энергетиков это договор субъектов рыночной экономики.
3-а. Отвечу на твоё "повторю": хватит рассказывать сказки про дальние страны без ссылок на достоверные источники информации.
4.Мои источники достоверны, а твои - фуфло.
это была правда. У вас ее никогда нет, есть ваше фуфло. Ты, несешь ее всегда, недоносок тебе подражает.
2.
3.Нет. Субсидия есть внерыночная государственная помощь. Как у ВИЭ.
Договор угольщиков, железнодорожников и энергетиков это договор субъектов рыночной экономики.
3-а. Отвечу на твоё "повторю": хватит рассказывать сказки про дальние страны без ссылок на достоверные источники информации.
4.Мои источники достоверны, а твои - фуфло.
1. оснований для подъема нет: производителей угля много, а спрос падает. Основы экономической теории. Это не политэкономика, на который ты вырос в ширину. Это реальная экономика.
3. Это субсидирование за мой счет. По поводу источников: очень грамотный тролльский финт.
Доля ВИЭ в Германии: https://www.dw.com/ru/%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D0%BC%D1%8B%D0%B5-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8-%D0%B2%D1%8B%D0%B9%D0%B4%D1%83%D1%82-%D0%BD%D0%B0-1-%D0%B5-%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE-%D0%B2-%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B5-%D1%84%D1%80%D0%B3-%D0%B2-2018-%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83/a-42081787
Остальное ищи сам. Мне лень, ты все равно не веришь в правду.
5) да. Аминь. Земля плоская, ибо это говорит патриарх, а то что она вертится - за это на костер. Ты вот достойный потомок инквизиторов-мракобесов. Слава богу, скоро ты покинешь этот мир, и нам будет дышать легче.
И, кстати, никому ярлыки не клею.
И, кстати, никому ярлыки не клею.
коротка у тебя память, дорогой враг. Клеишь, аж шубу заворачивает.
правда тебе не нужна. Тебе от нее стыдно.
А вот ты здесь и сейчас хамишь каждым постом. Зачем?
Надеешься так выиграть спор?
А вот ты здесь и сейчас хамишь каждым постом. Зачем?
Надеешься так выиграть спор?
Да на что ты мне. Я пишу для тех, кто это читает. А ты - ты просто служка старого режима убийц и вором, подлецов и негодяев, полицай и коллаборационист. Одно это не ставит тебя в ряд с Человеком. Ни один мой комментарий тебе вовсе не направлен на то, чтобы о чем-то тебе возразить. Я пишу исключительно для того, чтобы другие люди, прочитав, увидели иную точку зрения.
А тебе нет прощения. Тебя и тебе подобных судить нужно, потому что вы за то, чтобы люди болели и умирали. Вы хуже фашистов, ты хуже фашиста, потому что ты тайный фашист.
Слышь, старичёк, президент РФ после падения цен на нефть, обещал, что кризис в России продлится максимум два года. Опять забыл? Цены на нефть поднялись и чё? Доходы россиян падают пятый год, 20% НДС, пенсионный возраст.
Вкурил-нет?
НА КАКОЙ хутор мёртвому припарки.
Сам подумай, ты ласты склеишь, а тебе сыворотку бессмертия вколют... прям в фамилию.
Даже до древнего казахского бобра из Германии дошёл первый шаг угольного передела - обогащение, т/к продукт даже первичного передела определённо дороже сырца.
Сколько тебе говорено, упадёт цена на уголь? чё, лапу будешь сосать? будешь. А у тех же австралийцев - преработчиков угля, такой проблемы не стоит. ЮАР! в условиях практически полного эмбарго! умудрились развить углепереработку и углехимию до совершенства.
Пример ананьинского антрацита, который вывозят в Англию, как уголёк, а после нехитрых технологических операций расторговываются чистейшим сорбентом... прибыль - 500% минимум...
Но, у вас - свиноройное мышление, ибо - свиноройные мозги.
Сказочные.
В целом не грозит. В частностях наблюдается "качание" потребностей: нефть, к примеру, то дешевеет, то дорожает. То же происходит с углём и газом.
По-любому борьба за угледоводороды продолжается. Пример - Арктика, интерес к которой проявляют не только страны, граничащие с ней, но и Китай.
Другой пример - Венесуэла.
Что касается угля, то возрождением отрасли в США начал заниматься Дональд Трамп. Он товарищ настойчивый и своего обычно добивается.
Ну, а ВИЭ стимулируются двумя факторами: пропагандой и государственными дотациями. Второе, конечно, существеннее. Обрезать дотации, куда эти ВИЭ денутся. Кроме, конечно, ГЭС - это основные на сегодня мировые ВИЭ.
Рекомендую ознакомиться с обзором мирового рынка угольной генерации: http://www.bigpowernews.ru/markets/document83635.phtml
- это более серьёзный источник информации, нежели любая "лементуевщина".
Не меша
В целом не грозит. В частностях наблюдается "качание" потребностей: нефть, к примеру, то дешевеет, то дорожает. То же происходит с углём и газом.
По-любому борьба за угледоводороды продолжается. Пример - Арктика, интерес к которой проявляют не только страны, граничащие с ней, но и Китай.
Другой пример - Венесуэла.
Что касается угля, то возрождением отрасли в США начал заниматься Дональд Трамп. Он товарищ настойчивый и своего обычно добивается.
Ну, а ВИЭ стимулируются двумя факторами: пропагандой и государственными дотациями. Второе, конечно, существеннее. Обрезать дотации, куда эти ВИЭ денутся. Кроме, конечно, ГЭС - это основные на сегодня мировые ВИЭ.
Рекомендую ознакомиться с обзором мирового рынка угольной генерации: http://www.bigpowernews.ru/markets/document83635.phtml
- это более серьёзный источник информации, нежели любая "лементуевщина".
Не мешайте экологу отмечать великую победу)) Чувак пишет вон, что целый американский (уже страшно стало) институт дал аналитику. Он правда забывает, что этот институт написал также - Из-за того, что возобновляемые источники энергии используются сезонно, по итогам 2019 года, по прогнозам, угольные станции вновь выработают больше электричества. Но кого интересуют детали? Вяликая победа не за горами - американский институт пририсовал на графике линии, которые будут дальше))
В целом не грозит. В частностях наблюдается "качание" потребностей: нефть, к примеру, то дешевеет, то дорожает. То же происходит с углём и газом.
По-любому борьба за угледоводороды продолжается. Пример - Арктика, интерес к которой проявляют не только страны, граничащие с ней, но и Китай.
Другой пример - Венесуэла.
Что касается угля, то возрождением отрасли в США начал заниматься Дональд Трамп. Он товарищ настойчивый и своего обычно добивается.
Ну, а ВИЭ стимулируются двумя факторами: пропагандой и государственными дотациями. Второе, конечно, существеннее. Обрезать дотации, куда эти ВИЭ денутся. Кроме, конечно, ГЭС - это основные на сегодня мировые ВИЭ.
Рекомендую ознакомиться с обзором мирового рынка угольной генерации: http://www.bigpowernews.ru/markets/document83635.phtml
- это более серьёзный источник информации, нежели любая "лементуевщина".
Не мешайте экологу отмечать великую победу)) Чувак пишет вон, что целый американский (уже страшно стало) институт дал аналитику. Он правда забывает, что этот институт написал также - Из-за того, что возобновляемые источники энергии используются сезонно, по итогам 2019 года, по прогнозам, угольные станции вновь выработают больше электричества. Но кого интересуют детали? Вяликая победа не за горами - американский институт пририсовал на графике линии, которые будут дальше))
ну для таких как ты там приведен график, который показывает тренд аналогичный тренду в прошлом при переходе с угля на газ. Включаем голову!
Вообще-то уже закрылась половина.
График для газа отдельный, и он давно обогнал уголь. В статье же приведен график для ВИЭ, и мощность указанных ВИЭ не включают в себя газ.
Комик дряхлый, ты много видел дотаций на ВИЭ в России? )))
Комик дряхлый, ты много видел дотаций на ВИЭ в России? )))
Комик дряхлый, ты много видел дотаций на ВИЭ в России? )))
И, что? что то не так? тебе же давали инфу, что там - всё зашибись. Опять ты забыл...
Комик дряхлый, ты много видел дотаций на ВИЭ в России? )))
Посчитаем дотации угольщикам в России?
Десятки миллиардов на перевозки + отсутствие платы за сохранение здоровья граждан (отселение) + разрушение дорог общего пользвания (ремонт за счет бюджета) + устройство углепогрузочных станций там, где им не место, + открытые углепогрузки в Кузбассе и на Дальнем Востоке (как и в Мурманске, кста) + сброс вод без очистки + отсутствие надлежащего контроля за выбросами. Это и денежное и неденежное субсидирование.
Субсидирование это прямое финансирование. То, о чём ты, - называние проблем, не более того.
И игра слов.
Смешная.
Вот, к примеру, ЖКХ Новокузнецка загрязняет реку Томь. В этом случае что дотируется?
При Советах напрямую дотировали шахты до уровня рентабельных. В сельское хозяйство вливали огромные средства. При этом была дурная экология и всё прочее, вплоть до полного отсутствия дорог.
Субсидирование это прямое финансирование. То, о чём ты, - называние проблем, не более того.
И игра слов.
Смешная.
Вот, к примеру, ЖКХ Новокузнецка загрязняет реку Томь. В этом случае что дотируется?
При Советах напрямую дотировали шахты до уровня рентабельных. В сельское хозяйство вливали огромные средства. При этом была дурная экология и всё прочее, вплоть до полного отсутствия дорог.
Не силен в вопросах ЖКХ.
То о чем я - не проблемы, а результат перекладывания затратных статей на плечи бюджета. Сорокатонники с углем - это не стихийное бедствие, а работа, на которую закрывают глаза. Углепогрузки в черте города - то, на что закрывают глаза ради экономии угольных компаний. Я не знаю, как уже понятнее объяснить. Даже ребенок девятилетний понял.
Уймись. Проедься по дорогам общего пользования, скажем, в Междуру, Бийск или Таштагол, посчитай БелАЗы. Знаешь, сколько насчитаешь?
Нисколько.
Уймись. Проедься по дорогам общего пользования, скажем, в Междуру, Бийск или Таштагол, посчитай БелАЗы. Знаешь, сколько насчитаешь?
Нисколько.
Посчитай яхты олигархов, выгребающих уголь из Кузбасса на экспорт. Это для примера яхты главаря СУЭКа Мельниченко:
Уймись. Проедься по дорогам общего пользования, скажем, в Междуру, Бийск или Таштагол, посчитай БелАЗы. Знаешь, сколько насчитаешь?
Нисколько.
На междуреченской трассе белазы попадали в кадр. Но я все же говорю о большегрузах, а не о белазах, проблему которых даже наш мэр признал.
Вася, уголь не только на белазах возят.
Кстати, именно белазы убили дорогу Листвяги - Апанас, которая была асфальтовая.
Ты не в теме совсем и на столько, что даже смешно. Почитай хоть что-ниубдь, прежде чем мнение свое выражать.
Вот сколько увидишь на дорогах общего пользования сорокатонников, сообщи.
Если в теме. ГЫ-ГЫ.
Вот сколько увидишь на дорогах общего пользования сорокатонников, сообщи.
Если в теме. ГЫ-ГЫ.
Оторви зад, приедь в период с 4:00 до 7:00 утра на трассу по линии Новокузнецкое кольцо - Рассвет - Смирновка. И будет тебе щщастье. Идут группами. 20-30-40 тонн. По ночам шум от них адский стоит. Везут куда-то в сторону Тальжино.
Авария произошла 19 ноября на 22 километре дороги Новокузнецк – Берёзово – Костенково.
Как сообщили в областной ГИБДД, водитель ПАЗа выехал на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора и врезался в самосвал БелАЗ-75131. В результате произошедшего различные травмы получили два несовершеннолетних пассажира автобуса.
Комик дряхлый, ты много видел дотаций на ВИЭ в России? )))
зато он прекрасно знает, но молчит, про субсидии на уголь
поостерегись так выпячивать свое невежество. Более 50 млрд рублей (50 млрд Крал!) только на ЖД перевозки в 2016 году. Вбей это в свою проспиртованную холестериновую башку уже.
Развитие ВИЭ в России приводит к многомиллиардным переплатам потребителей за неконкурентные технологии
см. аналитику "Независимой газеты" - http://www.ng.ru/economics/2018-10-17/5_7334_money.html
Развитие ВИЭ в России приводит к многомиллиардным переплатам потребителей за неконкурентные технологии
см. аналитику "Независимой газеты" - http://www.ng.ru/economics/2018-10-17/5_7334_money.html
Ты не путай Россию и цивилизованный мир. У нас нет никакой связки с эффективностью в высоких технологиях. Уже давно.
это ненадолго
Развитие ВИЭ в России приводит к многомиллиардным переплатам потребителей за неконкурентные технологии
см. аналитику "Независимой газеты" - http://www.ng.ru/economics/2018-10-17/5_7334_money.html
к многомиллиардным переплатам приводит тарифообразование и высокая неэффективность как при передаче энергии, так и в целом в непрозначности и коррумпированности подрядом естественных монополий. Ну ни при чем тут ВИЭ.
https://www.forbes.ru/biznes/347929-dyavol-v-detalyah-pochemu-ugolnaya-otrasl-v-rossii-ostalas-bez-obnadezhivayushchih
Автор называет щадящие грузовые тарифы для угольщиков "перекрёстным субсидированием". Он ошибается.
Это взаимные уступки ради взаимной выгоды: угольщики продают на ГРЭС топливо по сниженным относительно мировых рыночных ценам, энергетики, в свою очередь дают льготы железнодорожникам, а те предъявляют щадящие грузовые тарифы для угольщиков и энергетиков.
Полагаю, мало-мальски разумный человек давно бы сообразил, в чём фишка. В договорных ценах и взаимных уступках.
Автор называет щадящие грузовые тарифы для угольщиков "перекрёстным субсидированием". Он ошибается.
Это взаимные уступки ради взаимной выгоды: угольщики продают на ГРЭС топливо по сниженным относительно мировых рыночных ценам, энергетики, в свою очередь дают льготы железнодорожникам, а те предъявляют щадящие грузовые тарифы для угольщиков и энергетиков.
Полагаю, мало-мальски разумный человек давно бы сообразил, в чём фишка. В договорных ценах и взаимных уступках.
Ты забываешь одну вещь: угольная генерация в структуре энергетики России занимает сильно меньше половины от общего объема. В среднем по стране порядка 13%. Так что тут твой тезис едва ли можно считать верным. Скорее сильно притянутым за уши.
В Кузбассе угольная генерация, боюсь ошибиться, кое-где газовые котельные стоят, но процентов 80 - верняк.
В Кузбассе угольная генерация, боюсь ошибиться, кое-где газовые котельные стоят, но процентов 80 - верняк.
Ну и где в кузбассе нужно 300 с лишним млн тонн, как по плану? Даже существующий уровень добыче Кузбассу не нужен. Думай, думай! на верном пути, Вася!
Вернее: есть что-то, в чём ты не спец?
Пиролиз, как и коксование - процесс термической деструкции углеводородов.
Васёк, папуас работал главным специалистом на комбинате в этой отрасли.
...но ведь скучно было...хотелось Территории...свободы...пространства...
А что не ГЛАВНЫЙ больше? Спился?
А ты рядом стоял и боялся помешать.
Я не стоял, а работал в сертификации рельсовой продукции.
Слышал про стометровые (в быту) рельсы? или снова - забыл? )
Сринцовщик...
Я не стоял, а работал в сертификации рельсовой продукции.
Слышал про стометровые (в быту) рельсы? или снова - забыл? )
Сринцовщик...
Жаль Тулеев не успел медаль не учредить "Защитник Тухлобасса".
"похороните меня в угле"
"похороните меня в угле"
Скорей на пикеты, митинги, демонстрации, забастовки с голодовками - ТРЕБУЙТЕ отмены угледобычи.
"похороните меня в угле"
Скорей на пикеты, митинги, демонстрации, забастовки с голодовками - ТРЕБУЙТЕ отмены угледобычи.
она сама схлопнется. Я вывступаю за то, чтобы вовремя начали переквалификацию и переориентирование, пока не поздно. Но из-за таких как ты пропагандистов этот процесс может никогда не начаться, и всех нас ждет большая беда. Кроме тебя, ты же на пенсии.
уголь дорого сжигать даже по грязной технологии: он проигрывает газу. Тем более навороты вроде синтез-газа и пр.
уголь дорого сжигать даже по грязной технологии: он проигрывает газу. Тем более навороты вроде синтез-газа и пр.
Бред..
......................................................
Вот так. Расписалась Путея в самолетостроении, космосе. Выбытие "старых" поставщиков берет на себя РФ. Гуляй, квасина!
https://forum-msk.org/material/kompromat/15616501.html
Нужно отвечать ему, чтбы те, кто не знает, кто это, видели его аргументы супротив наших.
Нужно отвечать ему, чтбы те, кто не знает, кто это, видели его аргументы супротив наших.
Пустословные вы демагоги.
Нужно отвечать ему, чтбы те, кто не знает, кто это, видели его аргументы супротив наших.
Пустословные вы демагоги.
Может быть. Но это работает. И получается лучше, чем у тебе подобных.
Нужно отвечать ему, чтбы те, кто не знает, кто это, видели его аргументы супротив наших.
Пустословные вы демагоги.
Может быть. Но это работает. И получается лучше, чем у тебе подобных.
Разумные люди не верят фразе.
Нужно отвечать ему, чтбы те, кто не знает, кто это, видели его аргументы супротив наших.
Пустословные вы демагоги.
Может быть. Но это работает. И получается лучше, чем у тебе подобных.
Разумные люди не верят фразе.
Время показало, что правда побеждает. А я говорю правду. Ты - нет.
Нужно отвечать ему, чтбы те, кто не знает, кто это, видели его аргументы супротив наших.
Да какие у Васьки аргументы? ))) где он и где они...
Голимая актуальная неправда - его конёк.
Нужно отвечать ему, чтбы те, кто не знает, кто это, видели его аргументы супротив наших.
Да какие у Васьки аргументы? ))) где он и где они...
Голимая актуальная неправда - его конёк.
Верую, ибо нелепо, в богоизбранность. Везло же Вовяну до сих пор, с ценами на нефть, и так по мелочам. Миф сложился, трудно с мифами спорить. Раньше даже близко к татаро-монголам не подойди, теперь же, а?!
Хотя вряд ли, знал Запад, что олиги бабло складируют у них. Час ошкуривания приближается. Может ли произойти деноминация доллара? А зачем амеро заготовили?! Своим поменяют, а других заставят доказывать происхождение. Всякое может быть.
Так вот - ни кому нафиг это в России не надо, на крайний север, в тундру повезут дизель-генераторы и тонны солярки в бочках.
Но сам наверняка ни дома, ни в особняке или на даче не освещается, не отапливается, не подключает бытовую технику к ВИЭ.
Всё по старинке: угольный или дизельный котёл, газопровод, напруга от магистральной электросети.
То же на Севере: надёжнее соляры и дизель-генератора ничего пока не выдумавно.
Вася, на территории бобра, газопровод для частника это далекое будущее.
На вопросы, связанные с потреблением газа, вам ответят сотрудники отдела по работе с социально значимой категорией потребителей ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» по телефону по тел. 57-43-70, 45-00-35.
На вопросы, связанные с потреблением газа, вам ответят сотрудники отдела по работе с социально значимой категорией потребителей ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» по телефону по тел. 57-43-70, 45-00-35.
а Новокузнецк долго еше будет задыхаться?
Ты реально усыхаешь мозгом. Тебя уже только ленивый не тыкал в достижения 21-го века. Другой бы, нормальный журналист, гордился бы тем, что общался с реальными производственниками на КП... а этот же... упёрса в свиноройщину и бредобыкует - рыть и гнать за рубеж!!! как
Макну ещё пожалуй...
Про Плавучий энергоблок, предлагаемый для энергообеспечения крупных промышленных предприятий, портовых городов, комплексов по добыче и переработке нефти и газа на шельфе морей создан на основе серийной энергетической установки атомных ледоколов, проверенной в течение их длительной эксплуатации в Арктике. слышал, нет? )))
Хотя, сама идея из дремучих 90-х.
Многие помнят скандалы с северными завозами.
Решение по электрообеспечению было найдено двумя сибирскими мужиками за бутылкой коньяка. Один - полковник РА, второй - студент СМИ.
Нафига попу гармонь в виде ПАТЭС? чиста бабла попилить...
Решение проще - списанная атомная субмарина, как готовое техническое решение.
Обе реакторные установки успешно вывели на полную мощность.
А теперь скажи мне, ВСЕЗНАЙКА, какие северные города или посёлке отапливает ПЛАВУЧИЙ ЭНЕРГОБЛОК?
Правильный ответ: НИКАКИЕ.
Вот навскидку пара самых известный в России северных городов: Норильск и Магадан - оба отапливаются углём и мазутом.
Назови пару своих - будет тот же результат.
А списанную атомную субмарину приспособь для подводных прогулок.
Но сам наверняка ни дома, ни в особняке или на даче не освещается, не отапливается, не подключает бытовую технику к ВИЭ.
Всё по старинке: угольный или дизельный котёл, газопровод, напруга от магистральной электросети.
То же на Севере: надёжнее соляры и дизель-генератора ничего пока не выдумавно.
давно уже выдумано и применяется.
Так вот - ни кому нафиг это в России не надо, на крайний север, в тундру повезут дизель-генераторы и тонны солярки в бочках.
потому что северный завоз - очень очень большое бабло.
Это к вашим Кириенке и его другу - воришке Адамову.
Спрашивай с Росатома, почему они такой эффективный проект загнали в умирающую деревеньку на берегу СЛО. Почему не Магадан? почему не Норильск? )))
какие северные города или посёлке отапливает ПЛАВУЧИЙ ЭНЕРГОБЛОК?
Правильный ответ: НИКАКИЕ.
Ну как тебя не макнуть, в очередной раз? )))
СОЧИ, 16 апр 2019 — РИА Новости. В России успешно завершаются испытания первого в мире плавучего блока АЭС "Академик Ломоносов", сообщил РИА Новости источник в атомной отрасли.
Плавучий энергоблок «Академик Ломоносов» готов к началу эксплуатации. И в период летней навигации 2019 года ПЭБ планируется отбуксировать в порт Певека, где он в составе плавучей атомной теплоэлектростанции (ПАТЭС) заменит выбывающие мощности Билибинской АЭС и Чаунской ТЭЦ. Ожидается, что первые киловатты электроэнергии ПАТЭС выдаст в сеть в декабре 2019 года.
Знакомство с Певеком почти наверняка начинается с аэропорта. И первая мысль, которая возникнет при прилёте в Певек: "Бежать надо отсюда!".
https://basov-chukotka.livejournal.com/214029.html
А пока ты говоришь, как дурак. выглядишь, как дурак, тыкаешься физиономией в собственные экскременты, как дурак - И ВСЁ ЭТО ТЫ, НЕМЕСТНЫЙ.
Так обосранные не плохо знают, что вокруг него столько подлизал, что грязным не оставят. Ты, не знаешь
таких? Я знаю. ГЫ, ГЫ, ГЫ,
Ты бы помалкивал, Цыпа. Ты ж чемпион по подлизанию. ГЫ, ГЫ, ГЫ.
Ты по скудоумию даже не вкурил....
зачем заставлять и без того почётного журналиста, думать на полтора шага вперёд?
Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.
Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.
Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь