Денег нет... Держитесь... Хорошего вам настроения!
В Кузбассе из-за дефицита бюджета перенесли финансирование девяти строек.
"Не было ни гроша, да вдруг алтын" (+2)
"Кузнецкий рабочий" возобновляет свою деятельность.
Болеете ли вы за "Металлург" нынче и следите ли за результатами чемпионата?
Как вы относитесь к многожёнству?
Нравятся ли вам провокационные названия?
...
"Может оказывать давление на следствие"
Прокуратура и СК подали апелляции на домашний арест Вячеслава Телегина.
Представители прокуратуры и следственного комитета в Кузбассе подали апелляции на постановление Центрального районного суда Кемерова, который ранее принял решение поместить под домашний арест обвиняемого в мошенничестве бывшего главу правительства Кузбасса Вячеслава Телегина. Об этом сообщается на официальном сайте суда.
"Центральный районный суд Кемерово поступили апелляционное представление прокурора Кемеровской области и апелляционная жалоба следователя СУ СК РФ по Кемеровской области на постановление суда от 07.12.2022 г. об избрании обвиняемому Телегину В. Н. меры пресечения в виде домашнего ареста", - говорится в сообщении.
Защита Телегина может представить свои возражения до 21 декабря, после материалы будут направлены в суд апелляционной инстанции для рассмотрения.
Ранее следствие ходатайствовало о заключении Телегина под стражу, аргументировав это тем, что обвиняемый может оказывать давление на свидетелей по делу и скрыться. Адвокаты настаивали на более мягкой мере пресечения в связи с наличием у него родственников, нуждающихся в медицинской помощи, а также двух несовершеннолетних детей. Суд принял решение поместить его под домашний арест до 3 февраля 2023 года.
Напомним, Вячеслав Телегин был задержан 5 декабря. Экс-глава правительства Кузбасса обвиняется в совершении 30 эпизодов мошенничества, преступления были совершены в 2015-2018 гг., когда он занимал должность главы города Ленинска-Кузнецкого. По версии следствия, обвиняемый при заключении между комитетом по управлению муниципальным имуществом и частным подрядчиком муниципальных контрактов на строительство и благоустройство похитил бюджетные средства в размере более 72 млн рублей.
Вопрос - следователь НЕ ЗНАЕТ требований УПК к оформлению жалоб??? Или таки это лицедейство?
Вот ты мне, получившему 2 диплома в области Юриспруденции, можешь это "на пальцах" балалаечно-тулеевским языком пояснить - ОТЧОЛЬ???
Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.
Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.
Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь