ЦИКнут или как всегда?

ЦИК начала оперативную проверку после публикации аудиозаписи с "инструктажем" по фальсификациям на выборах в Королеве.

Центральная избирательная комиссия (ЦИК) сообщила, что направила группу оперативного реагирования для изучения аудиозаписи с «инструктажем» по фальсификациям на выборах в подмосковном Королеве после публикации «Новой газеты». Об этом сообщается в телеграм-канале комиссии.

«Полагаем, что если информация подтвердится, то должна быть обеспечена неотвратимость наказания виновных, включая уголовную ответственность — тем более, если это будет квалифицировано, как групповой сговор», — сообщили там.

Также в ЦИК заявили, что направили официальные письма Генеральному прокурору, Председателю Следственного комитета, Губернатору Московской области и Председателю избирательной комиссии Московской области с «настоятельной» просьбой в максимально короткие сроки принять «все необходимые меры» для предотвращения возможных фальсификаций в Московской области и «тщательно расследовать возможные факты злоупотребления полномочиями и правонарушений», представленных в материалах «Новой газеты».

«Недопустимо, когда одиозные лица, ранее замеченные в нарушениях и по настоянию ЦИК России освобожденные от своих должностей, опять «всплывают» в том или ином должностном качестве, и, фактически перечеркивают огромный, сложнейший труд наших коллег из избирательной системы, которые ответственно и добросовестно исполняют свой общественно-политический долг», — отметили в комиссии.

Накануне «Новая газета» опубликовала аудиозаписи с совещания по думским выборам в Королеве, где обсуждались будущие фальсификации. Один из присутствующих сделал аудиозапись инструктажа и передал «Новой» с небольшой аннотацией. Три человека независимо друг от друга прослушали анонимную запись и по тембру, манере говорить и ряду характерных оборотов сделали предположение: голос «инструктора» показался им очень похожим на голос советника главы Королева Жанны Прокофьевой.

Представительница городской администрации рассказывала, как именно предстоит обеспечить победу кандидатов от «Единой России»: «Нам интересна конкретная цифра и конкретная партия: 42–45. Это по списку за партию», — говорит голос. После этого «Новая газета» направила аудиозапись и запрос от редакции в Центральную избирательную комиссию.

Фальсифицировать на выборах-2021 будет еще проще

Ну, а нынче даже от видеоблюдения за процессом выборов избирателя отгородили.

Процедура видеонаблюдения за ходом выборов была введена в России в 2012-м году как ответ федеральной власти на "болотную революцию" - массовые протестные выступления после выборов в Госдуму в декабре 2011-го, когда стали известны данные массовых вбросов и фальсификаций.

Однако вышло не так гладко.

Нет, двадцать миллиардов рублей на оснащение избирательных участков было выделено и успешно освоено. И желающие наблюдать за ходом голосования получили возможность удовлетворить свое любопытство (по распространенным данным, зарегистрировалось и получило доступ к видео с участков порядка трех с половиной миллионов человек).

Сразу же после завершения процедуры голосования (а кое-где и до ее окончания) начали появляться видеофрагменты, свидетельствующие о не вполне приглядных, скажем так, деяниях на участках. Не только "мутные личности", не стесняясь "недремлющего ока", запихивали в урны пачки бумажек (заполненных соответствующим образом бюллетеней, как можно догадаться). Но и сами работники УИКов. Видимо, надеялись на то, что "сверху их прикроют".

С огромным трудом и при поддержке одной из парламентских политических партий ему удалось заполучить официальные (!) - из самого Центризбиркома - копии видеороликов с некоторых участков Новокузнецка на президентских выборах марта 2012 года.

Долгое и утомительное видео усилиями самого Николая Ташкеева и его соратников превратилось в увлекательное и забавное свидетельство нарушений и фальсификаций.

Для этого энтузиастам-бессребреникам пришлось попыхтеть с видеоредакторами и, оставив от многочасового видеонаблюдения несколько минут главного, получить "неинтересное кино", так саркастически назвал результат сам Николай Иванович.

После монтажа видно, как один и тот же сотрудник УИКа многократно подходит к избирательной урне и заталкивает в нее пачки бумаг - под хихиканье других членов участкового избиркома. Кроме него, стараются и некоторые другие, но молодой человек так усердствует, что то и дело оказывается в эпицентре. Явно довольный своей "работой".

"Преступление раскрыто, Ватсон, это же элементарно!"...

Казалось бы, привлечение к ответственности должностного лица и иже с ним неотвратимо. Учитывая упорство Ташкеева и тяжесть очевидных доказательств.

Ан нет:

обычно суровый к рядовым нарушителям Следственный комитет РФ в этом случае проявляет завидную осмотрительность и раз за разом отказывает в рассмотрении сообщения об уголовном преступлении. Суды по инициативе Ташкеева признают бездействие СКР незаконным, но добиться возбуждения и рассмотрения очевидного дела Николаю Ивановичу так и не удается.

Так, собственно, и вышло.