Кемерово выбирает Новокузнецку главу (+6)
На сегодняшний день назначен конкурс в областной администрации на должность нашего градоначальника.
Карточный домик "справедливости"
В России инициировано возвращение "карточной системы" распределения продуктов питания
"Не было ни гроша, да вдруг алтын" (+2)
"Кузнецкий рабочий" возобновляет свою деятельность.
Сталкивались ли вы с мошенничеством через мессенджеры?
Болеете ли вы за "Металлург" нынче и следите ли за результатами чемпионата?
Как вы относитесь к многожёнству?
...
А нужна ли нам "зелень"?
В настоящее время весь цивилизованный мир кликушествует о предстоящей гибели жизни на Земле в связи с климатическим потеплением, таянием снегов на полюсах и в горах и затоплением большой части земной поверхности водами Мирового океана.
За основу этой истерии взята гипотеза о влиянии на потепление климата "парниковых газов", производимых человечеством в процессе индустриализации и выработки углекислого газа тепловыми электростанциями. К этому добавляются выбросы метана при угледобыче, из нефтегазовых скважин, из болот и прочее.
Для сокращения выбросов "парниковых газов" закрываются тепловые электростанции, использующие в работе каменный уголь и торф. Взамен внедряются "зеленые" технологии производства электроэнергии: ветровые установки и солнечные батареи.
Однако в процессе их внедрения и использования производственники столкнулись с большими трудностями. Во-первых, эти технологии весьма трудоемкие и дорогостоящие. Во-вторых, они не обеспечивают стабильность выработки электроэнергии: нет ветра — ветряки стоят, нет солнца — батареи не работают. Итог: такие электростанции не удовлетворяют запросы потребителей, которые вынуждены останавливать свою работу.
Существенный ущерб производству электроэнергии внесли аварии на АЭС: Чернобыль, Фукусима и так далее. На этом фоне в ряде стран началось закрытие имеющихся там АЭС.
Для стан, не имеющих природных условий для строительства гидроэлектростанций, при отсутствии АЭС закрытие теплоэлектростанций превращается в катастрофу. Закупать электроэнергию за рубежом при все возрастающем дефиците ее производства становится накладно.
Но так ли все плохо? Ведь в мире действуют десятки АЭС и производят дешевую электроэнергию, а взрывы на атомных станциях объясняются некомпетентностью обслуживающего персонала либо халатностью в обслуживании работы станции.
И заморочки "крикунов" относительно "парниковых газов" не что иное, как желание "наварить" побольше деньжат на некомпетентности окружающих потребителей.
Природа планеты Земля — сложный, но гармоничный организм. Она создала два антипода: фауну и флору. Высокоорганизованная фауна живет за счет потребления кислорода, который вырабатывается флорой. Где нет растений — там нет фауны. При этом крупногабаритный животный мир поглощает много кислорода и вырабатывает углекислый газ, который дает жизнь растениям. Это четко прослеживается в истории планеты Земля на примере Юрского геологического периода (195 — 137 миллионов лет назад). В это время Землю занимали обширные леса (типа нынешних джунглей) и многочисленный животный мир, где имели место пресмыкающиеся громадного размера — до 30 метров в длину и до 30 тонн весом.
Наука палеонтология о происхождении и дальнейшей жизни на Земле отмечает неоднократные существенные отклонения в климате планеты. Периоды теплого влажного климата переходили в сухой холодный. Продолжительность таких периодов составляла десятки миллионов лет, но и в них отмечались более мелкие колебательные процессы в изменении климата.
Последний четвертичный период длится 1 миллион лет. Верхний его отдел голоцен имеет продолжительность 10 тысяч лет и называется современным. Весь период отмечается неоднократной сменой похолоданий и потеплений климата. Похолодания сопровождаются материковыми оледенениями.
В нашем конкретном случае последнее оледенение завершилось 10 тысяч лет назад, и сейчас идет потепление, таяние ледников и подъем уровня Мирового океана. Вся шумиха о влиянии на климат "парниковых газов" не стоит "выеденного яйца".
Один крупный вулкан типа Тамбора, Санторин или Кракатау при извержении может так изменить климат на всей планете, что человечеству с его "парниковыми газами" понадобятся сотни лет, чтобы получить подобный эффект. К тому же современная промышленность испытывает нехватку в своем производстве углекислого газа. А метан миллиардами кубометров выбрасывается из действующих шахт. Нужно только пошевелить мозгами и перевести выбрасывание в атмосферу СО2 и СН4 в полезные для использования продукты.
В частности, для Кузбасса целесообразно создание установки по сепарированию вентилируемого шахтного воздуха с отделением метана. Тем самым будет обеспечено стабильное получение метана на весь период работы шахт, что при росте добычи угля шахтным способом может составить 3 — 5 миллиардов м3 метана в год и обеспечить Кузбасс своим газом.
А для приморских низменностей, не считая изолированный от Мирового океана Каспийский бассейн, вопрос затопления вполне вероятен. Правда, этот процесс не будет стремительным. На это уйдут тысячелетия, и вполне возможно предотвратить беду, выстроив надежную дамбу.
Нагрести зелень, в карманы отдельных лиц
Забрав зелень, из будущего наших внуков....
Крикуны о том, что углекислый газ превратит Землю в Венеру не очень-то умны. Вон, на Марсе атмосфера вообще состоит почти из одного углекислого газа. И что, помогло это ему?
Температура от -150 до -100.
Для Земли же более характерны ледниковые периоды, когда большая часть Европы покрыта огромным ледником. Человечеству просто повезло, что мы попали в относительно короткий межледниковый период. Радовались бы теплу, дурачье. А то в Африке всем места не хватит, когда это тепло кончится.
Я чё, я ничё, сжигайте уголь по технологии, с очисткой выбросов, ну, чтобы форточку открыть и- морозный свежий ветер, без запаха кокса.
Вулкан проснулся раз в сто лет, отдал тепло, ну, пусть полгода, и спит-отдыхает. А здесь, посмотрите с пригорка на ЦОФ Сибирь, на Мысковскую ГРЭС, на Калтан, на Запсиб... Днём и ночью... зимой и летом из года в год, из десятилетия в десятилетие, из века в век, искусственное тепло валом, химические соединения, всё в атмосфэру... На флору и фауну...
и вполне возможно предотвратить беду, выстроив надежную дамбу.
Если разовое извержение может вызвать значительное потепление и затопление прибрежных территорий, о каком постепенном строительстве НАДЕЖНОЙ дамбы речь? Вся надёжность до первого землетрясения или сдвига плит.
В рассуждениях инженера-пенсионера, конечно, есть логика. Но это логика неизбежности смыва пол-Европы.
Вообще-то странно от человека с инженерным мышлением слышать такие оценки как "крикуны". При разработке любого проекта есть разные технически обоснованные подходы. То же и с глобальными проблемами, работа с которыми предполагает большую степень прогнозирования, чем расчёта, хотя бы из-за длительности самого процесса. Поэтому если бы с одной стороны были действительно просто "крикуны". а с другой - настоящие учёные и инженеры, то выбор стратегии развития энергетики был бы совершенно очевиден.
К слову, наш честный автор как-то умалчивает о том, что солнце или ветер - источники не постоянные, но есть же еще и вода, которая от погоды не зависит. Гидроэлектростанции чем хуже?
Проблема в том, что и у тех, и у других прямо скажем ЛОББИСТОВ есть свои расчёты, проверку которым даст лишь время.
Я думаю, что традиционная энергетика - угле- нефте- или газосжигание ради получения тепловой и электрической энергией выглядит анахронизмом даже по сравнению с атомной энергетикой. Но, рискну предположить, что атомная энергетика - это далеко не предел научно-технического прогресса. Рано или похздно будет найден новый источник или технология производства энергии. В этом смысле - чем принципиальнее будет отказ от зажигательной энергетики в пользу иных источников, тем быстрее мы приблизимся к абсолютно новому.
Предлагаю админу устроить опрос: кто за "зелень" и кто за "черноту"?
Это из области фантастики, причём - низкопробной.
Во -первых потому ,что в России попутно никогда ничего не получается ,всегда только ПО ПРЯМОЙ и ОЧЕНЬ ДОРОГО.
А ,во-вторых ,потому ,что при нынешней компетенции инженерных кадров , толком даже необходимый процесс дегазации зачастую рассчитать не могут -знаю случай,когда мужик зашёл в туалет в надшахтном здании ,чтобы пописать ,а потом закурил -и рвануло.
Газ качать можно там ,где он идёт постоянной струей ,а так ,как они планируют -заранее просверлить дырки ,собрать этот газ -а дальше что ?
Идея заранее была -срубить бабла по-легкому на проектах и больше ничего.
Во -первых потому ,что в России попутно никогда ничего не получается ,всегда только ПО ПРЯМОЙ и ОЧЕНЬ ДОРОГО.
А ,во-вторых ,потому ,что при нынешней компетенции инженерных кадров , толком даже необходимый процесс дегазации зачастую рассчитать не могут -знаю случай,когда мужик зашёл в туалет в надшахтном здании ,чтобы пописать ,а потом закурил -и рвануло.
Газ качать можно там ,где он идёт постоянной струей ,а так ,как они планируют -заранее просверлить дырки ,собрать этот газ -а дальше что ?
Идея заранее была -срубить бабла по-легкому на проектах и больше ничего.
а дальше будет самовозгорание пластов. На эту тему много статей научных написано.
Во -первых потому ,что в России попутно никогда ничего не получается ,всегда только ПО ПРЯМОЙ и ОЧЕНЬ ДОРОГО.
А ,во-вторых ,потому ,что при нынешней компетенции инженерных кадров , толком даже необходимый процесс дегазации зачастую рассчитать не могут -знаю случай,когда мужик зашёл в туалет в надшахтном здании ,чтобы пописать ,а потом закурил -и рвануло.
Газ качать можно там ,где он идёт постоянной струей ,а так ,как они планируют -заранее просверлить дырки ,собрать этот газ -а дальше что ?
Идея заранее была -срубить бабла по-легкому на проектах и больше ничего.
а дальше будет самовозгорание пластов. На эту тему много статей научных написано.
Статьи писали подобные тебе ? В топку .
Во -первых потому ,что в России попутно никогда ничего не получается ,всегда только ПО ПРЯМОЙ и ОЧЕНЬ ДОРОГО.
А ,во-вторых ,потому ,что при нынешней компетенции инженерных кадров , толком даже необходимый процесс дегазации зачастую рассчитать не могут -знаю случай,когда мужик зашёл в туалет в надшахтном здании ,чтобы пописать ,а потом закурил -и рвануло.
Газ качать можно там ,где он идёт постоянной струей ,а так ,как они планируют -заранее просверлить дырки ,собрать этот газ -а дальше что ?
Идея заранее была -срубить бабла по-легкому на проектах и больше ничего.
" Газ струёй" ? Маладец бухгалтер ..
Вот именно, только кликушествует.
А ежели разобраться, только наращивает потребление и свалки.
Никакой стандартизации. На каждую выпущенную финтиклюшку нужен ящик специализированного инструмента для обслуживания. И всё равно мало. Вот сейчас нужен был торцовый ключ, вывернуть свечу зажигания из блока двигателя...только длиной до воротка более 20 см. Трубчатый. Пришлось городить конструкцию из двух трубчатых ключей...убил бы ! А сколько дыма в атмосферу от производства совершенно лишних тряпок, предметов роскоши, аккумуляторных батарей(уж это то просто стандартизировать)! и тысяч других изделий...
Но об этом никто не говорит
" Заблуждения" твоих работодателей уже привели Европу к коллапсу . Прогноз — наступит зима и " зелёных" в Европе начнут привлекать к ответственности . И это в лучшем случае ..
Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.
Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.
Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь