События последних дней указывают на всё большую турбулентность и неоднозначность политической ситуации
Надеетесь ли вы на позитивные изменения в Новокузнецке с новым градоначальником?
Часто ли вы угощаетесь шаурмой?
Сталкивались ли вы с мошенничеством через мессенджеры?
...
Эзотерический смысл "Кавказской пленницы"
Гость портала КузПресс Михайлов пересмотрел культовую комедию Леонида Гайдая и решил высказаться.
Обсудим?
"3 апреля 2021 года будет 54 года, со дня первого показа великой кинокомедии 20 века - "Кавказская пленница", в 1967 году.
Бессмертная, величайшая комедия 20 века, советского гениального комедиографа Леонида Гайдая – "Кавказская пленница", выпущенная на широкий экран в 1967 году, заслужила самых положительных отзывов и исследований. Но в основном дело ограничивается поверхностным изучением, наподобие поиска киноляпов съёмочного процесса, типа того, что на одном кадре стекло у автомобиля разбито, а на другом – целое.
А ведь, как у всякого великого произведения, у этой кинокомедии есть немало глубоких духовных смыслов, поэтому даёт богатую почву для философских спекуляций. И на этом материале можно защитить немало докторских диссертаций! Например, эзотерический смысл кинокомедии «Кавказская пленница» бросается в глаза с первых же кадров фильма: герой фильма – студент блондин - едет на осле, как Иисус из Назарета!
...
Недаром в 20 веке, на пороге эры Водолея, был создан телефон, компьютер и и глобальная сеть интернета. И самое главное, если в эру Рыб спасти душу можно было только пройдя страдания – физические и нравственные, на примере Христа, то в эру Водолея спасти душевное здоровье можно через юмор! То есть в эру Рыб Спаситель пришёл в виде блаженного, не от мира сего, печального юродивого, по представлениям иудейских обывателей (Марк 3:21). То в эру Водолея Спаситель, или точнее Утешитель (Ин. 16:17) , выглядит как весёлый юморист!
... В предварительном итоге можно понять, что русский комедийный мессия двадцатого века, въехавший на ослике в мировое кинопространство планеты, является Добрым клоуном. То есть это – Иванушка-дурачок 20 века.
А как мы знаем, по русским волшебным сказкам, именно Иван-Дурак, а не его умные старшие братья, становится мужем Царевны Премудрой и Прекрасной! Это намекает на то, что править миром в 21 веке будет всё же Русский мир, а в 20 веке была только репетиция управления половиной планеты, в виде Советского Союза. Чудаковатый студент Шурик, на ослике, видимо, не случайно похож на Ивана-дурака, на Коньке-Горбунке!
В Америке тоже был свой великий киноклоун немого кино 20 века – Чарли Чаплин. Общий высший смысл его комичных гэгов и пантомим, в образе маленького бродяги – водолейское равенство – протест против разделения людей на богатых и бедных – на власть имущих и на бесправных.
То есть Шурик, преодолев все препятствия, становится её женихом. А если посмотреть на первый сюжет знакомства Шурика на ослике, с Ниной, то можно увидеть на девушке платье в триколоре российского флага, только вместо синей полосы чёрная – то же холодный, женский цвет (цвета разделяются на тёплые - мужские и на холодные – женские. Прим. авт.).
То есть в этой мизансцене можно увидеть кинематографический сон о будущем: Советский Союз развалится через 24 года, и флагом РФ станет российский триколор. Значит, Шурик символизирует не просто Мессию, как Идею, а весь мессианский Русский народ, независимо от этнической принадлежности. Таким образом в сцене остановившегося упрямого осла, и остановившейся от неисправности грузовой машины, показывается, что российские народы – Шурик на осле, и экономика – грузовик, пойдут только ради России, символизируемой Ниной, наряженной в трёхцветное платье российского триколора!
А кого символизируют троица – Трус, Балбес и Бывалый, в контексте государственного строительства РФ?
Возможно эти комичные антигерои символизируют капитализм, который после капиталистической перестройки 1990-х, за копейки приватизировали Россию, через залоговые аукционы, ваучерную приватизацию Чубайса..
Вот эта капиталистическая триада и захватила Россию, отняв её у народа, истинного суженого России, и у высшей Идеи, сверхнациональной Идеи (Шурик).
Это диагностирует период дикого капитализма в России – периода первичного накопления капиталов, в котором Россия теряет свою суверенность, по Конституции 1993 года, и становится сырьевым придатком Запада, что символизирует в комедии сцена связывания тремя жуликами девушки.
Советская бюрократия, символизируемая заведующим райкомхозом Сааховым, закрывает мятежного студента в психбольницу, что намекает на практику преследования диссидентов и правозащитников в СССР методом карательной психиатрии.
То есть, коммунистическая идея перестала развиваться, стала мёртвой догмой, и все интеллектуалы, которые пытались как-то оживить идею, преследовались. Поэтому номенклатура начала разлагаться в привилегиях и потребительстве, и стала мечтать о капитализме.
В широком смысле это символизирует формализацию и деградацию Коммунистической Идеи в СССР, от чего народ и сама номенклатура, перестали верить в Коммунизм, что и привело к крушению КПСС и СССР, к 1991 году. Западные, капиталистические страны, в свою очередь, считали Советский Союз своего рода – «юродивым» человечества, который вечно идёт не со всеми и не туда.
То есть, на Западе всем внушали и внушают до сих пор, что Россия это – «страна дураков».
Что знаменательно, Россия согласно астрологии, находится под знаком Водолея. А Водолей это знак «чудаческий», «реформаторский», «ищущий равенства и братства»; Водолей и Россия, «не такие как все». Запад пытается отгородиться от русских как от психов, применяет против русских всё новые санкции, изображает из России сумасшедших, только и мечтающих, как бы напасть на Запад!
...
В фильме, как и в сказке для Иванушки, всё заканчивается хорошо для чудаковатого студента Шурика, криминальная троица попадает под суд, а Шурик продолжает свой путь по одной дороге с Ниной, то есть – «Россией»!
По кинокомедии великого режиссёра Гайдая, можно понять только одно – эта идея точно - не капиталистическая.
Помните тост, от которого заплакал студент Шурик, в своей научно-этнографической экспедиции?
― Птичку жалко! – пустил слезу студент Шурик.
Шурик не уточнил, кого именно жалко - жалко птичку за то, что хотела долететь до солнца, и в этом своём идеализме обрекла себя на гибель?
Или Шурик плачет о будущем конце Советского Союза, который развалится через 24 года, после выхода кинокомедии «Кавказская пленница»?".
Спасибо за по котафеически эрудированную рецензию на исследование кинокомедии Гайдая!
60-е - время было великое, поэтому и произведения рождались великие.
А теперь при капитализьме, денег у некоторых - как у дурака махорки - а толку нет.
Ума и развития хватает только на яхты, на голубой гламур на эстраде,да бездарные глянцевые копирования Голливуда в кино.
Хотя говорят, что вышедший фильм-сказка "Конёк-Горбунок" вполне талантливый и интересный получился!
Прикольная шутка! Спасибо!
Спасибо за предложение и подсказку!
Да, интересно бы отрефлексировать вторую великую кинокомедию 20 века - "Бриллиантовую руку"!
То же ведь что-то предсказывает о наступлении в 1990-х Капитализма в Россию!
ОПГ. Дикий капитализм. Рэкет, бандитизм, пирамиды. Коррупция.
Кстати, сейчас в варианте фильма демонстрирующегося по центральным каналам на Святой Руси, у мальчика, который перед Мироновым идёт по воде, заретуширован нимб, наверное оскорбляет чувства верующих.
В психбольницу с собой забери мэра Новокузнецка Сергея Кузнецова -
То на крыше администрации поёт,
то в прямом эфире плюётся
то начинает транспортную реформу Новокузнецка, требующую максимальной поддержки новокузнецких транспортников, большинства новокузнечан
с непримиримой административной войны с новокузнецкими транспортниками, с новокузнечанами
"прививки от Ящура"...с нашей короновирусной эпопеей можно увязать...
"да здравствует наш суд! Самый гуманный в мире!" -с судами над опозиционерами...
протест Саахова против "Мести по законам гор" ...и фраза, "а воровал ты ее по какому закону???"...
Много можно найти "пасалок" причем в будущее...
Но вообще то это была одна из первых антиалкогольных пропагандистских картин.
"прививки от Ящура"...с нашей короновирусной эпопеей можно увязать...
"да здравствует наш суд! Самый гуманный в мире!" -с судами над опозиционерами...
протест Саахова против "Мести по законам гор" ...и фраза, "а воровал ты ее по какому закону???"...
Много можно найти "пасалок" причем в будущее...
Но вообще то это была одна из первых антиалкогольных пропагандистских картин.
Интересные находки у вас, Котафеич! Логика + эрудиция = Котафей !
Спасибо за плюс! Хотя слишком лаконичная оценка для большого исследования о кинокомедии - о судьбе Коммунизма в СССР!
Вам бы сценаристом быть! Джорж Лукас нервно курит в сторонке!
Вам бы сценаристом быть! Джорж Лукас нервно курит в сторонке!
...
Вам бы сценаристом быть! Джорж Лукас нервно курит в сторонке!
...
Рад бы предоплатить, да не заказывают мне скульптуры, поэтому не могу заказать у вас сценарий!
В таких случаях информационного перегруза, я читаю начало и конец релиза!
Арбуз, как он намекал не раз, так делает всегда
Эт точно! Тут смешались ослик, микроавтобус "ГАЗ - 55"
капитализм и коммунизм
Флаг России и платье комсомолки, спортсменки и просто хорошей девушки Нины!
И смешал всё это не Михайлов, а великий советский комедиограф - режиссёр Леонид Гайдай!
Что бы это понимать надо для начала глаза раскрыть .....Слепоглухонемые рабы должны любить ПЖ!!!!
Что бы это понимать надо для начала глаза раскрыть .....Слепоглухонемые рабы должны любить ПЖ!!!!
Да в Кинзаза говорят тоже много смыслов.
Цак - колокольчик на носу - предсказывает обязательное ношение антиковидных масок в 2020 году? Без масок ни в магазин ни в автобус не пускают.
Это явно про маски.
Соцдистанция - это КУ! 2 раза
Великий советский комедиограф - режиссёр Леонид Гайдай был в кинокомедиях больший мастер, чем Данелия!
После развала СССР и незадолго до него, все гениальные советские режиссёры 1960-х потеряли гений.
Потому что великие произведения рождаются только в великий период, после Гражданской войны, и после Великой Отечественной войны.
И возраст режиссёров, сценаристов, композиторов, актёров,особенно, в кинокомедиях, играет важную роль.
Все великие режиссёры, поэты, состарились к 1990-м, как и вся правящая геронтократия СССР, что и вызвало падение СССР.
"Птичку - жалко"!
Вы неправильно читаете философские тексты:
Есть два способа -
1) Как у "арбуза" - читать начало и конец опуса.
2) Если при чтение ловите себя на мысли - с...ка, автор умнее меня (но такое не может быть!!!) не компенсируйтесь тем, что пытаетесь внушить себе что автор - глупее вас! Иначе вы не приобретёте что-то для повышения своего развития, от чтения таких текстов.
Даже так?! Тогда у вас проблемы с психикой - Нечиталноосуждаю - называется!
Но увы, это уже не кривляние, а сознательная или беСсознательная эманация несчастной оккультной души...в неделю Страшного Суда перед Великим Постом...
Но увы, это уже не кривляние, а сознательная или беСсознательная эманация несчастной оккультной души...в неделю Страшного Суда перед Великим Постом...
Ваши обвинения в "эманации" неубедительны потому, что комментаторы Кузпресс а знают ваше антихристово комментаторство.
Вы поддерживаете идолобесие Кузбасской митрополии РПЦ инженера-ренегата Вадима Смирнова - митрополита "Аристарха",
что есть католическо-шаманская ересь для православия.
Не говоря уже о вашей фанатичной безоглядной поддержки всего исходящего от правящей угольной олигархо-бюрократии Кузбасса, с её слиянием с клиром РПЦ, что есть ересь для христианства,
ибо - нельзя служить двум господам одновременно - и Богу, и Кесарю (олигархо-бюрократии)
Не понимаю, что ты психанул, пёс? Взял и дискредитировал свой умишко тем, что написал про философский текст, что это бред!
А другого способа снова почувствовать себя умным, а автора дурачком, у тебя нет? Например написать опус умнее!
А то у вас в загажнике за всю жизь только короткие реплики, с почтовую марку!
Да, в античности наука называлась мудростью:
На основе этой мудрости возникли мировые религии.
На Египетской мудрости возник Иудаизм (Каббала..),
на основе Халдее-Вавилонской мудрости возникло Магометанство
на основе Греческой мудрости (Аристотель..) возникло Христианство.
Истинную религию люди знали в раю, по сути это и было Христианство...даже первое Евангелие там было получено "Семя Жены сотрет главу змия"
Но после грехопадения произошло забвение Бога и человек одичал и внешне и духовно...забыл Бога и стал поклоняться пням, звездам (что одно и тоже, по сути) и курить мухоморы...
Короче, впал в язычество...
Прошло много тысячелетий и Бог сжалился над людьми, избрал народ, стал в нем культивировать правильную веру в Единого Бога, дал Закон, пророков... и когда, в результате этого окультуривания в избранном винограднике появилась дивная чистая Лилия Дева Мария, то тотчас послал Архангела к Ней благовествовать о Рождестве Спасовом...
И 2021 лет тому назад Бог стал Человеком, Собою восстановил наше падшее естество и дал нам Семя Спасения в Жизнь Вечную... и сейчас Он его дает всем нам по вере и покаянию в Таинстве Св. Крещения...
Семя, а уж дальше человек работает над этим семенем сам... или вырастит добрый плод спасения или затопчет его в навоз греха и всякой глупой бесовщины...
Истинную религию люди знали в раю, по сути это и было Христианство...даже первое Евангелие там было получено "Семя Жены сотрет главу змия"
Но после грехопадения произошло забвение Бога и человек одичал и внешне и духовно...забыл Бога и стал поклоняться пням, звездам (что одно и тоже, по сути) и курить мухоморы...
Короче, впал в язычество...
Прошло много тысячелетий и Бог сжалился над людьми, избрал народ, стал в нем культивировать правильную веру в Единого Бога, дал Закон, пророков... и когда, в результате этого окультуривания в избранном винограднике появилась дивная чистая Лилия Дева Мария, то тотчас послал Архангела к Ней благовествовать о Рождестве Спасовом...
И 2021 лет тому назад Бог стал Человеком, Собою восстановил наше падшее естество и дал нам Семя Спасения в Жизнь Вечную... и сейчас Он его дает всем нам по вере и покаянию в Таинстве Св. Крещения...
Семя, а уж дальше человек работает над этим семенем сам... или вырастит добрый плод спасения или затопчет его в навоз греха и всякой глупой бесовщины...
Вот потому-то попам и запрещено в РПЦ и РКЦ отходить от церковного канона, что это приводит к еретическим отклонениям и заблуждением, типа как у вас:
Не могло быть Христианства ни в каком виде в Раю потому, что в учениях Отца - магометанство и иудаизм, строгий Креационизм
то есть между Творцом и тварью - непреодолимая пропасть.
Как бы не был послушным Закону иудей или магометанин, он - прах навеки вечные.
Только в учении Сына - Христианстве - эта пропасть между Творцом и тварью преодолевается Кенозисом Бога - самоумаление Бога из Любви к твари.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кенозис
Бог Сын самоумалился, воплотился на самом дне тварного мира, в теле раба,
так преодолевается пропасть между Творцом и тварью.
и ещё есть важное отличие православия от католичества (иудео-христианства) оно состоит в том, что в католичестве есть догмат только о Спасении христианина, через водное крещение и послушание
а у православных христиан есть первый догмат об Обожении христианина, который важнее Спасения, потому что Обожение означает крещение огненное Святого Духа, (Лука 12:50).
https://modernlib.net/books/dugin_aleksandr/metafizika_blagoy_vesti/read/
Только кратко - цитата из моего комментария и суть её отклонения...
Но теперь обожение дается не безусловно, как при сотворении...это было бы насилием над волей человека, а как выбор, согласие самого человека ко спасению и последующая синергия Бога и человека...
Поэтому и Крещение не спасает человека автоматически, а является лишь начатком, рождением, закваской, семенем новой жизни...
Об этом и говорил Преподобный Симеон Новый Богослов: "Уверовавший в Сына Божия, кается в прежних своих грехах и очищается от них в таинстве крещения...Тогда Бог Слово входит в крещенного, как в утробу Приснодевы и пребывает в нем как семя"
Но теперь обожение дается не безусловно, как при сотворении...это было бы насилием над волей человека, а как выбор, согласие самого человека ко спасению и последующая синергия Бога и человека...
Поэтому и Крещение не спасает человека автоматически, а является лишь начатком, рождением, закваской, семенем новой жизни...
Об этом и говорил Преподобный Симеон Новый Богослов: "Уверовавший в Сына Божия, кается в прежних своих грехах и очищается от них в таинстве крещения...Тогда Бог Слово входит в крещенного, как в утробу Приснодевы и пребывает в нем как семя"
Не богохульствуйте, Христианство основывается на Креационизме - Бог сотворил тварный мир единожды и навсегда. Есть Бог Творец и есть тварь - прах, и никакое соблюдение Закона не позволяет человеку подняться к Творцу.
Для преодоления этой пропасти и воплотился в человека Бог Сын - Христос.
В Раю - духовном мире, поэтому, Христианства не могло быть ни в каком смысле. Не было у твари ни "причастия" ни "истинного знания", которое символизируется Древом Жизни, плоды которого Ветхий Адам так и не вкусил.
И если вы позиционируете себя как православного, то вам надо лучше понять разницу между водным крещением и огненным крещением - обожением человека Святым Духом.
https://modernlib.net/books/dugin_aleksandr/metafizika_blagoy_vesti/read/
Вкусил. Адам сам в этом сознался:"жена, которую Ты мне дал, она дала мне от дерева, и я ел." Быт.3:12
Да, истинное знание было не во всей полноте, я про это и указал "насколько можаху"
Про преодоление онтологической пропасти между трансцендентным и тварным советую ознакомится с учением Свт. Григория Паламы и комментариями на него В.Н.Лосского...
И советую в дискуссии со мной воздерживаться от хлестких эпитетов, позиционируя себя "гениальным" богословом, допускать такие ляпы как "плоды которого Ветхий Адам так и не вкусил"...
У вас мозг есть?! Госпадяяя! Древо Познания Добьра и Зла это - Причастие?
Да ты сатанист, батенька! Это "причастие" от Сатаны - в виде Змия (Быт. 3:5)!
У вас мозг есть?! Госпадяяя! Древо Познания Добьра и Зла это - Причастие?
Да ты сатанист, батенька! Это "причастие" от Сатаны - в виде Змия (Быт. 3:5)!
И тут ты ничего не понял...
Речь идет о том, что украденное, незаконное, недостойное Причастие теряет Благодать Причастия и становится причастием в осуждение, грех, болезнь и смерть...
Древо познания добра и зла символизировало полноту ведения, присущую только Богу. Поэтому сатана и искушал прародителей - вкусите и будете, как боги...
Возжелав этого, человек по сути отрекся от Бога... Ну раз ты сам хочешь быть богом, то Бог тебе уже не нужен...
Это кстати, и есть суть оккультизма и эзотерики
Отрекшись от Бога, человек потерял и те Благодатные Божественные энергии, которыми он обладал в раю и стал страстным, тленным и смертным...
Речь идет о том, что украденное, незаконное, недостойное Причастие теряет Благодать Причастия и становится причастием в осуждение, грех, болезнь и смерть...
Вот я тебе и толкую, Толясик, что ты, служа бесам и лицемеря, причащаешься в осуждение. А про болячки ты сам тут жалуешься, вчера заявил, что ковид вызывает шок, какой страшный у тебя опыт, однако.
А Древо Жизни или Хлеб Жизни это Сам Христос...Которого мы - Христиане и Причащаемся за Литургией...
А Древо Жизни или Хлеб Жизни это Сам Христос...Которого мы - Христиане и Причащаемся за Литургией...
Да, Христа называют Древом Жизни, от которого падшее человечество получает Благую Весть.
А вот от Райского Древа Жизни Ветхий Адам не вкусил.
Поэтому что за ересиарх там у вас в Новокузнецке внушил вам ересь про Христианство в Раю?
Вкусил. Адам сам в этом сознался:"жена, которую Ты мне дал, она дала мне от дерева, и я ел." Быт.3:12
Да, истинное знание было не во всей полноте, я про это и указал "насколько можаху"
Про преодоление онтологической пропасти между трансцендентным и тварным советую ознакомится с учением Свт. Григория Паламы и комментариями на него В.Н.Лосского...
И советую в дискуссии со мной воздерживаться от хлестких эпитетов, позиционируя себя "гениальным" богословом, допускать такие ляпы как "плоды которого Ветхий Адам так и не вкусил"...
Ну если вы путаете Древо Жизни и Древо Познания Добра и Зла (Быт 3:22), то всё даже больше запущено, чем я думал!
Я не богослов, а народный философ, то есть я складываю 2 и 2 и получаю 4, в отличие от ваших - то 3 получается, то 6 !
Поймите, у меня божий дар в этой области, то есть я не ошибаюсь в идеологических вопросах - на это указывает например мой гороскоп - Белая луна в Овне, - то есть Атманический канал в мир Идей (по Платону) у меня светлый - защищённый духовным антивирусом!
Вот в жизни ошибаюсь наоборот постоянно! Чёрная луна - в Тельце! Поэтому беден и не признан..
Только кратко - цитата из моего комментария и суть её отклонения...
Спасибо за вопрос! Еретическое отклонение у вас ы том, что вы решили, что в Раю "..было (по сути) Христианство.
Это невозможно было потому, что в авраамических религиях, Бог творит тварный мир единожды и сразу, тем самым есть непреодолимая пропасть между Творцом и тварным миром. Называется этот догмат - Креационизм.
Преодолеть эту пропасть силой Любви удаётся только в Христианстве, благодаря Самоумалению Бога, воплощения Бога Сына на самом дне тварного мира, в теле раба..
это говорит о знании Адамом сути вещей, знании от Бога... Это знание при грехопадении было утеряно и человек одичав, впал в бесовские бредни, всё исказив...
Но Христос и это исправил: "Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня" Ин. 14:6
только через Меня Михайлов, а не через оккультятину и астрологию...
Госпадяяя.... и кто только вас учит катехезису!!!! Деревня!
РПЦ догма стоит на КРЕАЦИНИЗМЕ
КРЕАЦИНИЗМЕ ты можешь это понять или нет, ересиарх?! В креацинизме Творец всё - творение НИЧТО
НИХИЛО - ПРАХ
Какой ты верующий если не понимаешь этой догмы на которой стоят все авраамические религии?!
Не может быть такого, чтобы в Раю креационизм не было, а потом вдруг он появился.
"Пропасть предолевается только после грехопадения" - вы соображаете что говорите?!
То есть Творец создал тварный мир после грехопадения?
Ахринеть! Понаберут попов по объявлению!
Добре...
Ну вообще-то правильно пишется Креационизм и это учение о сотворении мира Богом...
А я разве против сотворения мира Богом? Нет.
И я разве утверждал что "Творец создал тварный мир после грехопадения?" Нет.
Ты вообще, похоже не понимаешь, про что я пишу... может выпил?
Завтра на трезвую голову прочитай, о чем тут я писал...
Добре...
Ну вообще-то правильно пишется Креационизм и это учение о сотворении мира Богом...
А я разве против сотворения мира Богом? Нет.
И я разве утверждал что "Творец создал тварный мир после грехопадения?" Нет.
Ты вообще, похоже не понимаешь, про что я пишу... может выпил?
Завтра на трезвую голову прочитай, о чем тут я писал...
Что за причитания тёмной бабушки? Знание тенденции освобождает от знания мелочей, - есть такое мудрое изречение.
Пойми, все авраамические религии основаны на Креационизме - Творец создал тварный мир ИЗ НИЧЕГО то есть все - Адам, Ева, и всё остальное - прах, и нет никакой общей меры с Богом, и никогда не было. И ни в каком Раю не было предолено этой пропасти между Творцом и прахом.
Самоумаление Бога силой Любви произошло один раз во Вселенной, - Бог Сын воплотился в тварном мире. Поэтому это уникальное свойство Христианства - Не Боообщение,
а - ОБОЖЕНИЕ
твари.
В этом суть Христианства - ОБОЖЕНИЕ тленного силой Святого Духа - что является Огненным Крещением.
Никакого Огненного Крещения Ветхого Адама в Раю не было.
Никакого Огненного Крещения Ветхого Адама в Раю не было.
До грехопадения не было нужды ни в каком Крещении. Человек был сотворен совершенным...
Никакого Огненного Крещения Ветхого Адама в Раю не было.
До грехопадения не было нужды ни в каком Крещении. Человек был сотворен совершенным...
Ты соображаешь что пишешь?! Не удивительно, что поповщину народ считает сатанистами! Волками в овечей шкуре.
Ветхий Адам не мог быть совершенным по определению. Ну включи мозг хоть раз, Анатолий Попович!
Люцифер презирал Адама за то, что сам Люцифер был из огня, а Адам - из глины. То есть Адам – тварь – из праха сделан .
Тварь в Креационизме сделана из НИЧЕГО, то есть она НИЧТО и НИКТО, как и весь тварный мир.
Совершенным человеком потом станет только Мария - после Огненного Крещения Святым Духом, и займёт место Люцифера, во главе ангелов. Благодаря Боговоплощению и Обожению
Спасибо за вопрос! Еретическое отклонение у вас ы том, что вы решили, что в Раю "..было (по сути) Христианство.
Как Богообщение и причастность Божественной Благодати было...Ведь Христос Бог и в этом смысле Богообщение Христианство.
После грехопадения это Богообщение (Христианство) было человеком утеряно и вернулось с Боговоплощением в историческом Христианстве... Вернулось и через покаяние, веру, Крещение и Причастие мы снова становимся "причастниками Божеского естества" (2 Петр. 1:4)
Спасибо за вопрос! Еретическое отклонение у вас ы том, что вы решили, что в Раю "..было (по сути) Христианство.
Как Богообщение и причастность Божественной Благодати было...Ведь Христос Бог и в этом смысле Богообщение Христианство.
После грехопадения это Богообщение (Христианство) было человеком утеряно и вернулось с Боговоплощением в историческом Христианстве... Вернулось и через покаяние, веру, Крещение и Причастие мы снова становимся "причастниками Божеского естества" (2 Петр. 1:4)
Не сочиняй пожалуйста ересь про то, что Христос это "Богообщение"! Из этой догматической ошибки ты выводишь, ересь, что в Раю, в Духовном мире, было Христианство.
Не является "Богообщение" аналогом Христианства. С Богом прекрасно общались все иудейские пророки,начиная с Авраама. И в магометанстве пророк Магомет общался с Богом. Но это Богообщение не является Христианством.
Эта у вас логическая и катехезисная ошибка видимо распространённая у клириков Кузбасса, недаром здесь расцвела ересь Арианства в РПЦ КМ Аристарха, изображение Бога Христа как человека, на улице, в Прокопьевске.
Христианство это не Богообщение, а уникальное событие Боговоплощения в человека. С Рая начинают свою историю все монотеистические религии - иудаизм, магометанство и христианство, это же не значит, что у всех Рай был Христианским.
Главы Бытия говорящие о Рае, не могут противоречить Креационизму, иначе их бы не было в священных книгах монотеистических религий.
Да, Святая Троица самоумалилась и Бог Сын воплотился в тварном мире, но не для того, чтобы вернулся Рай Адама, в котором главным Архангелом был Люцифер, а для Новых Небес, с сонмищем святых, с Богородицей Марией во главе. Придёт Новая Земля и Новое Небо (Откр. 21:1-2).
Поймите, я никогда не ошибаюсь в идеологических вопросах. Так как у меня Белая Луна в Овне, и я из рода потомственных священников, высокого ранга.
Христианство это не Богообщение
Богообщение. Ибо религиозная суть Христианства в Евхаристии.
Евхаристия – главное Таинство Церкви, в нём осуществляется то, к чему призван христианин – единению с Господом, Богообщению. Евхаристия есть приобщение к любви Божией, ведь любовь выражается в жертве (Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих. Ин.15:13), а Жертву за грехи всех людей принёс Сам Господь Иисус Христос.
Христианство это не Богообщение
Богообщение. Ибо религиозная суть Христианства в Евхаристии.
Евхаристия – главное Таинство Церкви, в нём осуществляется то, к чему призван христианин – единению с Господом, Богообщению. Евхаристия есть приобщение к любви Божией, ведь любовь выражается в жертве (Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих. Ин.15:13), а Жертву за грехи всех людей принёс Сам Господь Иисус Христос.
Вот заладил - Богообщение, Богообщение. В общем-то катехезисно правильно сейчас написал, согласно теологии деревенского РПЦ,
Но за эту антихристову ересь про то, что Адам был совершенен в Раю,и что Древо Добра и Зла это Причастие, и что это было по сути Христианство в Раю - покайся, чтобы душу свою не губить и паству не обманывать.
Дожили, светская индустриальная интеллигенция типа "Михайлова", правильно понимает Истину Благой Вести,
а поповщина РПЦ - тёмные ересиархи, обманывающие верующих в РПЦ.
А почему ты так, по-хамски, себя ведешь в богословской дискуссии?
Поверь мне, это совсем не работает на рекламу "великого" Михайлова, а даже наоборот, рисует образ провинциального грубого, озлобленного, несчастного чудака и неудачника...
Исправляйся, друг мой... если хочешь чтобы тебя читали и восхищались тобой...
Согласись, трудно видеть в трамвайном хаме гениального самородка...
А почему ты так, по-хамски, себя ведешь в богословской дискуссии?
Поверь мне, это совсем не работает на рекламу "великого" Михайлова, а даже наоборот, рисует образ провинциального грубого, озлобленного, несчастного чудака и неудачника...
Исправляйся, друг мой... если хочешь чтобы тебя читали и восхищались тобой...
Согласись, трудно видеть в трамвайном хаме гениального самородка...
Ахринеть, антихристову ересь про совершенство Адама в Раю, и про Христианство в Раю несёшь ты, Иуда, а исправляться надо мне, по твоему.
И кто после этого бесноватый, Анатолий Попович?
Нигде в твоей ссылке на сайт Азбука Веры, не подтвержается твоя антихристова ересь про Совершенство Адама в Раю, про Христианство в Раю, про Древо познания Добра и Зла, как Причастие.
И не надо Правду о твоих ересях и кощунствах называть "хамством" "чудака и неудачника" ибо это говорит о твоём сатанизме - ибо Христос был - чудак и неудачник, по мнению иудеев (Марк 3:21)
Нигде в твоей ссылке на сайт Азбука Веры, не подтвержается твоя антихристова ересь про Совершенство Адама в Раю
Подтверждается. Ты не читал или не осилил смыслов данных текстов...
Даже простой мысли, что Бог не творил ничего несовершенного, ты не в состоянии достигнуть, тогда про что можно с тобой говорить?
Но как Бог не ограничен, так было не ограничено и совершенство сотворенного человека...
Человеку предстояло развиваться и совершенствоваться путем собственной деятельности. В богоподобной и безгрешной природе ему была дарована способность к постепенному и нескончаемому совершенству...
Вот еще почитай
https://azbyka.ru/otechnik/Oleg_Davydenkov/dogmaticheskoe-bogoslovie/7_11
Нигде в твоей ссылке на сайт Азбука Веры, не подтвержается твоя антихристова ересь про Совершенство Адама в Раю
Подтверждается. Ты не читал или не осилил смыслов данных текстов...
Даже простой мысли, что Бог не творил ничего несовершенного, ты не в состоянии достигнуть, тогда про что можно с тобой говорить?
Но как Бог не ограничен, так было не ограничено и совершенство сотворенного человека...
Человеку предстояло развиваться и совершенствоваться путем собственной деятельности. В богоподобной и безгрешной природе ему была дарована способность к постепенному и нескончаемому совершенству...
Вот еще почитай
https://azbyka.ru/otechnik/Oleg_Davydenkov/dogmaticheskoe-bogoslovie/7_11
Вы не просто антихрист, да вы батенька просто не приучены логически думать!
Ты противоречишь Креационизму на котором стоит РПЦ и другие авраамические религии.
В Креационизме есть Бог Творец, и есть тварный мир, который Творец сделал ИЗ НИЧЕГО
то есть тварь это прах, это ничто
А ты тут гонишь ересь про то что "Бог не творил ничего несовершенного"!
Почему я должен, по твоему, "достигнуть" глубины твоей антихристовой тупизны?
"Бог не ограничен, так было не ограничено и совершенство сотворенного человека" это даже не просто ересь, это клиника у вас Анатолий Попович!
НИГДЕ В БИБЛИИ НЕ НАПИСАНО ЧТО БОГ СОТВОРИЛ СОВЕРШЕННЫЙ МИР, ЧТО..БЫЛО НЕ ОГРАНИЧЕНО И СОВЕРШЕНСТВО ЧЕЛОВЕКА
Никакие ссылки на Азбуки веры не могут отменить Библию. И вообще, вот эта твоя и твоих пособников,попов-оборотней, свивших антихристово логово в РПЦ КМ, Хулите Святой Дух, а такая хула не прощается (Лука 12:10)
Святой Дух это христианское имя Духовной Эволюции (Деян. 2:1-18) от Ветхого Адама, к Новому Адаму
от Рая предводителя ангелов архангела Люцифера, до Небесного града Иерусалима, новой предводительницы ангелов Марии - ( Откр. 21:2-4)
Спасибо дорогой, за высокую оценку философского исследования кинокомедии "Кавказская пленница"!
Значит у вас высокая культура мышления, с уважением к автору сочинения! А рука дающего не оскудеет (Лук. 6:38)
Эта цитата из Библии относится на самом деле не к материальному, а к духовному - чем больше даёшь людям своих знаний
ТЕМ БОЛЬШЕ ТЕБЕ НОВЫХ ЗНАНИЙ ПРИДЁТ
Например, если ты похвалил чужой умственный труд, то тебе прибавится способность думать самому!
Это - Закон Бытия!
С ЦК спорить себе дороже, филь не пропустят.
Там был эпизод о чаче, скрипач вез с собой бутылку, но пришлось назвать её уксусом, т.к. объявлена борьба с пьянством.
Эпизод с наркотиками вообще не сняли, декорации сгорели.
Леннон составил авангардистскую песню "I Am the Walrus" ("Я морж), объединив три песни, над которыми он работал. Когда он узнал, что преподаватель в его старой школе заставлял школьников анализировать стихи The Beatles, он добавил строфу бессмыслицы.
Морж из песни является отсылкой к моржу из стихотворения Льюиса Кэрролла «Морж и Плотник» из книги «Алиса в Зазеркалье». Впоследствии Леннон терзался тем, что поздно осознал, что в поэме морж был отрицательным персонажем.
Леннон объяснил многое из песни журналу Playboy в 1980 году:
"Мне в голову не приходило, что Льюис Кэрролл критиковал капиталистическую систему. Я не удосужился вникнуть в то, что он подразумевал на самом деле, как это делают люди с работами Beatles. Позже я вернулся к той истории и понял, что морж в ней был плохим парнем, а плотник — хорошим. Я подумал: «О, чёрт, я выбрал не того парня».
Я — это он; он — это ты; ты — это я.
Мы — вместе.
Посмотри на них — бегут, словно свиньи, уворачиваясь от пуль.
Посмотри, как они летят...
Я плачу.
Сидим на воздушных хлопьях, дожидаясь прибытия автобуса;
Клубные футболки, нелепый кровавый вторник.
...Утихомирься, озорник. Я смотрю, ты недоволен?
Я — яйцеголовый, все — яйцеголовые...
Я — Морж (гу-гу, гу-джуб)
Городской полицейский! — прелестные маленькие полицейские расселись рядком;
Посмотри, они парят в воздухе, словно Люси в небесах, посмотри — они бегут.
Я плачу...
Я плачу...
Ещё 2 куплета бреда
Эксперт-тексперт-кашель-дым,
Не думаешь ли ты, что над тобой просто подшутили?
(Ха-ха-ха! Хи-хи-хи! Ха-ха-ха!)
Посмотри — они улыбаются, словно свиньи в стойле...
Я плачу.
Эйфелева Башня скрылась в сардинной каше.
Каждый пингвин поет "Харе Кришна";
Смотри-ка, они гонятся за Эдгаром По...
Я — яйцеголовый, все — яйцеголовые.
Я — Морж (гу-гу, гу-джуб, гу-гу, гу-джуб)
Источник: https://www.amalgama-lab.com/songs/b/beatles/i_am_the_walrus.html
© Лингво-лаборатория «Амальгама»: www.amalgama-lab.com/.
The Beatles - I Am The Walrus
https://www.youtube.com/watch?v=Tjhb5gkw4No
И как-то оказался на киностудии "Мосфильм" - перелез через забор! Чтобы походить по киностудии где снимались шедевры советского кино.
Видел автобус ЗИС "Фердинанд" из фильма "Место встречи изменить нельзя.
Или вот наступает гиногерой в пустой водопроводный люк ровно в тот момент, как оттуда поднимается голова водопроводчика. Сюжет на стройке со студентом-практикантом и его партнёром-хулигангом - набор отличных гэгов, напоминающих трюки великого комедиографа Чарли Чаплина.
Находить в этом эзотерические смыслы от больного ума - почему нет? Кто-то и в унитазе пытается рыбу ловить. Тоже гэг.
Мудрствования МИХАЙЛОВА - всегда пародии на реальную мудрость.
Да верно! Как и стары Эльдар Рязанов, старый Гайдар потерял гениальный комедийный дар к 90-м.
Во первых - возраст, во-вторых - когда уходит Великая Идея из страны, уходит "Святой Дух" из культуры, ибо она из мировой, советской культуры, деградировала в нуворишескую культуру региональной державы.
Или вот наступает гиногерой в пустой водопроводный люк ровно в тот момент, как оттуда поднимается голова водопроводчика. Сюжет на стройке со студентом-практикантом и его партнёром-хулигангом - набор отличных гэгов, напоминающих трюки великого комедиографа Чарли Чаплина.
Находить в этом эзотерические смыслы от больного ума - почему нет? Кто-то и в унитазе пытается рыбу ловить. Тоже гэг.
Мудрствования МИХАЙЛОВА - всегда пародии на реальную мудрость.
Начал здраво, культурно и талантливо, а в конце спича
опять всё впечатление испортил - бросив фекалию на Михайлова!
Так и судьба коммуниста-ренегата Попка, прошла по такой же дегенеративной траектории.
Начал как талантливый, популярный журналист-самобытный писатель Кузбасса, а закончил жалким, фашиствующим, олигархо-бюрократическим троллем, обзывающих всех кто пытается осмыслить режим Кузбасса - сумасшедшими!
Подписал мне автограф на листке бумажки! Мне надо было взять с собой книгу, не догадался.
Павильоны все стояли пустые - кино не снимали. Только в одном из павильонов снимали мыльный сериал "Клубничка", с участием пожилого и уже больного актёра Александра Демьяненко.
Прошёл в двух шагах от меня, но я постеснялся с ним поговорить!
С какой целью Леонид Гайдай включил эту песню в свой фильм?
Живут ли медведи в горах Кавказа, и как они повлияли о введении визового режима м/у Россией и Грузии.
Правда ли, что земная ось находится на Эльбрусе? И т.д.
Где-то на белом свете, там, где всегда мороз,
Трутся спиной медведи о земную ось.
Мимо плывут столетия, спят подо льдом моря,
Трутся об ось медведи, вертится земля.
Припев:
Ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла,
Вертится быстрей земля.
Ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла,
Вертится быстрей земля.
Крутят они, стараясь, вертят земную ось,
Чтобы влюбленным раньше встретиться пришлось.
Чтобы однажды утром, раньше на год иль два,
Кто-то сказал кому-то главные слова.
Припев.
Вслед за весенним ливнем раньше придет рассвет,
И для двоих счастливых много-много лет.
Будут сверкать зарницы, будут ручьи звенеть,
Будет туман клубиться, белый, как медведь.
Припев.
Наталья Варлей - Песня про медведей (Кавказская пленница)
https://www.youtube.com/watch?v=FkMUN1PCNwI
Припев.
Наталья Варлей - Песня про медведей (Кавказская пленница)
https://www.youtube.com/watch?v=FkMUN1PCNwI
Трутся об ось медведи - это Большая и Малая Медведица вокруг Полярной звезды - оси неба.
И пока они крутятся, на земле будет жизнь - любовь!
Я,каюсь, был грех, иногда делал это раньше, но потом понял, что это как-то уж подленько и недостойно порядочного человека...
Я,каюсь, был грех, иногда делал это раньше, но потом понял, что это как-то уж подленько и недостойно порядочного человека...
Хорошо, постараюсь больше не постить карикатуры на вас!
У Лапшина учиться мне было скушно - быстро надоел своим Чеховым! Мне хотелось "Звёздные войны", комедии "Бриллиантовая рука", боевики,типа "Однажды в Америке", а нас заставляли играть нудные бесконечные монологи Чехова!
Сыгравшего студента Шурика Александра Демьяненко звали АЛЕКСАНДР.
Александр Сергеевич Демьяненко (30 мая 1937, Свердловск — 22 августа 1999, Санкт-Петербург, Россия) — советский и российский актёр театра, кино и телевидения, мастер дубляжа.
Наиболее известен как исполнитель главной роли Шурика в кинокомедиях Леонида Гайдая — «Операция «Ы» и другие приключения Шурика» (1965), «Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика» (1967), «Иван Васильевич меняет профессию» (1973) и др.
Народный артист РСФСР (1991).
Но в ЭЗОТЕРИЧЕСКОМ смысле (Луна в созвездии Скорпиона, Сатурн под гнётом Плутона, десять на ум пошло) он, видимо, НИКОЛАЙ.
Михайлову виднее, он Олялина видал.
С 1994 по 1997 я работал охранником-вахтёром, а неофициально, модельщиком кафедры металлургии, на Уральском Политехническом институте, где учился первый президент РФ - Борис Ельцин, на строительном факультете, в 1949-55 г.
В 1996 году, я ходил на курс режиссёра театра и кино Ярополка Лапшина, некоторые из которых проходили в том же строительном крыле УПИ-УГТУ, которые посещал Ельцин, несколько лет назад!
Это крыло находится слева от главного корпуса УПИ-УГТУ
А так не поймешь, то ли ты стебаешься, то ли ты на самом деле в прелести бесовской...
Ну сам посуди, как можно себя, живого постоянно позиционировать гениальным, выдающимся и в том же духе? Только стебаясь или будучи того (прости) малость не в себе...
А так не поймешь, то ли ты стебаешься, то ли ты на самом деле в прелести бесовской...
Ну сам посуди, как можно себя, живого постоянно позиционировать гениальным, выдающимся и в том же духе? Только стебаясь или будучи того (прости) малость не в себе...
Спасибо за комплиментарную попытку понять менталитет "Михайлова"!
Отвечу на вопрос - Нормально называть себя - гениальным
?
Отвечаю: - При капитализме нормально не только называть себя - гениальным, но и - Королём, как Филип Киркоров, Мадонной как Алла Пугачёва, Императрицей как Аллегрова..
А нормально рекламировать шоколадки "Баунти" как "Райское наслаждение"
Это я вас как священника спрашиваю!
Поэтому то, что я называю себя гением, и кого-то ещё, тира режиссёра Гайдая, это нормально при капитализме.
Это - Реклама.
Если у кого-то из власть и денег имущих возникнут сомнения, например, в том что "Михайлов" - настоящий гений
то это доказать или опровергнуть легко - Надо дать одно задание по скульптурной тематике,
самому именитому скульптору Кузбасса - Константину Зиничу, например, и мне "Михайлову".
Дать одинаковые условия, время и ресурсы
И на независимом жюри и на народном голосовании
выбрать самую лучшую скульптуру из двух.
И если скульптура Зинича будет лучше скульптуры Михайлова, тогда да - Михайлов - не гений
и значит - олигархо-бюрократический саботаж его таланта - справедлив
А пока это не доказано на фактах, "Михайлов" может заявлять что он - гений скульптуры, а Зинич - ремесленник.
Рекламируйся на здоровье, раз капитализм... только других не обижай, а то... ты же в карму веришь? Не спорть, её сынок...
Поэтому то, что я называю себя гением............ это нормально при капитализме.
Это - Реклама.
При чём здесь капитализм? Это маразм.
Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.
Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.
Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь