А как же презумпция невиновности?

Большими расходами на общедомовые нужды (ОДН) в многоквартирных домах не возмущался только ленивый.

Что же входит в расходы на ОДН и почему они такие большие? Во всех разъяснениях говорится, что к росту расходов на ОДН приводят, в том числе, подключение к сети помимо приборов учета, установка магнитов и другие, прямо скажем, незаконные способы уменьшения показаний счетчиков. Иными словами — банальное воровство.

Как же наши законодатели выходят из этого щекотливого положения? Согласно статье 35 Постановления № 306, для определения нормативов на ОДН используют данные, полученные от однотипных домов, имеющих приборы учета. И есть ли там воровство ресурса, нет ли, никто не знает. А для расчета эти данные берутся?!

То есть мы видим, что в норматив уже закладывается поправка на возможное воровство.

Понятно, что так проще. Не надо суетиться, искать потери, выискивать воров, подавать на них в суд. За воров заплатят соседи. Но… Представьте себе. Приходите вы в банк, а вам говорят: "Тут один заемщик не платит, так мы с вашего счета деньги сняли, чтоб компенсировать наши убытки". — "Это абсурд!" — воскликнете вы. А чем ЭТО отличается от того, что происходит сейчас согласно Постановлению № 306? Оплачивая расходы на ОДН, мы, тем самым, платим и "за того парня". Известно, что в магазинах с открытым доступом к товарам хозяева к ценам добавляют "процент за воровство". Но это частные лица! А государство-то почему опускается до такого?!

А ведь этот вопрос не так безобиден, как кажется на первый взгляд. Давайте взглянем на этот вопрос с других сторон.

Господа! А презумпция невиновности? А Конституция Российской Федерации? Ведь жителей всей страны объявили ворами. Конечно, не напрямую, но, согласитесь, ситуация-то, с юридической точки зрения, небезупречная.

Ну и как на всё это смотрится с юридической точки зрения?

Конституция Российской Федерации — статья 35 пункт 3: "Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда".

Гражданский кодекс Российской Федерации — статья 130 пункт 2: "Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом?" Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации — статья 8 пункт 2: "Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном настоящим кодексом".

Пункт 3: "Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим кодексом, толкуются в пользу обвиняемого". Пункт 4: "Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях".

Как видите, какой закон ни возьми — везде нужно доказать, что именно Я совершил преступление или правонарушение. Нужно доказать, что именно Я скрутил счетчик, самовольно подсоединился к сети, украл коммунальный ресурс. И только тогда мне и только мне, а не всем жителям дома чохом, должно быть предъявлено требование оплатить за сворованное. А в ЖКХ без всяких приговоров: "Пользовался общим имуществом? Мог скрутить счетчик? Плати!"

"Любое наказание должно быть индивидуально", — заявил в ночь на 10 декабря 2019 года в Париже на совместной пресс-конференции лидеров "Нормандской четверки" Президент России Владимир Путин. Говорил он это о решении ВАДА об отстранении наших спортсменов от мировых соревнований. Но и наказание спортсменов и наказание жителей — это действия одного порядка.

Если правительство не может организовать коммунальщиков на разработку методов и приборов по точному определению расходов на ОДН, мы-то, жители, здесь при чем? Нас-то за что наказывают?

Как видите, порядок оплаты расходов на ОДН в нынешнем её виде и с юридической точки зрения является незаконным. Скажете, что это копейки. Но большинству из нас эти копейки не с неба падают. И здесь важен принцип: нарушен закон или не нарушен закон. И не важно, копейки это или миллионы. Как говорили древние: "Пусть обрушатся небеса, но восторжествует закон!"

А вывод из вышесказанного простой как швабра. Плату за ОДН нужно отменить.

Итак, я прошу нашего будущего депутата выйти с законодательной инициативой в Государственную думу с предложением внести изменение в Постановление № 306: отменить взимание платы за коммунальный ресурс, потребляемый при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (плату за ОДН). Восстановить взимание платы только после выполнения соответствующих мероприятий, установки соответствующих приборов, позволяющих точно определять количество коммунального ресурса, потребленного именно на использование и содержание общего имущества дома.