Как накрутить голосование граждан на дому: голос, похожий на председателя ТИК.
"Новая газета" выступила с новым расследованием. После публикации материала Татьяны Юрасовой «Фокус-группа» о предполагаемом инструктаже по подделке выборов в подмосковном Королеве, возникла дискуссия о том, является ли этот случай уникальным, или инструкторы-фальсификаторы могут действовать поточным методом. Предположение о том, что в лице «Жанны Прокофьевой» мы встретились с единственным в своем роде человеком, сразу же не показалось нам вероятным. Юрасова тем временем получила аудиозапись, на которой обсуждаются методы работы с надомным голосованием. В распоряжении «Новой» оказалась аудиозапись, на которой, возможно, зафиксировано совещание по организации выборов в подмосковной Лобне. В совещании, проходившем 7 сентября в Овальном зале администрации города, по мнению члена ТИК Лобни от «Яблока» Анатолия Рощина, передавшего аудиозапись, якобы участвовали председатели участковых комиссий и начальник ОВД Прашко. Самого Рощина на совещание не пригласили, он узнал о нем случайно. Тем не менее, Рощин предполагает, что голос человека, который вел совещание, может быть похож на голос председателя главы Территориальной избирательной комиссии Лобни Ивана Перепелко.
«Если вы пришли в квартиру, а там еще семеро по лавкам, смело предлагайте им голосовать на дому», — говорит ведущий совещания. Рекомендация вызывает шум в аудитории, так как по закону голосовать на дому могут только те избиратели, которые заранее подали заявки. Те, кто такой заявки не подал, голосовать вне помещения участка не могут. — А разве так можно? — слышны на записи голоса участников совещания. — Можно! Если у людей есть желание, я всегда давал, — поделился своим опытом ведущий. «Главное — чтобы человек определился со своим волеизлиянием», — отметил голос на записи <сохранена терминология ведущего>. В поднявшемся шуме слышно, как ведущий убеждает коллег «смело делать». «Придите и смело записывайте в свои списки как можно больше <избирателей>, — инструктирует он. Помимо этого, ведущий совещания предлагает для организации выездного голосования «использовать наработки» прежних выборов. У председателей УИК должны быть списки голосующих на дому прежних лет, и их, якобы, можно использовать. Видимо, совет ведущего был настолько нетривиальным, что на этом месте он понижает голос. Также участники совещания получили совет «творчески» отнестись к обучающим материалам, которые «практически в приказном порядке заставляют членов УИК идти на голосование на дому, цепляя с собой еще двух наблюдателей». По словам ведущего, это только пожелание, и будет лучше, если наблюдатели на выездное голосование не пойдут, потому что они «не ходят, а еле ползают, и им трудно подниматься по лестницам». В обычных условиях на одного голосующего вне помещения уходит 8-10 минут, то есть за час выездная группа УИК может обслужить всего 6-8 избирателей. Большое количество проголосовавших на дому чаще всего свидетельствует о приписках и накрутках. P.S. Аудиозапись будет передана в Центральную избирательную комиссию.Ну, а нынче даже от видеоблюдения за процессом выборов избирателя отгородили. Процедура видеонаблюдения за ходом выборов была введена в России в 2012-м году как ответ федеральной власти на "болотную революцию" - массовые протестные выступления после выборов в Госдуму в декабре 2011-го, когда стали известны данные массовых вбросов и фальсификаций. Тогда Владимир Путин, готовившийся к президентским выборам марта 2012-го, чтобы "выбить почву из-под протестутов", объявил об оснащении каждого избирательного участка страны (более 90 тысяч) системой видеонаблюдения, в результате чего любой сомневающийся в чистоте и прозрачности выборов сможет следить, считать, сравнивать, сопоставлять. И, само собой, убедиться, что никаких фальсификаций нет, а официальные результаты отражают действительное положение дел и политических предпочтений избирателей. Однако вышло не так гладко.Нет, двадцать миллиардов рублей на оснащение избирательных участков было выделено и успешно освоено. И желающие наблюдать за ходом голосования получили возможность удовлетворить свое любопытство (по распространенным данным, зарегистрировалось и получило доступ к видео с участков порядка трех с половиной миллионов человек). Но, представьте, в избиркомах на местах вели себя так, будто никаких видеокамер не существовало в природе. Сразу же после завершения процедуры голосования (а кое-где и до ее окончания) начали появляться видеофрагменты, свидетельствующие о не вполне приглядных, скажем так, деяниях на участках. Не только "мутные личности", не стесняясь "недремлющего ока", запихивали в урны пачки бумажек (заполненных соответствующим образом бюллетеней, как можно догадаться). Но и сами работники УИКов. Видимо, надеялись на то, что "сверху их прикроют". И не без оснований: об этом говорит опыт новокузнецкого общественника Николая Ташкеева, пытавшегося "вывести фальсификаторов на чистую воду". С огромным трудом и при поддержке одной из парламентских политических партий ему удалось заполучить официальные (!) - из самого Центризбиркома - копии видеороликов с некоторых участков Новокузнецка на президентских выборах марта 2012 года. Долгое и утомительное видео усилиями самого Николая Ташкеева и его соратников превратилось в увлекательное и забавное свидетельство нарушений и фальсификаций. Для этого энтузиастам-бессребреникам пришлось попыхтеть с видеоредакторами и, оставив от многочасового видеонаблюдения несколько минут главного, получить "неинтересное кино", так саркастически назвал результат сам Николай Иванович. После монтажа видно, как один и тот же сотрудник УИКа многократно подходит к избирательной урне и заталкивает в нее пачки бумаг - под хихиканье других членов участкового избиркома. Кроме него, стараются и некоторые другие, но молодой человек так усердствует, что то и дело оказывается в эпицентре. Явно довольный своей "работой". "Преступление раскрыто, Ватсон, это же элементарно!"...Казалось бы, привлечение к ответственности должностного лица и иже с ним неотвратимо. Учитывая упорство Ташкеева и тяжесть очевидных доказательств. Ан нет: обычно суровый к рядовым нарушителям Следственный комитет РФ в этом случае проявляет завидную осмотрительность и раз за разом отказывает в рассмотрении сообщения об уголовном преступлении. Суды по инициативе Ташкеева признают бездействие СКР незаконным, но добиться возбуждения и рассмотрения очевидного дела Николаю Ивановичу так и не удается.С его слов, в высоких кабинетах, которые он обошел по многу раз, ему не раз то намекали, то говорили прямым текстом: " нет политической воли, ничего вы не добьетесь".
Так, собственно, и вышло. |
КузПресс
Комментарии читателей: