Нынешняя цель
Нагрести зелень, в карманы отдельных лиц
Забрав зелень, из будущего наших внуков....

ГП выгодно человечеству, так как делает мир чуточку теплее.
Крикуны о том, что углекислый газ превратит Землю в Венеру не очень-то умны. Вон, на Марсе атмосфера вообще состоит почти из одного углекислого газа. И что, помогло это ему?
Температура от -150 до -100.

Для Земли же более характерны ледниковые периоды, когда большая часть Европы покрыта огромным ледником. Человечеству просто повезло, что мы попали в относительно короткий межледниковый период. Радовались бы теплу, дурачье. А то в Африке всем места не хватит, когда это тепло кончится.

Тулеев лоббировал бортничество на угле - сбор метана, и всё смолкло... Как и всё и всегда... Некому шевелить мозгами. Чё Телегин будет имя шевелить, коли у жены доход 25млн. Он и слухать не будет того, кто шевелит.
Я чё, я ничё, сжигайте уголь по технологии, с очисткой выбросов, ну, чтобы форточку открыть и- морозный свежий ветер, без запаха кокса.
Вулкан проснулся раз в сто лет, отдал тепло, ну, пусть полгода, и спит-отдыхает. А здесь, посмотрите с пригорка на ЦОФ Сибирь, на Мысковскую ГРЭС, на Калтан, на Запсиб... Днём и ночью... зимой и летом из года в год, из десятилетия в десятилетие, из века в век, искусственное тепло валом, химические соединения, всё в атмосфэру... На флору и фауну...

Один крупный вулкан типа Тамбора, Санторин или Кракатау при извержении может так изменить климат на всей планете, что человечеству с его "парниковыми газами" понадобятся сотни лет, чтобы получить подобный эффект.

и вполне возможно предотвратить беду, выстроив надежную дамбу.

Если разовое извержение может вызвать значительное потепление и затопление прибрежных территорий, о каком постепенном строительстве НАДЕЖНОЙ дамбы речь? Вся надёжность до первого землетрясения или сдвига плит.

В рассуждениях инженера-пенсионера, конечно, есть логика. Но это логика неизбежности смыва пол-Европы.
Вообще-то странно от человека с инженерным мышлением слышать такие оценки как "крикуны". При разработке любого проекта есть разные технически обоснованные подходы. То же и с глобальными проблемами, работа с которыми предполагает большую степень прогнозирования, чем расчёта, хотя бы из-за длительности самого процесса. Поэтому если бы с одной стороны были действительно просто "крикуны". а с другой - настоящие учёные и инженеры, то выбор стратегии развития энергетики был бы совершенно очевиден.
К слову, наш честный автор как-то умалчивает о том, что солнце или ветер - источники не постоянные, но есть же еще и вода, которая от погоды не зависит. Гидроэлектростанции чем хуже?
Проблема в том, что и у тех, и у других прямо скажем ЛОББИСТОВ есть свои расчёты, проверку которым даст лишь время.
Я думаю, что традиционная энергетика - угле- нефте- или газосжигание ради получения тепловой и электрической энергией выглядит анахронизмом даже по сравнению с атомной энергетикой. Но, рискну предположить, что атомная энергетика - это далеко не предел научно-технического прогресса. Рано или похздно будет найден новый источник или технология производства энергии. В этом смысле - чем принципиальнее будет отказ от зажигательной энергетики в пользу иных источников, тем быстрее мы приблизимся к абсолютно новому.

Предлагаю админу устроить опрос: кто за "зелень" и кто за "черноту"?

стабильное получение метана на весь период работы шахт, что при росте добычи угля шахтным способом может составить 3 — 5 миллиардов м3 метана в год

Это из области фантастики, причём - низкопробной.

Доброе утро ,не местный ! У меня вообще все эти планы попутной добычи метана ,всегда вызывали ироническую усмешку.

Во -первых потому ,что в России попутно никогда ничего не получается ,всегда только ПО ПРЯМОЙ и ОЧЕНЬ ДОРОГО.

А ,во-вторых ,потому ,что при нынешней компетенции инженерных кадров , толком даже необходимый процесс дегазации зачастую рассчитать не могут -знаю случай,когда мужик зашёл в туалет в надшахтном здании ,чтобы пописать ,а потом закурил -и рвануло.

Газ качать можно там ,где он идёт постоянной струей ,а так ,как они планируют -заранее просверлить дырки ,собрать этот газ -а дальше что ?

Идея заранее была -срубить бабла по-легкому на проектах и больше ничего.

*...весь цивилизованный мир кликушествует о предстоящей гибели жизни на Земле...*
Вот именно, только кликушествует.
А ежели разобраться, только наращивает потребление и свалки.
Никакой стандартизации. На каждую выпущенную финтиклюшку нужен ящик специализированного инструмента для обслуживания. И всё равно мало. Вот сейчас нужен был торцовый ключ, вывернуть свечу зажигания из блока двигателя...только длиной до воротка более 20 см. Трубчатый. Пришлось городить конструкцию из двух трубчатых ключей...убил бы ! А сколько дыма в атмосферу от производства совершенно лишних тряпок, предметов роскоши, аккумуляторных батарей(уж это то просто стандартизировать)! и тысяч других изделий...
Но об этом никто не говорит

Еще один климатический невежда испортил несколько листов бумаги собственными заблуждениями.

а дальше будет самовозгорание пластов. На эту тему много статей научных написано.

" Газ струёй" ? Маладец бухгалтер ..

Статьи писали подобные тебе ? В топку .

" Заблуждения" твоих работодателей уже привели Европу к коллапсу . Прогноз — наступит зима и " зелёных" в Европе начнут привлекать к ответственности . И это в лучшем случае ..