Карточный домик "справедливости"
В России инициировано возвращение "карточной системы" распределения продуктов питания
Часто ли вы угощаетесь шаурмой?
Сталкивались ли вы с мошенничеством через мессенджеры?
Болеете ли вы за "Металлург" нынче и следите ли за результатами чемпионата?
...
УК и банкротство... Что делать жителям?
В Новокузнецке управляющая компания может стать банкротом
Почему банкрот?
СГК инициировала процедуру банкротства управляющей компании «ДСК-Сервис» из-за долга в 29 миллионов рублей, который жилищная организация накопила перед Кузнецкой ТЭЦ за отопление и горячее водоснабжение. Это суммарная задолженность 17 многоквартирных домов, которыми управляет «ДСК-Сервис».
Но за тепло и горячую воду собственники квартир в этих домах платят уже два года напрямую СГК. Откуда долг? Он образовался в 2018 году, до перехода жителей на прямые договоры с СГК.
То есть управляющая компания (УК) деньги с жителей за ресурс собирала, но Кузнецкой ТЭЦ не перечисляла. Энергетики, естественно, обратились в суд, их законные требования удовлетворили, но деньги взыскать не удалось, судебные решения не исполнялись. Поэтому была начата процедура банкротства.
К чему готовиться жителям?
- Неприятно, но катастрофы нет. Отопление и воду из-за банкротства УК жителям никто не отключит. Продавать домовое имущество, прилегающие земельные участи для погашения долга тоже никто не заставит. Долги УК перед поставщиками услуг — не долги потребителей.
- Возможно, увеличится платежка в следующем году. Если УК не погасит долги, то ущерб, полученный ресурсоснабжающей организацией, Региональная энергетическая комиссия по закону обязана включать в тариф на следующий год. То есть фактически долг управляющей компании в итоге «раскидывается» на всех жителей города.
- Собственные долги никуда не денутся. Если собственник квартиры имеет с ТЭЦ прямой договор и за тепло и горячую воду накопил персональный долг, из-за банкротства УК о его задолженности не забудут — долг будет взыскан СГК в судебном порядке.
- Подумать о новой управляющей компании. Дом в любом случае нужно содержать, ремонтировать, а двор убирать. Поэтому жителям стоит задуматься над вопросом поиска другой УК. Как это сделать?
Начало процедуры банкротства не лишает управляющую компанию лицензии. Ликвидация УК (и аннулирование лицензии) — итог процесса, продолжительность которого может варьироваться. Но в любом случае решение о том, оставаться с прежней обслуживающей организацией, если она не выполняет взятые на себя обязательства, перейти в другую или организовать товарищество собственников жилья, —управляющая остается за жителями. Они могут сделать свой выбор в любое время.
А если процедура банкротства завершена, компания ликвидирована, но собственники не определились с выбором способа управления, по закону муниципалитет выставляет дом на конкурс — жильем будет управлять та управляющая компания, которая этот конкурс выиграет.
Чтобы сменить управляющую компанию, собственникам квартир нужно:
- Совместно принять решение о смене УК.
- Определиться с выбором новой УК.
- Провести общее собрание, на котором взвесить все за и против перехода.
- Составить протокол общего собрания, подтверждающий решение собственников о переходе в другую УК.
- Передать этот протокол действующей УК.
Для смены управляющей компании необходимо, чтобы более 50% владельцев квартир проголосовали за переход.
Как узнать, а не банкрот ли управляющая компания?
По закону обслуживающая жилфонд организация может не информировать жителей о том, что она находится в процедуре банкротства или есть судебные решения по взысканию с нее долгов. Обычно жители узнают об этом, когда их УК уже официально присваивается статус банкрота. Но выяснить, как обстоят дела, можно и не дожидаясь таких крайностей.
- Найти информацию о долгах в системе «Электронное правосудие» по ссылке. Введите данные вашей УК и получите информацию.
- Проверить, есть ли процедура банкротства на сайте Федеральной налоговой службы в разделе «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ» по ссылке.
Обратиться на портал СГК sibgenco.online или написать нам в социальных сетях Вконтакте или Инстаграм. Мы оперативно выясним, есть ли у вашей УК долги за тепло и горячую воду.
Надо ли теперь платить за услуги ЖКХ компании-банкроту?
Надо. Вы получаете коммунальные услуги и содержание общего имущества в том же объеме, что и ранее. Если не платить, то реально дождаться отключения электроэнергии и канализации.
А если управляющая компания, находящаяся в одной из стадий банкротства, работает плохо, то необходимо писать жалобы, составлять акты о ненадлежащем исполнении обязанностей и требовать перерасчет за плохо оказанную услугу.
Я горжусь этим ...государством!!! Страна лохов.
Я горжусь этим ...государством!!! Страна лохов.
Написать можно всё,что угодно.. Попужать.
Где номер закона ,позволяющего раскидать долг одной УК на всех жителей города ?Маразм крепчает ?
РЭК и без каких-либо мифических долгов каких-то УК регулярно повышает тарифы для всех жителей области.
А если УК вдруг найдёт спонсора и вернёт долги СГК,то повышенный РЭКом тариф ,раскиданный на всех жителей,снизят ? Полная чушь.
Если РЭК повышает тарифы ,то не по этой причине.
Причина банальна. Монополисты хотят денег. Сильно хотят.
И есть люди,готовые им помочь осуществить желания..
но деньги взыскать не удалось, судебные решения не исполнялись. А штож они тогда тянули ДВА года, и только щас решились банкротить? Если оплата от населения шла напрямую-чего ждали два года? В чём прикол?
обычно задолжавшая укашка сначала ходит, ноет и обещает платить или платит помаленьку - но конкретно проблему не решает. а когда на нее подают в суд, всячески процесс затягивает. ей невыгодно, чтобы быстро все решили.
такие дела.
Ща долг укашкин раскидают по жителям -и будут плотить. Лохи. Рашенские ЛО-ХИ. точка.
Не то ли это СГК, которое через Фантомаса пыталась "по просьбам трудящихся" пролоббировать отмену КВД подставляя под раздачу Близнеца?
И это к слову чушь, пугать идиотов непуганных:
Если УК не погасит долги, то ущерб, полученный ресурсоснабжающей организацией, Региональная энергетическая комиссия по закону обязана включать в тариф на следующий год. То есть фактически долг управляющей компании в итоге «раскидывается» на всех жителей города.
Вообще то не обязана, а может.
И так то разве СГК не выжимает ВЕСЬ предельный индекс?
Тогда утверждая тарифы новые индексным методом, кто ж ей даст включать и эти миллиарды?
И главный вопрос: а 5 лет почему не подавали на банкротство?? Рука руку мыла??
Не то ли это СГК, которое через Фантомаса пыталась "по просьбам трудящихся" пролоббировать отмену КВД подставляя под раздачу Близнеца?
И это к слову чушь, пугать идиотов непуганных:
Если УК не погасит долги, то ущерб, полученный ресурсоснабжающей организацией, Региональная энергетическая комиссия по закону обязана включать в тариф на следующий год. То есть фактически долг управляющей компании в итоге «раскидывается» на всех жителей города.
Вообще то не обязана, а может.
И так то разве СГК не выжимает ВЕСЬ предельный индекс?
Тогда утверждая тарифы новые индексным методом, кто ж ей даст включать и эти миллиарды?
И главный вопрос: а 5 лет почему не подавали на банкротство?? Рука руку мыла??
Дружок.. А я здесь причём ? Какая раздача и кто меня пытался подставить под раздачу ?
А можно поподробнее ?
Вы как читали то? "Энергетики, естественно, обратились в суд, их законные требования удовлетворили, но деньги взыскать не удалось, судебные решения не исполнялись."
Печально.. Но перед тем,как подписывать бумажки ,объявляя себя поручителем по кредитам,нужно слегонца подумать.
Красивый итог сговора НДСК Косилова имени Косилова, прокуратуры, администрации города, жилищной инспекции и генерирующей компании.
Учредитель то СК, на другой день -НДСК, сёдня опять СК, и тоже банкрот.
В 2012 году ТСЖ ДСК-Сервис обанкротили с долгом 12 млн рублей за тепло и горячую воду. На следующий день счастливые жители проснулись уже в ООО ДСК-Сервис. Которое постаралось набрать обороты, довести задолженность до 29 млн рублей, за водоснабжение и электро по 6-7 млн... Прозрачнейшая жилищная инспекция, дайте, дайте новую лицензию Ларисе Анатольевне Косиловой! Как она без наших домов жить будет! На какие шиши автоматчиков содержать ей!
Долги раскидать на город и поднять плату в два раза!
Депутатам и мэру всё нравится.
Если председатель не вороватый, стены подъезда деньгами обклеите.
"Сибирская генерирующая компания призывает потребителей переходить на прямые расчёты с ресурсоснабжающими организациями (РСО) Новокузнецка.
На сегодняшний день в городе осталось лишь несколько ТСЖ и управляющих компаний, которые продолжают собирать средства потребителей на своих расчётных счетах для последующих расчётов с РСО. Как показывает практика, именно они накапливают долги, что приводит к штрафным санкциям со стороны поставщиков энергоресурсов.
По данным на 1 октября 2017 года суммарная задолженность УК и ТСЖ Новокузнецка перед предприятиями СГК составила более 200 миллионов рублей, это равняется половине всех затрат, которые компания вложила в текущем году в подготовку электростанций и тепловых сетей города к зиме.
Среди действующих должников с большим долговым отрывом лидирует ООО «Управляющая компания «ДСК-Сервис» (ИНН 4217110990), накопившее 28 миллионов рублей за тепловую энергию. Вторым в списке должников за тепловую энергию следует ООО «Управляющая компания «Инком-С» (ИНН 4253026984) с долгом более 14 миллионов рублей. Третье место в рейтинге поделили между собой МП «Жилфонд» (ИНН 4217064840) и ООО УК «30 квартал» (ИНН 4253997880), каждая организация должна энергетикам свыше 5 миллионов руб." Это ранешная информация...
Интересно, в текущей статье говорится о накопленном долге за 2018 год...
Так, кто врёт и одновременно даёт советы жителям, уж не одна ли сторона махинации?
С властями, чё делать, вот в чём вопрос...
а укашки в целом мастера ныть и по пять копеек оплачивать. оттягивая конец в меру сил и умений.
у вас Арбуз неверные сведения о том, как взыскания работают. с вас наверное ничего не взыскивали давно.
...Гута, голубушка, у меня не то што неверных-у меня и верных сведений нет как взыскания работают. Ни кто меня не убедит в том, што можно поставлять отопление и гор.воду в долг. И не один месяц, а напр.год. Тулеев в своё время распорядился подавать на Центральную ТЭЦ газ в кредит. Хотя ЦТЭЦ уже имела милиард долга-и плотить не собиралась. Почему газовики послушались Тулеева и подавали газ, зная, што за него ни копейки не получат? В какой стране такое возможно? В какой стране долг укашкин перекидывается на жителей-которые исправно оплачивали эти услуги? Оказывается, по закону-укашка ворует, а житель оплоти сначала услугу, а затем оплати уворованное укашкой. Сумасшедший дом! Этож только мог придумать чел, который ненавидит этих самых жителей...
ООО.СК. Банкрот. 4тыщ
УК ДСК-банкротят. 4 тыщ
И некая Раевская. 2 тыщ
Што с них можно взыскать?
---
Ведь ...же они ждали какое то время, вместо действий по предотвращению банкротства...
---
Жильцы, являются слабой стороной, и прежде чем включать "потери" в тариф от недобросовестности управляющей (и самое важно коммерческой - то есть ориентированной на прибыль) компании, следует убедиться, что соответствующие организации, в том числе и поставщики, инстанции и органы, предприняли необходимые и достаточные усилия и действия (которые уже включены в действующий тариф, в виде зарплат специалистам, юристам, директорам и т.д.) для предотвращения возникновения банкротства и защиты интересов своих потребителей и горожан, которые платят налоги, на которые содержатся вшиновники и прочие... и т.д. и т.п.
---
По мне так целесообразнее ... наказать эсгэку и мымра, первых за невыполнение позиции сильной стороны, вторых в виде "непоступления" налогов за "потянные бабосики", долг списать на инстанции и органы - выбьют с управляшки - хорошо, не выбьют - пусть компенсируют из своего содержания и зарплат.
Особенно это касается нарушением прав монополистами, коми и являются и поставщики тепла, и инстанции, и органы ...
ТО есть в той ситуации, когда потребитель не может разорвать в одностороннем порядке невыгодный договор, либо в ситуации отсутствия альтернатив, либо по закону.
Поэтому почитайте ... разберитесь, пригодиться.
Идея супер. Можно я у вас денег займу, отдавать не буду, а накажем потом за это вас как "сильную сторону"?
---
Есть знаковое дело против банков в 1999 году (арбитраж). Вот там верховных суд по полочкам и конституции объясняет, что "в ситуации доминирующего положения, в том числе и монополии, когда у второй стороны нет альтернативы, то сильная сторона, особенно коммерческая организация всегда злоупотребит своим положением при заключении договора, в силу смысла своего создания - то есть ради прибыли".
"неоплата покупателем, расценивается как его отказ от исполнения договора без применения последствий в виде возмещения убытков в связи с неисполнением договора".
---
То есть "неоплата" по договору с сильной стороной, в ситуации невозможности разорвать договор это "повод пересмотреть отношения", например простить долг или снизить по нему проценты или как нибудь "передоговориться".
---
Так что, сделка должна быть "равноправной и взаимовыгодной".
---
"Назвался груздем, полезай в кузов".
---
Так что с чего вы взяли, что "занимая деньги" вы не становитесь сильной стороной? Вы походу все перепутали?
---
Изучите внимательно "закон о защите прав потребителей", может на его "основе вам будет проще понять идею".
Договор есть, услуга предоставлена, будь добр оплати. Примеры арбитража абсолютно в другой сфере - лирика.
экономические преступления хуже убийств...даже серийный убийца убьет меньше, чем бедность и отчаяние...это терракты!
экономические преступления хуже убийств...даже серийный убийца убьет меньше, чем бедность и отчаяние...это терракты!
Блин, ещё не пост, вроде, а Толик опять за расстрелы, ну шо ты будешь делать .......
Сикоко надо будет отдать денежек ревизорам ?
А если другая заинтересованная сторона забашляет больше ( имеет возможности), то деньги жителей будут потрачены напрасно. Но бороться можно..
И очень интересно, как УК на одном балансе может содержать дома по договору собраний собственников и пустые без договоров. Это открытый грабёж жителей. Содержать пустые дома за счёт заселённых... За такую схему надо из города выселять в 24 часа!
сказал Галыч 31.01.2020 19:49
вы коней-то попридержите
дело прошлое но
1,6 лярда где-то осели. а вороватые (с ваших слов) горожане ОПЯТЬ должны платить
схемка отработанная
З.Ы. ввел должность контролера по счетчикам, сверяла показания, клеила пломбы..эффекта нет! бабушки меня на кол подняли: мы не воруем, двери открываем! какого чомера вы нас контролите? кто ворует - не откроет! Мораль: они правы!
Вы пишете (ВСЕХ), вы ниже пишете (НЕ ВСЕХ, а у кого смог проверить)...определитесь. и огульно нечего ярлыки всем вешать...полагаю...
лично мне кажется и многие согласятся...счётчики - не счётчики (когда берут по "среднему")
сильно завышены
необоснованно завышены
так я это к чему?
наверное, кому-то удобно людей делать виновными?
воруют, не платят, уклоняются от налогов, оспаривают штрафы у судебных приставов...
Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.
Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.
Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь