А жить-то хочется…

Вакцинация против коронавируса. Тема, уже который месяц не теряющая актуальности.

Казалось бы, со временем все вопросы о прививках должны получать ответы. Однако больше становится вопросов, на которые нет однозначных ответов… Тема донельзя политизированная, а потому "горячая" и спорная в свете предстоящих выборов.

Добровольная вакцинация от COVID-19 остается "полупринудительной": в столице без QRкода, свидетельствующего о получении прививки, не войти в заведения общепита, курорты Кубани заявили, что этим летом не будут принимать непривитых гостей — и люди начали массово отказываться от поездок в Сочи, Геленджик, Анапу. Потому что либо не хотят ставить прививку, либо не намерены делать это в таком порядке. В соцсетях сочиняют саркастичные афоризмы о вакцинации, бьющие не в бровь, а в глаз: "Необязательная вакцинация, но обязательная, хоть и добровольная, но отказаться нельзя, точнее можно, но могут отстранить от работы или уволить, хотя это незаконно, но отстранять разрешили, а потом запретили?" Или: "Вакцинируйтесь, и не будете болеть, хотя потом будете болеть, но не тяжело, хотя штамм-то уже другой, так что как повезет, но зато не будете в больнице, хотя больных с антителами у нас полным полно, но клеточный иммунитет вас спасет, если раньше болели или вакцинированы, но это неточно, поэтому необязательная вакцинация, которая обязательная".

Автор этого и подобных цитат, как правило, неизвестен из-за множества перепечаток: слова, как говорится, народные. А впрочем, это же просто "сборная солянка" из рекомендаций многочисленных специалистов — вирусологов, инфекционистов, иммунологов и санврачей! Которые до сих пор не выработали единую позицию по поводу вакцинации, а потому либо противоречат друг другу, либо говорят уклончиво, с множественными "но это неточно".

Допустим, ты не относишь себя к упорным "антипрививочникам", готов пойти и подставить могучее плечо под шприц? Но вдруг заканчивается вакцина — и не только в городе, но и в области. Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев, к примеру, не стал вводить обязательную вакцинацию, пока в регионе не будет достаточного запаса вакцины. А вот губернатор Кузбасса Сергей Цивилев распоряжение (№ 88 от 18 июня 2021 года) об обеспечении вакцинации некоторых категорий граждан издал. В том же документе, помимо перечня категорий, дано указание Министерству здравоохранения Кузбасса: "Определить потребность в вакцине, холодильном оборудовании, прививочных бригадах, прививочных пунктах, дополнительно привлекаемых медицинских работниках, необходимых для проведения профилактических прививок". То есть сначала обеспечить вакцинацию, а потом определить потребность?

И вакцина то заканчивается, то снова поступает в прививочные кабинеты и пункты вакцинации. И можно уже собираться занимать очередь на прививку, но тут в Интернете появляется очередное мнение очередного врача: нужно несколько лет исследований, чтобы оценить влияние вакцины на организм, к примеру, аллергика. И снова на свое нагретое место в голове возвращаются сомнения… А вдруг моя аллергия на кошачью шерсть непредсказуемо отреагирует на эту прививку? Жить-то хочется еще долго, и хорошо жить, в полную силу.

Выходит, люди больше боятся неизвестности от вакцины, чем коронавируса. "Не верите науке!" — обвиняют привитые непривитых. Хорошо еще, не бьют. Власти от этой "добровольной" вакцинации получили очередную головную боль в добавление к постоянно мутирующему коронавирусу: предприимчивый народ придумал поддельные сертификаты о вакцинации — лишь бы избежать прививки и продолжать жить в прежнем, привычном режиме.

А ведь в Кузбассе обязательная вакцинация — для гораздо большего количества категорий граждан — была возможна! В Cети гуляет распоряжение губернатора № 86 от 16 июня 2021 года, предписывающее организациям, индивидуальным предпринимателям, государственным и муниципальным органам власти до 17 июля обеспечить вакцинацию первым компонентом (а до 17 августа — вторым) не менее 60% от общей численности сотрудников, кроме тех, которые имеют противопоказания к вакцинации. В перечне категорий — не только медики, педагоги, социальные работники и сотрудники МФЦ, на которых требование обязательной вакцинации распространяется сейчас, но и транспортники, работники промышленности, сельского хозяйства, сферы общепита, ЖКХ, салонов красоты и парикмахерских, бытовых, почтовых, финансовых, культурно-зрелищных и развлекательных услуг. И, разумеется, государственные и муниципальные служащие… В общем, все. И, кстати, региональному Минздраву также необходимо было "определить потребность в вакцине" — и, как мы понимаем, ситуация с запасами препарата при такой тотальной прививочной кампании была бы еще более тяжелой.

Но документ этот не был опубликован и, соответственно, не вступил в законную силу. Однако попал в СМИ и был быстро растиражирован. Сообщение о "фантомном" распоряжении Цивилева опубликовала даже "Российская газета" — официальный печатный орган Правительства РФ. То есть, по сути, фейковая информация проникла в тщательно контролируемые средства массовой информации федерального уровня. Но пока ссылаться при "обеспечении вакцинации" работодатель может только на действующее распоряжение губернатора Кузбасса № 88.

Кто-то из руководителей "взял под козырек" и погнал своих сотрудников вакцинироваться, даже не спрашивая их мнения. Кто-то последовал рекомендации организовать вакцинацию и усилить разъяснительную работу и стал интересоваться у подчиненных — а хотят ли они влиться в массу привитых.

Тут подоспело распоряжение главы Новокузнецка Сергей Кузнецова № 857 от 21 июня "О мероприятиях, направленных на противодействие распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)". Этим документом, помимо всего прочего, руководителям организаций и индивидуальным предпринимателям рекомендовалось еженедельно, по запросам должностных лиц администрации города, предоставлять информацию о проведении вакцинации. А заместители главы должны организовать еженедельный сбор этой информации: сколько сотрудников привито, сколько от вакцинации отказалось и причины отказа.

На днях в редакцию заглянул руководитель одного общественного объединения города и рассказал о возложенной на него обязанности подавать сведения о привитых и непривитых: "Сделали бы уж тогда сразу обязательную вакцинацию!" Если уж в речах власть предержащих проскакивают неаккуратные намеки, а то и прямые обещания вызывать "на ковер" руководителей организаций, где сотрудник умер от коронавируса, о каком праве на решение, вакцинироваться или нет, можно говорить? А если должностные лица администрации (Кузбасса — в том числе) собирают информацию о том, сколько человек получили вакцину, то почему бы не рассказать во всеуслышание, сколько медицинских работников отказались от вакцинации в процентном соотношении и как они объясняют свой отказ?

Журналист — не врач, советовать что-то по этому поводу не имеет права. А многие врачи уже боятся высказать свое мнение и дать совет, который будет противоречить курсу максимально быстрого достижения коллективного иммунитета (но с некоторыми рекомендациями по вакцинации можно ознакомиться, к примеру, на 4-й странице этого номера). Тем более что власти уже не сомневаются: к сентябрю 2021 года вакцинировать 60% населения не получится, — только к началу 2022го. В конечном итоге каждый должен принимать решение самостоятельно. Но и ответственность за него тоже будет нести сам: вакцинация-то добровольная (хоть и обязательная)…