Графоман городской (признаки и подвиды)

Гость сайта КузПресс Сергей Озеров - об альманахе и графомании.

Вышел очередной городской литературный альманах "Кузнецкая крепость" за 2016 год. Зелёный и толстый. Так сказать помолодел и пополнел. Или распух от голода?

Оценивать его публикации я буду в другом месте, ибо это дело опасное, рискованное для здоровья и писательской судьбы. Хочу порадоваться выходу печатной вещи, произведению рук человечьих, плоду вдохновения, сосредоточенности и усидчивости!

Альманах родился в далёком 1999 году, во втором номере этого же года у меня первая публикация, так что я имею возможность оценивать все номера и как автор, и как читатель. Всего издано за 18 лет двадцать один номер. Последний рифма к веку и выигрыш в одной распространённой карточной игре.

В сравнении в предыдущим годом меньше графомании, если 15-м году в основном были публикации работников типографий и малотиражных газет советского периода, то в шестнадцатом году костяк проверенных временем авторов.

Почему надо печатать поэтов? Потому что без зафиксированного текста, его как бы нет в литературе, хотя он может активно выступать на публике, но в выступлениях он скорее артист, декламатор, воспринимается не текст, а манера представления. Читающих свои стихи делю на поэтов и артистов. Графоманы — особая песнь.

Лирическое отступление. Графоман городской (признаки и подвиды).

Помню публикацию в альманахе бывшего директора школы. Чтобы не обидить неназваных графоманов, он их обозвал стихотворцами. У меня градация пишущих стихи более разветвлённая: стихоплёт, графоман, версификатор, стихотворец, поэт! Стихоплёт — это уровень заикания, особый случай психического заболевания игры в слова, каламбурная возможность русского языка.

По молодости я изучал способы остроумия и юмора, самые простые — это навязчивые повторы и каламбур. Повторы — ритм, рифма — стихия стиха, основные признаки стихосложения. .

Это самое заметное в творчестве члена Союза писателей Генадия Шемелина. Генадию не откажешь в таланте описания реалий, но при доминировании каламбурности словесной, смысловой его стихи превратились в пародии, в незатейливый юмор.

Графоман — это тема большого будущего исследования.

У меня критерий графоманства — повторяемость текста, если текст уже похож на существующий или текст можно реконструировать.

Попробуй повтори Николаевского, его Интонацию или Сидорова, с его начитанностью и напитанностью Русской поэзией еврейского происхождения.

А вот опусов, подобных Назаренко и Стрельникова, я настрогаю хоть тысячу!

Если у Стрельникова стихи кое где приближаются к этюдности, то у Назаренко сплошь риторические фигуры.

Поэзию я понимаю как художество, когда за словом появляется нечто, вымысел, чувство, образ, жизнь, эффект присутствия!

Версификатор — это создатель текстов на профессиональной основе. Пример, для меня Иосиф Бродский. Он считается Последним гением Русской поэзии, оставивший неизгладимый след в литературе 90-х годов многочисленными подражателями его интонации и дискурса. Типа он лауреат Нобелевки, а это "знак качества"!? Но Премию ему дали не за литературу, а за диссиденство!

Кстати, из местных авторов влиянию Бродского больше всех подвергся Руслан Сидоров. Я ему несколько раз говорил, не твори себе кумира, но он был в одержании, в нездесь-нахождении. Вот первый признак поэта.

Поэт — производитель текста, певец, не путать с исполнителем, собиратель фольклора Муз, записыватель музыки мира! Высокопарно?

Есть, конечно, люди, которые путают поэтическое с пафосом. Да, поэзия поднимает человека, говорит с его душой, например, о том, что не может передать проза. Это ещё один признак поэзии и поэта, сказать то, что невозможно сказать прозой. Поэзию не перевести на прозу, хотя стихи как правило проза, то есть стихи редко являются поэзией.

И у меня остался не определён стихотворец. Стихотворец — это чуть-чуть Непоэт! Это почти поэт, но без дара Слова!?

Как то сплетничая о сверхактивной публичной графоманке поэтесса Оля Комарова воскликнула: "Она же сумасшедшая!?" Я ответил: "Наш человек!"

Недосказанность — это уже особенность моих стихов.

С кандачка где графомания, где поэзия не определить. Я считаю, что Николай Рубцов всё жизнь писал графоманию, но при этом создал с десяток шедевров. Потому что пьющий человек не заморачивается технологиями и процедурными вопросами. Потенциально любой владеющий языком может написать гениальное стихотворение. Пример из жизни!? Как то в библиотеке Гоголя мне в руки всучила тетрадку записей одна из городских сумасшедших. Я нашёл две строфы вполне печатных. Пришёл в "Кузнецкий рабочий" и предложил для публикации. Тогда в четверговом номере была рубрика одного стихотворения. Журналист отметил, что получилось всё стихотворение в двадцать строк и оно вышло на газетной полосе.

Мне нравится позиция сотрудников Музея Достоевского, помимо памяти о классике у музея есть функция собирания артифактов современной городской литературы, принимают всё с тезисом: "Не нам решать, кто гений, кто графоман! Время разберётся. Наша задача сохранить признаки (призраки) литературы!" Что скажешь!? В оговорке призраки, достоевщина. Где быть призракам как не в доме купца девятнадцатого века. Вот уже и завязалась фабула исторического романа на местную тему.

Но вернёмся к альманаху.? Журнал и графоман?

Вспоминаю конфликт Мананникова с "Кузкрепостью". Автор издал за свой счёт в местной типографии несколько книг. Принёс стихи в Альманах, профессионалы отказали, пошёл жаловаться в городскую газету, газета автора поддержала, не творчество, право автора на публикацию. И где быть стихам как не в альманахе!?

Чтобы литература жила, пишущих надо публиковать, особенно молодых.

В нынешнем номере основной массив текстов повторённых, выбранный из прежних сборников, кое-что найдено в редакционном ДТСовском компьютере, явно свежее это нелитературные статьи.

Присутствие нашей новокузнецкой классики. Подборка стихов Любови Никоновой и литературоведение Анатолия Семёновича Сазыкина о её же книге "Похожи встречи на подарки". Эту работу я понимаю не как критику, а как дифирамб путём определения частей книги послойно, разделение творчества поэтессы на темы.

Публикации с датами через тире, ушедших.

Руслан Сидоров, поэт зкспрессионистического толка, угадываются истоки выплеска, где из книжности, а где то из природной несловесной поэзии.

Нет! Оценить всех не возможно. В оглавлении я насчитал 59 авторов. 212 страниц это чтение не на один день Надо читать!

Перечислю рубрики: О кино, фото, художники, про форум архитекторов, путешествия, песня бывшего начальника культуры, краеведение только детское, и в основном проза и поэзия, равновесно по страницам, но у стихов преимущество по количеству авторов.

Журнал и город.

Почему литературный журнал нужен городу?

Половина членов писсоюзов пасутся в области. Там Возможности, там областные добавки к пенсиям неработающим или неимеющим трудового стажа. Там литературная жизнь. А в Новокузнецке я вижу только два затухающих источника вдохновения, ДТС да Гоголевка.

Только городской журнал может объединить пишущих и читающих пусть их и не много. Есть такая филологическая теория про поэзию. Из ста человек один читает стихи, из ста читающих стихи один пишет их, из ста стихоплётов один гений. По этой шуточной гипотезе в Новокузнецке из 550 000 жителей должно быть 55 поэтов и половина гения. Оно так и есть, неслучайно количество авторов альманаха совпадает с теоретической цифрой. Журнал это возможность Самоидентификации жителей города, взращивание и сохранение особого кузнецкого духа, настоянного на окалине с привкусом железа на зубах. Журнал – место встречи авторов с читателем. Возможность литературы. Перспектива её роста и жизни, если конечно она сама будет про жизнь, а не про сиюминутные фантазмы!

Альманах прошёл сложный путь до совершеннолетия, в 2013 году переступил подростковый кризис, года худения и хужения, с покушением на литературное святое, которое пришлось защищать и отстаивать от пришлых варягов, а теперь благодаря новому редактору журнал стал полновесным и солидным. Есть конечно некоторые оформительские огрехи, следы графоманской традиции, но уже и в области не стыдно показывать нашу печатную продукцию. Ещё бы вернут административную поддержку и не было бы ему цены!

.

Особая благодарность.

А какова судьба будущего номера Городского литературного альманаха? По неполным данным номер почти набран, только, как всегда, не хватает раздела критики и литературоведения. А я думаю, что в текущем журнале должен быть обзор предыдущего номера, чтобы дать оценку публикаций и не повторять ошибок (орфографических, стилистических, смысловых, оформительских) ради эволюции и совершенствования.

Кстати 30 января в 18 00 в ДТС будет презентация Альманаха "Кузнецкая крепость", по традиции он не продавался, а раздавался , то есть истинно был презентом, подарком, авторам обязательно, а читателям уж как повезёт! Но нынче финансовая ситуация поменялась, журнал навострил лыжи в сторону самиздата, и чтобы вернуть некоторые траты редактора, читателям номер будет продаваться., тираж ограничен, всего 500 экземпляров, но это может быть единственная возможность погрузится в литературную ситуацию Новокузнецка 2016 года!