Утверждён "Генеральный план Новокузнецкого городского округа на период до 2044 года".
Новоголосования. Лучший комментатор
Некоторые считают, что "мнение - самый дешевый в мире товар". Однако есть и те, что уверяют, будто "словом можно и убить, и воскресить".
Карточный домик "справедливости"
В России инициировано возвращение "карточной системы" распределения продуктов питания
Устраивает вас календарь-2025 по соотношению рабочих и нерабочих дней?
Кто из комментаторов портала КузПресс в 2024 году был худшим?
кто из авторов КузПресса лучший?
...
К чему огороды городить…
Отгораживаясь шлагбаумами, новокузнечане подвергают опасности себя и друг друга.
Решётки в арках дома № 97 на улице Кирова должны быть демонтированы. История, которая наделала много шума, завершилась судебным решением. Но окончательно ли?
Напомним: около года назад арки в доме № 97 были перегорожены решетками, которые закрывались на замок. Чипы, отпирающие двери, выдали собственникам квартир в доме. Жителям ближайших домов, учащимся гимназии и воспитанникам детских садов, расположенных неподалеку, милостиво разрешили пользоваться открытой аркой между домами № 97 и № 99 или обходить дом с другой стороны — вдоль проезда слева от Кузнецкбизнесбанка.
Аргументация у жильцов такая: во дворе дома № 97 оставляют машины те, кто приезжает на почту, в магазины и офисы, расположенные в фасадной части здания, и идут по своим делам.
Машины мешают, конечно. Но хуже всего стало пешеходам.
Центральный районный суд Новокузнецка вынес решение по иску комитета ЖКХ Новокузнецка к председателю совета дома № 97. И постановил: пункт решения общего собрания собственников помещений в доме, которым они утвердили установку решеток в проходных арках, отменить. Во-первых, решения об использовании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им, принимаются не менее чем 2/3 голосов собственников, а по протоколу за решетки высказалось только 51,01 процента жителей. А во-вторых, установкой металлических решеток в арках многоквартирного дома были нарушены права маломобильных граждан, поскольку для них нет беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (почтовому отделению, магазинам, банку), гарантированного законодательством.
Решение было вынесено еще в сентябре, прошли сроки для апелляционных жалоб, но решетки остаются на месте. Дом длинный, что с одной, что с другой стороны обходить — далеко. Арки в нем и были предусмотрены проектом для того, чтобы пешеходы могли сократить дорогу.
Прохожие в основном пользуются открытой аркой с торца дома № 97, которая выводит к магазину “Пятерочка”. И беспокоятся даже не столько за себя, сколько за детей, которые идут в школу этим путем. Проход за “Пятерочкой” не освещен, две ступеньки в арке гладкие, зимой их накатывают так, что легко получить травму. А самое главное — с этой стороны регулярно разгружаются фуры, которые привозят товары в магазин, — недолго и под машину попасть.
“Да что вы знаете о потоке машин!” — могут сказать жильцы домов № 22, 24, 28 на проспекте Кузнецкстроевском и № 43 на улице Тольятти. Мимо их подъездов ежедневно проходят сотни автомобилей, потому что это единственная дорога, ведущая к гимназии № 62: родители везут детишек на уроки.
Был еще один проезд — по двору дома № 20 на Кузнецкстроевском. Но несколько лет назад его перекрыли: на въезде во двор поставили шлагбаум, а на выезде — полусферу. А после ремонта аллеи выезд из двора и вовсе стал частью пешеходной зоны. И весь поток машин пошел по одному оставшемуся пути, методично разбивая дорогу. Проезд сквозной, и его перекрыть нельзя из соображений безопасности. Жильцы дома № 20 больше не выходят из подъездов на проезжую часть. Зато выходят жильцы других домов. Чем стало лучше?
И все потому, что родители не позволяют школьникам пройти 250 метров по недавно отремонтированной и освещенной аллее от проспекта Кузнецкстроевского, куда легко может подъехать авто. Или такое же расстояние от проспекта Ермакова. Их надо доставлять почти до ворот, с трудом разъезжаясь с другими машинами на узкой дворовой дороге, которая, к слову, и не предназначена для такого движения транспорта.
И почему свои личные интересы ставим выше интересов других, которым, может быть, путь через закрытую наглухо арку сбережет силы, здоровье, время жизни? Конечно, собственники жилья в доме № 97 могут на новом собрании набрать две трети голосов за сохранение решеток. Но есть законы, по которым должен быть беспрепятственный доступ к объектам инфраструктуры для маломобильных граждан.
Как с этим быть? Каждому инвалиду выдать чип?
Или все-таки на уровне города выработать какую-то единую позицию по вопросу парковки транспорта во дворах, проезда к пешеходным зонам и образовательным учреждениям, отрегулировать стихийную торговлю, которая отравляет жизнь жильцам и заставляет “городить огород”?
Такому крылечку в обязанность должон быть светофор с красным постоянным!
Либо светом, либо вином.
Вчорась взял грузинского изготовления из мушмулы (это не муж муллы!!!, ягода тааая сочинская), заценил - с красным шашлык вах-вах-вах!!!
Люди перестали думать об удобстве для других. Замкнулись в собственном мирке. Типа вернулись к общечеловеческим ценностям, отсюда и путинский беспредел, имперхость возврат в романовскую Россию. Тут и Дума выступила с заявлением о праздновании 300-летия империи.
Поэтому откуда бардак понятно. Те, кто проектировал дом думали о всех, а жители дома только о себе.
Если учитывать интерес только одних, что может получиться? Да мы переубиваем друг друга.
Среди народа бытует императив. Мы сегодня крутые - стелитесь под нас. Но жизнь так устроена. Сегодня ты, завтра тебя.
Неужели на сайте только три тупых, безразличных и жадных?
как версия
А маргиналы, нарушающие общественный порядок, должны наказываться.
Ну наверное, самому Колмогорову сейчас достаточно некогда, ибо вроде как уголовное дело на 20 лямов откорячилось, по кредиту взятому в НМБ группой лиц, допросы уже начались, по крайней мере.
100 лет назад дур-кодов не было.
Да все просто. Начали, когда нас заставили платить за все. Проходные дворы - большая нагрузка для жителей дома в финансовом смысле. Любой проходящий так или иначе пользуется двором. Приходится убирать, ремонтировать в два раза больше, причем за посторонними людьми. А выбора у тебя нет - или ты платишь, или живешь в "сраче".
И еще...Сейчас все дворовое оборудование - лавки, детские, спортивные конструкции стоят сотни тысяч. Но, чем больше вы обуютили свой двор, чем больше в него вложили, тем больше соседей и случайных прохожих идут на прогулку именно к вам. Про собачников я вообще молчу - если во дворе зелень, газоны и лавки, то считай, это уже собачья площадка для микрорайона. Вот как быть? Мы, например, готовы платить, обустраивать детские площадки, красивые насаждения и газоны. Даже с владельцами собак нашего дома договорились - выгуливают в сторонке, все на поводках, убирают. А вот в соседних домах тарифы по содержанию ниже, на дворах экономят, естественно, все идут выгуливаться к нам - свобода передвижения. Вот с этими гостями договориться не получается, им наплевать на все - сколько урн ни поставь, все равно бычки, бутылки и упаковки будут под ноги кидать. Поэтому и очень хочется огородится, чтобы гулять со своими детьми в чистом, уютном, безопасном дворе.
Вообще было бы справедливей, чтобы дворы обустраивались детскими, спортивными площадками и местами отдыха за счет бюджета или по каким нибудь спец.программам, все одинаково и в обязательном порядке - так делается в Москве и в Подмосковье.
большая нагрузка для жителей дома в финансовом смысле.
Мы так и поняли.
До забора у вас было два дворника за три миллиона в год, после городушки остался один Маклауд за миллион....
Вы ишшо со стороны Курако забор е...ните.
Идиоты....
Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.
Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.
Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь