"Никакого оповещения о суде не было. В Ильинке, по месту регистрации, живёт отец, всегда сообщает о письмах и привозит мне...".

Увидев ссылку на официальный суд Новоильинского района Новокузнецка, Сергей выяснил, что заочное решение вынесено судом еще два месяца назад, 14 февраля 2024 года.

В тексте решения указывается, что "ответчик Шереметьев С.Н. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительной причине неявки".

Не доверять Сергею Николаевичу в данном вопросе резонов нет - насколько можно убедиться, он регулярно приезжает в город и посещает суды.

Тогда же, в феврале текущего года, он, в частности, участвовал в заседаниях суда по иску жителей Алексеевки, Ананьино, Апанаса о досрочном прекращении лицензии разреза "Апанасовский". Того самого.

А вот почта вполне могла не уведомить получателя, не принести извещение о вызове  в суд. Впервой, что ли?

Многие из нас уже не раз сталкивались с проблемой неуведомления граждан о приходе в отделение связи заказной корреспонденции... Но это другая и вполне, надо сказать, объемная тема.

Отсылка к ИИ, конечно, любопытная, но сейчас не об этом.

"Истец ООО "Разрез Апанасовский" обратилось в Новоильинский районный суд ..... - Кузбасса с иском к Шереметьеву С.Н. о взыскании убытков, причиненных противоправными действиями, согласно которому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба убытки в размере 86 400 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что ...... в 19.30ч. ..... осуществляло для ООО "Разрез Апанасовский" перевозку груза по дороге ..... – ...... Шереметьев С.Н. совершил самоуправные действия в отношения ООО "Разрез Апанасовский", а именно, посредством своего автомобиля марки ....., умышленно перегородил проезд грузовому автомобилю марки ..... подрядческой организации ООО "Разрез Апанасовский". Факт совершения Шереметьевым С.Н. самоуправных действий в отношении ООО "Разрез Апанасовский" подтверждается постановлением .....г. от ...... вынесенным мировым судьей судебного участка ..... Новокузнецкого судебного района ....., о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.19.1 КРФобАП, вступившим в законную силу. В результате совершенных Шереметьевым С.Н. противоправных действий, ООО "Разрез Апанасовский" были причинены убытки в виде оплаты подрядной организации ООО ..... за использование техники в размере 86 400 рублей. Сумму причиненных убытков истец оплатил подрядчику по выставленному счету ..... от ......"

"...Согласно постановлению мирового судьи судебного участка ..... Новокузнецкого судебного района ..... от ......, ...... в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 00 минут на участке открытой местности, расположенном на расстоянии около 1 км от ..... в юго-восточном направлении, имеющий центральную точку координат ....., Шереметьев С.Н., реализуя свое право на благоприятную окружающую среду, совершил самоуправные действия в отношении ООО "Разрез Апанасовский", а именно, на вышеуказанном участке местности, умышленно преградил проезд грузовому автомобилю подрядческой организации ООО "Разрез Апанасовский", тем самым, нарушил ст.1 Закона РФ от 25.06.1993..... "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", ст.27 Конституции РФ, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ст.91.1 КРФобАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Данное постановление вступило в законную силу на основании решения Новокузнецкого районного суда ..... от ......

В результате совершенных Шереметьевым С.Н. противоправных действий, ООО "Разрез Апанасовский" причинены убытки в виде оплаты подрядной организации ..... использование техники в размере 86 400 рублей, что подтверждается счетом на оплату ..... от ......"

"Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Разрез Апанасовский" к Шереметьеву С.Н. о взыскании убытков, причиненных противоправными действиями, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шереметьева С.Н., родившегося ..... в ..... (......) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Разарез Апанасовский" (.....) в счет возмещения ущерба, убытки в размере 86 400 (восемьдесят шесть тысяч четыреста) рублей".

Мы спросили Сергея Шереметьева, как он намерен действовать дальше.

"В понедельник поеду ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока и отмене этого "заочного решения", - прокомментировал он.
Напомнив нам о другом процессе, имевшем место несколько лет назад: "Березовский разрез пытался с меня и Горенкова 14 миллионов стребовать. Суд отказал".

"Разрез против тех, кто против разреза"

Что касается инцидента, из-за которого угольщики подали на Шереметьева, возможно, речь идет о столкновении, о котором мы сообщали год ному назад, в марте 2023-го.

"Поздно вечером 10 марта жители трех поселков в Кемеровская области остановили экскаватор и колонну сопровождения, двигавшиеся в сторону остановленного ранее угольного  разреза ООО "Разрез Апанасовский", - напоминает автор. - Это должна была быть рядовая остановка местными жителями техники, незаконно перемещающейся по дорогам общего пользования (а иногда и просто по землям сельхозназначения).

Обычно все заканчивалось вызовом полиции и разворотом этой техники. Но не в этот раз...

Видео инцидента со смартфона одного из очевидцев:

Экскаватор сопровождал многочисленный отряд ..., устроивших нападение на остановивших их жителей поселков Апанас, Алексеевка и Ананьино.

Позже у самих же пострадавших от нападения полицейские провели обыски в рамках расследования уголовного дела, связанного с этим ночным инцидентом.  

В ходе обыска были изъяты топоры и… USB флешки".

От редакции: На видео запечатлена точка зрения одной стороны конфликта.

Вторая сторона вправе изложить свою позицию и свои аргументы.

Ранее по теме: 

"Дошло до стрельбы"

"Прокурор или инопланетяне?"

Разрез "Апанасовский" уведомили...