Они должны заменить, постепенно вытеснить из обращения нынешние купюры того же достоинства, на которых изображены Ярославль и Хабаровск соответственно.

На презентации привычно говорилось о новых степенях защиты, отмечалась повышенная износостойкость модернизированных купюр.

О Ярославле или Хабаровске на обновленных банкнотах нет и речи. Больше вообще нет указания на город, достопримечательности которого фигурируют на дензнаке.

На 5-тысячной купюре изображен Екатеринбург (без самого слова "Екатеринбург"). Ну, а тысячерублевая и вовсе "собрана" из трех городов - Нижнего Новгорода, Уфы и Казани. Фрагменты достопримечательностей скомпонованы в зеленоватом прямоугольничке.

И это показалось особенно оскорбительным, поскольку расположенная на той же купюре башня Сююмбике того же Казанского кремля не только доминирует над православным храмом (вдвое выше него), но изображена с полумесяцем на шпиле, в отличие от лишенной креста Дворцовой церкви. Возмутительный символизм срезонировал в блогосфере, в соцсетях, в средствах массовой информации. Раздражение высказали не только журналисты, но и некоторые политики.

"Это же не церковь, это музей!", - высказался зампред Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Московского патриархата Вахтанг Кипшидзе. Пояснив, что построенная в XVII веке Дворцовая церковь в Казанском кремле в настоящий момент культовым учреждением не является, крестом не увенчана, и выглядит на купюре так же, как и в жизни. (на фото вверху)

Чуть позже глава Синодального отдела Владимир Легойда сокрушенно заявил, что "к отбору изображений на купюрах нужно подходить тщательнее, чтобы не создавать напряжения там, где его не должно быть". Вместе с тем, в РПЦ сообщили о недовольстве графическим решением новых купюр: "Странно, что на изображении, посвященном Казани, не нашлось места для православного храма с крестом", - сказано в сообщении РПЦ.

В итоге Банк России заявил об отзыве (!) уже презентованной купюры.

В среду 18 октября после обильной критики в свой адрес ЦБ РФ пообещал "доработать" тысячерублевку, убрав раздражающие общественность моменты. Регулятор уточнил, что "в широкое обращение она не поступила".

Ведь знаковые решения всё чаще принимаются без сколько-нибудь заметного обсуждения, без привлечения широкого круга специалистов, экспертов и общественности.
Когда бы значительное число наших сограждан могло бы своевременно ознакомиться с концепцией, оценить наработки, высказаться по спорным вопросам, предложить оптимальные варианты графического решения (а достопримечательностей, достойных отображения на денежных знаках, в России предостаточно), вряд ли случился бы казус вроде вышеописанного.

Это касается, собственно, всех уровней власти.

Ошибки из-за отказа от коллегиальности на верхних "этажах" политической системы заметнее, но на нижних - намного многочисленнее.

Вот уже более пяти лет в Новокузнецке отменены обсуждения перспектив развития городских пространств в рамках Градостроительного Совета - коллегиального органа, через который ранее проходили все решения, касающиеся застройки городских территорий, возведения конкретных объектов. Обсуждения были непростыми, вопросы зачастую острыми, замечания - существенными, заставляющими менять множество деталей в представленных проектах.

Безусловно, для этого три года назад чиновникам мэрии следовало не "закрываться в раковине" и не пытаться во что бы то ни стало "сковырнуть" раздражающих их частных предпринимателей, а полноценно и всесторонне, с привлечением экспертов, перевозчиков и пассажиров, обсудить проблему, найти компромиссное решение.

Пятилетний срок его полномочий, обусловленный избранием в сентябре 2018-го, истек. Депутаты Горсовета вовремя не подсуетились с конкурсом, и он сместился на вторую половину октября.
19 октября в Кемерове в здании областной администрации должно было состояться заседание конкурсной комиссии по рассмотрению представленных кандидатами на должность главы г. Новокузнецка документов и заслушиванию представленных ими программ развития Новокузнецка. Вот эта комиссия, скомплектованная из пяти представителей Новокузнецкого городского Совета народных депутатов и пяти представителей областной администрации, и принимала решение, кто из претендентов на высокий пост достоин руководить Новокузнецком в течении пяти ближайших лет. В дальнейшем пройдет еще и голосование в НГСНД, которое утвердит результат и придаст ему некую легитимность.
О результатах работы комиссии на момент подготовки статьи известно не было.

Действующий глава Новокузнецка Сергей Кузнецов не так давно сообщал о намерении претендовать на продолжение деятельности во главе города и, с некоторой долей вероятности, можно предположить, что его кандидатура будет "согласована". Более определенная информация появится чуть позже.

И это плохо как для горожан, не имеющих более действенного рычага воздействия на первое лицо в административной иерархии Новокузнецка, так и для этого лица, не располагающего больше поддержкой граждан и не мотивированного на завоевание такой поддержки.

Чем всё это закончится, покажет время.