На состоявшемся заседании центральным вопросом (и по нумерации, и по таймингу регламента - 45 минут!) стал вопрос назначения председателя Комитета городского контроля.
Сергей Анатольевич, бывалый аксакал, задолго до начала заседания сидел в зале, был хмур и, видимо, полон неприятных предчувствий.

Но, видимо, надеялся на спасение. И, как выяснилось, не напрасно.

Когда дело дошло до вопроса номер "три", выяснилось, что на высокую должность аж три претендента.
Это выдвинутый главой города Сергеем Кузнецовым и председателем Горсовета Александрой Шелковниковой Кирилл Лучшев; а также выдвинутые профильным комитетом НГСНД депутат Игорь Погребняк и, собственно, сам Сергей Харитонов.

В зале присутствовало тридцать депутатов, кворум имелся.

Игорь Погребняк без долгих разъяснений сообщил, что снимает свою кандидатуру.

Кирилл Лучшев, несмотря на молодость, выглядел на трибуне вполне уверенно, сообщил о том, что имеет немалый опыт муниципальной службы, возглавляет отдел внутреннего муниципального финансового контроля администрации Новокузнецка и намерен, возглавив Комитет городского контроля, сделать его значительно более эффективным.

На наводящий вопрос депутата Михаила Темлянцева, что под этим он имеет в виду, Кирилл Юрьевич ответил, что он уберет дублирующие функции, коих между отделом и комитетом немало.

Выступивший следом за ним Сергей Харитонов заявил, что функции внутреннего и внешнего контроля заметно отличаются, заверил в продолжении курса на выявление и пресечение недостатков в финансовой и хозяйственной деятельности муниципальных структур и предприятий.

И тут произошло нечто похожее на "бунт на корабле": сперва депутат М. Паршуков поинтересовался, не лучше ли провести тайное голосование, на это  спикер Шелковникова ответила, что регламентом предполагается открытое, а если кто-то из депутатов хотел предложить тайное, ему следовало, заручившись поддержкой шести коллег (не менее семи голосов в конечном итоге) заблаговременно объявить об этом - только тогда вопрос о форме голосования мог бы быть вынесен на общее голосование.

Шелковникова была вынуждена согласиться, видимо, будучи уверенной в том, что семи голосов предложение Паршукова не наберет. Но семеро депутатов подняли руки - и она вынесла вопрос о форме голосования на всеобщее рассмотрение.

А вот тут уже большинство высказалось за открытое голосование (тайное, наверное, демократичнее, но уж слишком затянута процедура подготовки "бюллетеней", их раздачи, самого голосования в урну, подведения итогов...).

Ну, а само открытое голосование показало, что "кандидат сверху" одерживает победу.

За Кирилла Лучшева отдали голоса (подняли руки) 19 человек, за Сергея харитонова - 2, остальные воздержались.

Посмотрим, как это скажется на результате, и скажется ли.