Президент США Джо Байден предложил реформу Верховного суда, но вряд ли успеет ее провести.
Глава Белого дома предложил ограничить срок полномочий судей 18 годами и ввести для них новый, более строгий этический кодекс. Кроме того, он заявил о необходимости принять поправку к конституции, ограничивающую президентскую неприкосновенность, тем самым нацелившись на Дональда Трампа, на сторону которого де-факто недавно встал ВС.
Реформа высшей судебной инстанции стала главным обещанием Джо Байдена на последние шесть месяцев его срока. Однако эксперты сомневаются, что дело действительно дойдет до реформы. Речь скорее идет о предвыборном маневре, направленном на поддержку вице-президента Камалы Харрис, которая в ближайшие дни должна официально стать кандидатом в президенты от Демократической партии.
"Хотим ли мы жить в стране свободы?.."
Президент США Джо Байден 29 июля выступил против "экстремистских" решений Верховного суда США и призвал к его реформированию. Он подчеркнул, что реформа принципов деятельности высшей судебной инстанции Америки стала одним из ключевых обещаний, когда он объявил о своем решении не баллотироваться на новый срок.
Одним лишь выступлением Джо Байден не ограничился. Он также написал колонку для Washington Post, в которой подробно рассказал о "трех решительных реформах, направленных на восстановление доверия и подотчетности суда и нашей демократии".
В пункте первом он атаковал господина Трампа, предложив поправку к конституции, сводящуюся к формуле "никто не выше закона". "Она бы ясно дала понять, что нет иммунитета за преступления, совершенные бывшим президентом во время его пребывания в должности. Я разделяю веру наших отцов-основателей в то, что власть президента ограниченна, а не абсолютна. Мы страна законов, а не королей или диктаторов",— отметил господин Байден. После этого хозяин Овального кабинета перешел ко второму пункту — непосредственно к реформированию Верховного суда. В то время как в США уже почти 75 лет действуют ограничения по срокам полномочий президентов, Штаты остаются единственной крупной конституционной демократией, которая предоставляет пожизненные места в своем Верховном суде, напомнил Джо Байден.
По его мнению, ограничение сроков работы судей ВС сделает назначения "более предсказуемыми" и "снизит вероятность того, что какое-либо отдельное президентство радикально изменит состав суда для будущих поколений".
Поэтому Байден предложил систему, "в которой президент будет назначать судью каждые 2 года, чтобы тот провел 18 лет на активной службе в Верховном суде". Третий пункт — ужесточение этического кодекса для членов Верховного суда. "Судьи должны быть обязаны (в публичном пространстве.— “Ъ”) раскрывать (информацию о полученных дорогих.— “Ъ”) подарках, воздерживаться от публичной политической деятельности и отказываться от дел, в которых у них или их супругов есть финансовые или другие конфликты интересов",— отметил президент. Впрочем, по данным портала Axios, господин Байден, скорее всего, и не планировал ничего делать со своей судебной реформой как минимум до новых выборов в Конгресс. Предложение о реформировании выглядит лишь как предвыборный маневр. Лишнее подтверждение тому: президент даже не консультировался с законодателями-демократами перед тем, как обнародовать свое предложение в понедельник.
Тем временем реформирование Верховного суда, деятельность которого не одобряют шесть из десяти американцев, может стать хорошим аргументом. Другой вопрос — будет ли этого достаточно для победы. По данным Gallup, треть американцев в первую очередь волнует экономика и лишь 5% считают вопрос судебной системы наиболее актуальным. При этом лишь 29% считают, что госпожа Харрис более компетентный кандидат для решения проблем в экономике. Дональд Трамп опережает конкурентку и по другим важным пунктам — таким как иммиграция, борьба с преступностью, международная политика. |
КузПресс
Комментарии читателей: