Красноярский водитель не смог взыскать с муниципалитета и дорожников в Кузбассе более одного миллиона рублей.
29 июля 2019 года красноярец двигался на автомобиле "BMW 730d" из Кемерово в Красноярск. На одном из участков дорог Мариинска он увидел выбоины и ямы, избежать наезда на которые не удалось. Автомобиль попал в ямы, в результате чего были повреждены два колеса, подкрылки правых переднего и заднего колеса, а также автомобилю были причинены иные скрытые дефекты. Сотрудники ГИБДД, прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия, зафиксировали произошедшее, отказав в возбуждении дела об административном правонарушении. Позже в Красноярске была проведена экспертиза, которая определила стоимость восстановления повреждённого автомобиля "BMW 730d" в размере 1 млн 6 тыс. 358 рублей.В середине 2022 года красноярец предъявил в суд исковое заявление, требуя взыскать эту сумму и судебные расходы с Мариинского территориального управления администрации Мариинского муниципального округа, а также с компании "МариинскАвтодор" и муниципального унитарного предприятия "Мариинец". В ходе рассмотрения гражданского дела суд установил, что в заключении экспертизы, представленной красноярцем, указаны множественные повреждения автомобиля, в том числе не соответствующие справке о дорожно-транспортном происшествии. При этом выяснилось, что на автомобиле "BMW 730d", фигурирующем в деле, за четыре дня до произошедших событий был совершён наезд на стоящее транспортное средство в Краснодаре. Кроме того, в исковом заявлении красноярец указал себя собственником автомобиля "BMW 730d". Но материалами дела было подтверждено, что на момент совершения ДТП красноярец собственником автомобиля не являлся. В органах ГИБДД автомобиль был зарегистрирован на красноярца через две недели после произошедшего происшествия, а договор купли-продажи он в суд не предоставил. Гражданская ответственность владельца автомобиля "BMW 730d" также не была застрахована. Таким образом, суд установил, что основания для обращения с иском в суд у красноярца отсутствовали, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ему было отказано |
КузПресс
Комментарии читателей: