В Заводском районном суде Новокузнецка стартовал повторный судебный процесс по инциденту на территории ЕВРАЗ ЗСМК, случившемуся четыре с половиной года назад.
Напомним, утром 21 сентября 2018 года приехавшие на смену работники сталепрокатного производства (СПрП) ощутили резкий запах и симптомы отравления – головную боль, повышенное давление, головокружение. Семерых металлургов забрала "скорая", несколько десятков человек переправили в бомбоубежище, где они несколько часов находились под контролем медработников. Инцидент получил широкий резонанс. В качестве источника загрязнения сразу же было названо ООО "Роса-1", предприятие, находящееся в полукилометре от цеха.
 В тот день появилось два пресс-релиза - от РЦКО "Сибирь" (евразовская пресс-служба) и регионального управления МЧС. В обоих утверждалось, что "угрозы для людей нет" и говорилось о выбросе неких веществ в атмосферу предприятием по переработке и утилизации смазочных материалов ООО "Роса-1".
Это выглядело немного странно: в таких случаях обычно используются более обтекаемые фразы, а виновник или не называется, или о нем сообщается в предположительном ключе, с оговорками. Было возбуждено уголовное дело, которое в 2020 году дошло до суда. В течение двух лет (!) Заводской районный суд Новокузнецка (судья М. А. Полякова) методично вызывал и опрашивал пострадавших, свидетелей, должностных лиц, экспертов, сопоставлял факты, выявлял несоответствия… В июне 2022-го было оглашено решение: полностью оправдать обвиняемых. Однако через четыре месяца, в октябре 2022-го, Кемеровский областной суд своим апелляционным постановлением отменил решение суда первой инстанции, отправив дело на новое рассмотрение. И в декабре 2022-го всё началось с самого начала. Но в чем причина отмены решения первого суда? Что изменилось за это время?И, главное, по чьей вине оказались отравлены металлурги в 2018 году, нет ли предпосылок к повторению инцидента? Прежде всего – о резонах апелляционного постановления. В 11-страничном документе говорится, в частности, что суд первой инстанции "…постановил оправдательный приговор без учета и оценки доказательств". Также областной суд сослался на то, что "не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного", а у судьи такие формулировки были (обвиняемые "нарушили правила охраны окружающей среды"). Ну и, наконец, апелляционная инстанция говорит о том, что решение суда о необходимости оправдания обвиняемых "является преждевременным". Это после двух лет судебных разбирательств!
Заинтересовавшись новым судебным процессом, поискал в сети Интернет информацию про ООО "Роса-1".В пресс-релизе администрации г. Новокузнецка от 24 октября 2017 года говорилось о том, что "в Новокузнецке запущен новый комплекс по переработке отработанных масел, нефтепродуктов и промышленных отходов мощностью 3000 тонн в год". Запечатлено открытие данного комплекса, с участием первого заместителя главы г. Новокузнецка Евгения Бедарева и руководителя областного управления Росприроднадзора Ирины Климовской, что свидетельствует о важности предприятия для города и региона. Указывалось, что сырьем для установки являются отработанные масла. На выходе же получаются очищенные масла (до 60% от объема использованного сырья). 
(Скрин видео от Ново-ТВ)
Обращает внимание, что предприятие работает с "отходом четвертого класса опасности"…Четвертый класс – это малоопасные отходы, третий класс – умеренно опасные, второй – высокоопасные. Ну, и 1 класс – чрезвычайно опасные отходы (классификация определена федеральным законом №309-ФЗ). Сам Запсибметкомбинат оперирует отходами второго класса опасности (высокоопасными). Располагает, в частности, лицензией на "получение (образование) воспламеняющихся, окисляющих, горючих, взрывчатых, токсичных, высокотоксичных веществ и веществ, представляющих опасность для окружающей среды, на взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектах I, II или III классов опасности". Как-то странновато выглядит претензия гиганта с его коксохимическим, аглоизвестковым, доменным и прочими производствами к махонькому заводику по переработке масел. Но в жизни всякое бывает. Возможно, именно в тот злосчастный день что-то пошло не так, случился какой-то выброс, повлиявший на здоровье людей.
Читаю показания пострадавших из материалов первого судебного процесса.Ну вот, например, показания К. Д. С., мастера сталепрокатного цеха: "21.09.2018 года он пришел на работу около 07.00 часов, запах почувствовал только в цехе, уехал в 18.00 часов, запаха уже не было. Резкий запах, покруче выхлопного газа". Показания потерпевшей машиниста крана М. Е. Е.: "21.09.2018 года утром на автобусе ехала на работу. При подъезде к остановке "Западная" почувствовала резкий неприятный запах, в мойке и цехе запах был сильнее. На раскомандировке началось першение в горле, разболелась голова. Она обратилась в медпункт, ей дали таблетку от головной боли. Обратилось в медпункт много людей, кого-то увозили на "Скорой"... Запахи начались в феврале-марте 2018 года, в ночные смены…". Показания потерпевшего волочильщика Б. М. В.: "21.09.2018 года на личном автомобиле ехал на работу около 07.00 часов. Проехав Бызово, стал чувствоваться химический запах - бензина. Он сохранялся и на КПП, и в цехе грубого волочения – там запах был интенсивнее. Он обратился в здравпункт, было повышенное давление, тошнота, сонливость, дали таблетку, всех эвакуировали в бомбоубежище". Чем же надышались металлурги?Согласно материалам дела, в больницу (ГКБ №2) в тот злосчастный день были доставлены семеро пострадавших. "…После проведенного осмотра и исследования крови был выставлен диагноз: отравление окисью углерода легкой степени, подтвержденный следующими признаками: жалобы на головную боль, тошноту, рвоту, слабость, першение в горле, увеличение частоты сердечных сокращений, частоты дыхания, наличие карбоксигемоглобина в крови от 11,7 до 21,5 о/о. Указанное состояние обусловлено токсическим действием окиси углерода при попадании его в организм..." (из повторяющегося диагноза). Обвинительное заключение, подготовленное следователем Паксеевой Т. М., говорит о том, что "21.09.2018 не позднее 07 часов 30 минут при эксплуатации установки очистки отработанных смазочных масел А-10 №2016073003 произошел выброс следующих загрязняющих веществ в атмосферный воздух: диоксид азота, оксид азота, сера диоксид, оксид углерода, дигидросульфида, аммиака, бутанола, бензапирена". Однако выбросов в атмосферу дигидросульфида, аммиака и бутанола комплекса по переработке промышленных отходов (масла) ООО "Роса-1" не производит в принципе, это свидетельствует из результатов внешнего аудита комплекса. Что несколько подмывает доверие к обвинению. Но пять других загрязнителей теоретически могли быть выброшенными предприятием. Например, в результате аварии, неконтролируемого выброса или какой-то иной чрезвычайной ситуации. Пресс-релизы ЕВРАЗа и МЧС, прямо обвинявшие в тот сентябрьский день "Росу-1", намекают на некую производственную проблему. Но материалы суда не говорят ни о какой нештатной ситуации 21 сентября 2018 года в цехе ООО "Роса-1". Тем утром сюда прибыли представители различных служб и организаций: МЧС, полиция, Росгвардия, прокуратура. Ни разрушений, ни нарушений техпроцесса не зафиксировано. Также прибыла карета "Скорой".Но медицинской помощи ни работникам "Росы", ни приехавшим с инспекцией силовикам не потребовалось.
Более того: даже указаний прекратить производственный процесс от контролирующих инстанций не последовало: установка по очистке масла продолжала работать "в штатном режиме" и утро, и весь день. И только к вечеру (около 18 часов) распоряжением руководства ООО "Роса-1" она была остановлена, до того момента, покуда инцидент не будет исчерпан, свидетельствуют материалы суда. Больше установка не запускалась, была законсервирована, и в течение уже более четырех лет простаивает. Да, по итогам событий 21.09.2018 года ООО "Роса-1" было признано виновным в совершении административного правонарушения, однако "04.12.2018 года было вынесено постановление о прекращении административного производства, так как сотрудником Роспотребнадзора были перепутаны источники выбросов вредных веществ" (цитата из материалов судебного процесса). Но погодите: люди ведь действительно отравились!Откуда-то источник загрязнения должен был взяться! А ООО "Роса-1" в тот день (21.09.2018 г.) работало, перерабатывало масла путем нагревания их с разделением на фракции… "Территория ООО "РОСА-1" входит в объединённую зону Северного промузла, где осуществляют свою деятельность такие предприятия, как ООО "Кова", ЦОФ "Кузнецкая", ЦОФ "Щедрухинская", Западно-Сибирская ТЭЦ, крупнейшее предприятие АО "ЕВРАЗ ЗСМК", которые являются самыми крупными источниками диоксида азота, оксида углерода и бензапирена. Производство ООО "РОСА-1" относится к 4 классу опасности, является малоопасным производством" (цитата из материалов судебного процесса). Запсибметкомбинат. Аэровидеосъемка. Еще интереснее то, что "вонь" ощущалась не только в период работы установки на ООО "Роса-1" (первый ее пробный пуск, как значится в документах суда, был сделан 10 августа 2018-го, потом еще несколько… А вечером 21 сентября установка была остановлена, а затем законсервирована, больше не работала). Но пахло-то не только в эти полтора месяца.Как сообщили сами пострадавшие и свидетели, похожие неприятные запахи наблюдались еще в ноябре 2017-го года; с мая 2018-го они начали отмечаться чаще… Не прекратились запахи и после остановки оборудования на ООО "Роса-1": уже в октябре того же года "невозможно было работать, на территории СПрП смог стоял" (из показателя свидетеля П. Г. С.) В материалах уголовного дела имеется копия журнала обращений работников цеха СПрП с аналогичными жалобами на запах и симптомы: тошноту, рвоту, головную боль, сухость во рту. Такие показания потерпевшие также давали и в судах. Так, 30 марта 2018 года зафиксированы обращения 6 человек; 1 августа 2018 года – 30 человек! 26 сентября, через пять суток (!) после прекращения работы вызывавшей подозрения установки, массовые жалобы работников СПрП на недомогание и симптомы отравления побудили специалиста Новокузнецкого отдела Роспотребнадзора О. В. Валиахмедову прибыть на "Росу", где никаких пусков зафиксировано не было, оборудование бездействовало, было холодным; превышения ПДК с подветренной стороны не зафиксировано. В октябре-декабре 2018-го жалобы трудящихся ЗСМК на похожий запах продолжали поступать. "24 сентября 2018-го глава города провел совещание с участием сотрудников ООО "Роса-1", АО "Евраз ЗСМК", прокуратуры, Роспотребнадзора и др., на котором было принято решение о проведении внешнего аудита, на предмет определения источника выбросов 21.09.2018 года. Всем участникам была предоставлена полная документация и открытый доступ на территорию ООО "Роса-1" для осмотра установки. По итогам проверки были заслушаны позиции всех участников: Роспотребнадзора, Ростехнадзора, экологического совета города, АО "Евраз ЗСМК", ни у кого из ведомств не возникло вопросов к ООО "Роса-1". Особое мнение высказали представители АО "Евраз ЗСМК", которые отказались подписать итоговый документ" (из материалов судебного процесса).  Представители ООО "Роса-1" сообщили, что еще до суда, в рамках расследования уголовного дела, они ходатайствовали о назначении и проведении экологической экспертизы, с привлечением профильных специалистов в этой области. Результаты которой позволили бы установить источники выбросов и реальный вред здоровью работников комбината. Также сторона защиты ходатайствовала о проведении строительной экспертизы. Однако следователь Т. М. Паксеева в проведении экспертиз отказала.
Очень жаль: и работникам комбината, и рядовым новокузнечанам было бы полезно знать, кто и что выбрасывает в воздух в самой насыщенной промышленными объектами части Новокузнецка. Да и у судьи при вынесении приговора было бы на что опираться. Новое судебное разбирательство пока только "набирает ход", идет рутинная процедура опроса свидетелей – по второму разу.Сколько времени потребуется для вынесения нового приговора, никто не знает. Непонятен и исход процесса.
Понятно однако, что искать причину массового отравления тружеников предприятия за пределами территории ООО "Роса-1" никто не станет. |
КузПресс
Комментарии читателей: