Чтобы освободить площадки под застройку, аварийные дома в Новокузнецке разбирают "неизвестные лица".
На прошлой неделе глава Новокузнецка Сергей Кузнецов в телеэфире сообщил, что в городе должны за пять лет снести под новую застройку 110 аварийных домов в Орджоникидзевском, Куйбышевском, Кузнецком районах. По словам мэра, в Кузнецком районе должны быть снесены 19 аварийных домов, 16 из которых расселены в прошлом году и еще три будут расселяться в этом. В Орджоникидзевском районе под снос определено 29 домов (17 из них — в 2023 году). В Куйбышевском — здания на улицах Глинки, Челюскина, Ростовской, в переулке Трестовском. "Я просил у Министерства финансов денег на работы по сносу, вывозу, утилизации, но не сильно дают нам в ответ денег", — посетовал мэр. Но и без денег, оказывается, дома можно сносить! В одном из февральских номеров "Кузнецкого рабочего" мы рассказывали о несоответствии, которое заметили наши читатели: город объявил тендер по выбору подрядчика для сноса аварийного жилья в Орджоникидзевском районе, а как минимум три из семи домов, включенных в закупку, к тому времени уже были снесены — от них остались только горы строительного мусора. При этом в Кузнецком районе еще в прошлом году разобрали три дома, но закупка на их демонтаж даже не объявлялась. За разъяснениями мы обратились в комитет ЖКХ администрации Новокузнецка и получили ответ за подписью начальника управления информационной политики и социальных коммуникаций городской администрации Г.Л. Ковальчук: "В отсутствие лимитов бюджетных обязательств в 2020 году комитетом ЖКХ было подписано социально-экономическое соглашение на проведение мероприятий по обрушению аварийного многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул. Мурманская, д. 44, с целью обеспечения безопасности граждан после прекращения эксплуатации здания и недопущения проникновения в здание третьих лиц, в том числе несовершеннолетних, в котором в любой момент может произойти обрушение перекрытий. В рамках соглашения о социально-экономическом сотрудничестве предприниматель своими силами и средствами на безвозмездной основе осуществил разбор несущих конструкций, однако остался строительный мусор, подлежащий утилизации, и часть несущих конструкций. В свою очередь аварийные дома по адресам: ул. Мурманская, д. 51, ул. Мурманская, д. 53, были частично демонтированы неизвестными лицами. В соответствии с Проектами организации работ по сносу объектов капитального строительства, разработанными комитетом ЖКХ, стоимость работ по сносу неразобранных аварийных домов по ул. Мурманская, 44, 51, 53, составляет 20 млн руб. Закупка по сносу шести аварийных многоквартирных домов Орджоникидзевского района города Новокузнецка, объявленная комитетом ЖКХ 1 февраля 2023 года в единой информационной системе в сфере закупок, по общей стоимости не превышает 10 млн руб., с учетом тех обстоятельств, что конструктив аварийных жилых домов уже частично обрушен. По вопросу сноса аварийных многоквартирных домов в Кузнецком районе по адресам: ул. Чекалина, д. 9, ул. Чекалина, д. 11, Бугарева, д. 1, комитет ЖКХ сообщает, что закупка по сносу данных аварийных многоквартирных домов не объявлялась по причине отсутствия лимитов бюджетных обязательств, доведенных до комитета ЖКХ в 2022 — 2023 годах. Данные многоквартирные дома были частично демонтированы неизвестными лицами". Ответа на наш вопрос, кем осуществлялся контроль над безопасностью демонтажа аварийных зданий в то время, когда их разбирали "неизвестные", остался без ответа. Удивительное дело. Некто разбирает дом, и ни власти, ни полиция не в курсе, кто этот "неизвестный", и на каком основании он среди бела дня (не ночью же рушили здания!) занимается демонтажом. К слову, такой же ответ в открытом доступе получили подписчики телеграм-канала главы города, которые поинтересовались, почему администрация не может заставить подрядчика огородить место демонтажа, чтобы детям не приходилось обходить его по проезжей части. Сначала сотрудники комитета ЖКХ сообщили, что "строительный мусор образовался вследствие расхищения несущих конструкций третьими лицами", а "доказательством расхищения явился тот факт, что данные работы были выполнены без участия комитета ЖКХ, без объявления конкурса на снос многоквартирного дома и без заключения договора", а потом — что "комитет ЖКХ не обладает информацией, кто и когда производил разбор данных аварийных МКД". "В городе под носом у административных лиц разбирают целые дома, и никто не заинтересовался этим? — удивились горожане. — Кто же оказался таким смелым, что разрушил дом без согласования с уполномоченным лицом? А где в это время были должностные лица, которые за это отвечают? Это же не будку собаки сломать…" Тут в беседу вернулся глава города и ничтоже сумняшеся сообщил, что "все дома сносятся по контракту". А потом слово в слово повторил ответ комитета ЖКХ, что не в курсе, кто "бесчинствовал" в Кузнецком районе. А ведь закупка на разработку проекта по сносу аварийных зданий (включая дома № 9 и 11 на улице Чекалина) объявлялась в марте 2022 года, и контракт на полтора миллиона был заключен, и проект, надо полагать, разработали. Но теперь, с учетом подпольной деятельности неизвестных "робингудов", можно будет смело снизить до минимума начальную стоимость тендера на уборку и вывоз руин. Как это сделали в случае с домами в Орджоникидзевском районе, сэкономив 10 миллионов бюджетных денег. Открытость, прозрачность информации, обеспечение конкуренции и ответственность за результативность и эффективность обеспечения государственных и муниципальных нужд — вот основные принципы системы государственных закупок. Но если дома сносить надо, а лимитов на это не выделено, то можно этой прозрачностью и ответственностью пренебречь?Тендер на снос домов в Орджоникидзевском районе приостанавливался по жалобе в Федеральную антимонопольную службу одного из участников — компании из Санкт-Петербурга. В ней сообщалось, что в день окончания подачи заявок на аукцион генеральному директору компании поступил телефонный звонок с неизвестного номера. В ходе разговора "неустановленное лицо" предложило вступить в сговор и отозвать свою заявку на участие компании в электронном аукционе. Руководитель отказался. И накатал жалобу, подозревая, что произошла утечка конфиденциальных данных или они были переданы третьим лицам, а вышеизложенные обстоятельства могут свидетельствовать о сговоре заказчика с участниками торгов, "при том, что победителем был признан участник, который предложил самую высокую цену, а заявки других участников были отклонены по причине несоблюдения дополнительных требований закупочной документации". И фотокопия жалобы (она была признана необоснованной), и ответ ФАС находятся в открытом доступе на портале госзакупок: антимонопольная служба не нашла нарушений в действиях заказчика. Да и кому это надо — решать задачи с одними "неизвестными" и "неустановленными"? |
КузПресс
Комментарии читателей: